Приговор № 1-968/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-968/2024

Дело № 1-968/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Новичихиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Ким Т.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя в нарушение ст.ст.2,14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в имеющийся при нем пакет собрал части произраставшей там никем не возделываемой конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство — части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 60 граммов, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе данное незаконно приобретенное наркотическое средство, в указанный выше период времени проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 40 минут 10.07.2024 до 00 часов 40 минут 11.07.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 60 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 10 июля 2024 года около 22 часов 10 минут он, проходя у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент у него при себе был полиэтиленовый пакет белого цвета. На вопрос сотрудников полиции о содержимом пакета он сразу сознался, что там конопля, которую он перед этим собрал для последующего личного употребления. После прибытия на место его задержания следственно-оперативной группы у него следователем в присутствии двух понятых был изъят пакет с коноплей, упакован и опечатан, затем у него были осуществлены смывы с кистей рук. Потом он также в присутствии понятых показал место, где им была набрана изъятая у него конопля, находящееся на участке местности у <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 воспроизвел изложенные выше показания, указав участок местности у дома по адресу <адрес>, на котором он собрал коноплю

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания; дополнительно показал, что от места сбора конопли до места задержания успел пройти около 300-400 метров; собрать коноплю в том объеме, в котором он хотел, ему никто не препятствовал, за его действиями никто не наблюдал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, свидетель С.Н. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 10 июля 2024 года около 23 часов 20 минут по предложению сотрудников полиции он и второй мужчина по имени И. (фамилию не знает) в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия во дворе <адрес>. В их присутствии у гражданина, который представился, как ФИО1, следователем был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета; со слов ФИО1, это была конопля, которую тот набрал неподалеку. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. Также у ФИО1 были осуществлены смывы с кистей рук. Затем ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции место, где он перед этим набрал изъятую у него коноплю, это место находилось недалеко от <адрес>.

(том №, л.д.№)

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования участковый уполномоченный полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Н.А. показал, что 10 июля 2024 года в вечернее время во время профилактического обхода своего административного у <адрес> им был замечен и остановлен мужчина, который нес в руке полиэтиленовый пакет белого цвета. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 раскрыл пакет; в пакете находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что этот конопля, набранная последним для личного употребления. В связи с этим им была вызвана на место задержания ФИО1 следственно-оперативная группа, пакет с коноплей был изъят следователем у ФИО1, упакован и опечатан; также у задержанного были изъяты смывы с кистей рук. Затем ФИО1 указал место, где собрал коноплю.

(том №, л.д.№)

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 изложены в письменном рапорте ФИО2

(том №, л.д.№)

Допрошенная в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Б.И. показала, что 10 июля 2024 года в вечернее время она в составе следственно-оперативной группы произвела осмотр места происшествия во дворе дома по адресу <адрес>. В ходе ОМП у задержанного там ранее ФИО3 был изъят пакет с растительной массой, по виду напоминающей фрагменты стеблей и листьев конопли. У ФИО1 также были взяты смывы с кистей рук. Затем ФИО1 в ходе этого же ОМП указал место, где, по его словам, он собрал данную коноплю - участок местности недалеко от <адрес>

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2024 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте пресечения преступления - участке местности на расстоянии <адрес>, а также на месте, где ФИО1, с его слов, собрал коноплю; в ходе осмотра у ФИО1 изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, а также осуществлены смывы с кистей рук.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОМП у ФИО1 и представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, составляет 60 граммов.

В процессе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества.

(том №, л.д.№)

Вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 60 граммов, вместе с упаковками, осмотрено, признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к материалам уголовного дела.

(том №, л.д.№)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей Б.И., Н.А., С.Н., а так же показания обвиняемого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), превышающая 6 грамм, но не превышающая 100 грамм, отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях.

(том №, л.д№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, суд по результатам судебного разбирательства приходит о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим удержанием при себе наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к преступлениям небольшой степени тяжести; участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

(том №, л.д.№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в общем размере 7 668, 20 рублей (из которых 5 678,70 рублей за стадию предварительного расследования и 1 989, 50 рублей за стадию судебного разбирательства), на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности их выплаты, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 7 668, 20 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 60 граммов, вместе с упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Южанинов