Постановление № 5-1090/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-1090/2017

5-1090/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июля 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов Х в общественном месте по адресу: <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Х было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Центральный», однако Х в автомобиль добровольно пройти отказался, вел себя нагло, агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей.

В суде Х свою вину признал в полном объеме, пояснив, с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав Х, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, действия Х правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, вина Х подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда, не имеется оснований.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме.

Суд также учитывает, что Х ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час 40 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья: О.В. Ефимцев