Решение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2501/2017 М-2501/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Дело № 2-2786/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09 июля 2016 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Honda, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Audi г/н №, принадлежащий ПАО "Новолипецкий Металлургический Комбинат". Поврежденный автомобиль Audi, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован от ущерба в САО «ВСК» на основании договора страхования № 1626NV5027236. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 17.11.2014 г., случай признан страховым, в связи с чем, была выплачена сумма страхового возмещения в соответствии с платежным поручением № 44983 в размере 221427,15 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии №, выданный ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000 рублей. В связи с чем, САО «ВСК» направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате. В своем ответе ПАО СК «Росгосстрах» указало, что договор ОСАГО ЕЕЕ0377518438 составляет 1 год с 09.07.2016г. с 17 часов 33 минут по 08.10.2017г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 09.07.2016г. в 08 часов 15 минут, поэтому на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО1 гражданская ответственность не была застрахована, поэтому ФИО1 обязан возмещать ущерб, на общих основаниях возмещения вреда. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 221427,15 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,27 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно материалам дела следует, что 09 июля 2016 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля Honda, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и автомобилем Audi г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащий ПАО "Новолипецкий Металлургический Комбинат", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2016 года.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Audi г/н №, принадлежащий ПАО "Новолипецкий Металлургический Комбинат".

Поврежденный автомобиль Audi, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован от ущерба в САО «ВСК» на основании договора страхования № 1626NV5027236.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 17.11.2014 г., случай признан страховым, в связи с чем, была выплачена сумма страхового возмещения в соответствии с платежным поручением № 44983 в размере 221427,15 рублей.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии №, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

САО «ВСК» направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» указало, что договор ОСАГО № составляет 1 год с 09.07.2016г. с 17 часов 33 минут по 08.10.2017г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 09.07.2016г. в 08 часов 15 минут, поэтому на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО1 гражданская ответственность не была застрахована.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, страховой агент ПАО СК «Росгосстрах» показала, что ней обратился ФИО1 для заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Если клиент приезжает вечером, то договор страхования оформляется следующим утром. Дата заключения договора ФИО1 09 июля 2017 года с 08:00. Заявитель пишет заявление о заключении договора, ему выписывается полис, а в базу данные вносятся вечером текущего дня, поскольку технической возможности внести данные немедленно не имеется.

Согласно имеющемуся полису страхования серии №, срок страхования с 08:00 09.07.2016 года по 08.07.2017 года (л.д. 87).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страхователь – ФИО1 просит заключить договор обязательного страхования на срок с 08 час. 00 мин. 09.07.2016 года по 08.07.2017 года (л.д. 109). Страховая премия оплачено в размере 3397,35 руб. – 09.07.2016 года (л.д. 114).

Из представленных суду доказательств следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована надлежащим образом в ПАО СК «Росгосстрах» с 08 час. 00 мин. 09.07.2016 года по 08.07.2017 года.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» по настоящему делу для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО7

Согласно заключению эксперта № 280 от 22 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта составляет 117000 руб. с учетом износа.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение эксперта, как одно из достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована, то сумма возмещения, подлежит возмещению с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 117000 руб. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 117000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5414,27 руб.

В удовлетворении требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий