Приговор № 1-58/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/ 2019

21RS0007-01-2019-000322-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимой ФИО35 Ю.В.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер и удостоверение,

потерпевших: ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО21, ФИО6 №8,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики и жительницы д. Старя Тюрлема, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, зарегистрированной по адресу: д. Старя Тюрлема, <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлении предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО35 Ю.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (семь эпизодов) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (один эпизод) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО35 Ю.В., являясь с <дата> индивидуальным предпринимателем ИНН <***>, осуществляя деятельность по доставке от производителей и установке населению дверей и пластиковых окон, совершила хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ноября 2016 года в дневное время, ФИО35 Ю.В. находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №1 устное соглашение на доставку и установку одного пластикового окна по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла <дата> в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №1 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры окна и назвала цену его доставки и установки, после чего заключила с ФИО6 №1 договор на поставку окон от <дата>, согласно которому, действуя от имени своего супруга ФИО35 В.Г., не посвящая последнего в свои преступные планы, обязалась в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, демонтировать и установить окно пластиковое с подоконником и отливами в комплекте стоимостью 18 557 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить данный договор. ФИО6 №1, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет предварительной оплаты за поставку и установку окна в своей квартире денежные средства в размере 15 557 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №1, в один из дней в июле 2017 года в дневное время ФИО35 Ю.В., находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №1 выплатить всю сумму по ранее заключенному договору на поставку окон от <дата> для выполнения условий договора с ее стороны, изначально не имея намерений и возможности их выполнить. ФИО6 №1, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., передала последней в счет полной оплаты за поставку и установку пластикового окна в своей квартире денежные средства в размере 3 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом, ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №1 денежные средства в размере 18 557 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> межкомнатных дверей в количестве 3 шт. в комплекте с наличником и коробом для каждой двери, общей стоимостью 19 888 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет полной оплаты доставки и установки межкомнатных дверей в комплекте денежные средства в размере 19 888 рублей. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания правомерности своих действий и вхождения в доверие ФИО6 №2 в один из дней в конце мая 2017 года она доставила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> двери в количестве 3 шт. в комплекте с наличниками, без коробов дверных в количестве 3 шт. стоимостью по 500 рублей каждый, то есть похитила денежные средства в размере 1 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №2, <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В. в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> входной двери в комплекте с наличником и коробом стоимостью 6 280 рублей, а также окон в количестве 5 шт. общей стоимостью 79 501 рубль, в счет предварительной оплаты за поставку и установку которых приняла от ФИО6 №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а <дата> по месту жительства ФИО6 №2 приняла от последней денежные средства в размере 35 781 рубль, из них 29 501 рубль в счет полной оплаты за поставку окон в количестве 5 шт. и 6 280 рублей за доставку и установку входной двери в комплекте с наличником и коробом. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания правомерности своих действий и вхождения в доверие ФИО6 №2 <дата> она доставила и установила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> окна в количестве 5 шт., а в один из дней в конце мая 2017 года она доставила входную дверь в комплекте с наличником, без короба дверного стоимостью 500 рублей, то есть похитила денежные средства в размере 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Реализуя свой дальнейший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №2, в один из дней в мае 2017 года в дневное время, находясь у последней дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, ФИО35 Ю.В. пользуясь доверительными отношениями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила у ФИО6 №2 в долг денежные средства в размере 7 000 рублей, пообещав вернуть их в ближайшее время, фактически заранее не намереваясь выполнять свои обязательства в полном объеме. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых позже она вернула 2 500 рублей, а денежные средства в размере 4 500 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств ФИО6 №2, в один из дней в конце мая 2017 года в дневное время, находясь у последней дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, ФИО35 Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку в указанной квартире межкомнатных дверей в количестве 3 шт. общей стоимостью 21 000 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты за поставку и установку указанных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 21 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по данному соглашению не выполнила.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №2, <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В., находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> межкомнатных арок в количестве 3 шт. стоимостью по 6 600 каждая на общую сумму 19 800 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты за поставку и установку указанных арок передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 19 800 рублей. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания для придания правомерности своих действий в один из дней в начале июля 2017 года она доставила и установила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> арки межкомнатные в количестве 2 шт., без одной арки стоимостью 6 600 рублей, то есть похитила денежные средства в размере 6 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №2 денежные средства в размере 34 100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также она, ФИО35 Ю.В., в один из дней в июне 2017 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №4 устное соглашение на доставку и установку в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес> металлической двери, пластиковой двери и остекления балкона, пластиковых окон в количестве 5 шт. общей стоимостью 76 000 рублей, в счет предварительной оплаты за поставку и установку которых получила от ФИО6 №4 денежные средства в размере 38 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла в один из дней в середине июля 2017 года в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №4 по вышеуказанному адресу, куда для придания правомерности своих действий, изначально не имея намерений и возможности исполнить условия соглашения в полном объеме, доставила пластиковую дверь и остекление балкона, а также пластиковые окна в количестве 3 шт. общей стоимостью 38 000 рублей, без окон в количестве 2 шт. и металлической двери общей стоимостью 38 000 рублей.

Взятые на себя обязательства в полном объеме ФИО35 Ю.В. не выполнила и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №4, в один из дней в начале сентября 2017 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №4 для выполнения своих обязательств по ранее заключенному соглашению в полном объеме и завершения поставки оставшихся двух окон и металлической двери выплатить со скидкой вместо 38 000 рублей денежные средства в размере 25 000 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. ФИО6 №4, неосведомленный относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты договора передал ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом, ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданина ФИО6 №4 денежные средства в размере 25 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в помещении торгового центра «Шанчак» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №3 устное соглашение на доставку и установку межкомнатных дверей в количестве 3 шт. общей стоимостью 25 500 рублей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ФИО6 №3, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за поставку и установку межкомнатных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 12 700 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №3 денежные средства в размере 12 700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также она, ФИО35 Ю.В., в один из дней в марте 2018 года, находясь в помещении торгового центра «Шанчак» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №8 устное соглашение на доставку и установку пластиковых окон в количестве 4 шт. общей стоимостью 35 000 рублей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В. пришла в дом ФИО6 №8 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры окон и назвала цену их доставки и установки, изначально не имея намерений и возможности исполнить условия данного соглашения. ФИО6 №8, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку указанных пластиковых окон <дата> перечислила на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО35 Ю.В., денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №8 денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того она же, ФИО35 Ю.В. <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №5 договор купли-продажи, согласно которому обязалась передать в собственность и установить межкомнатные двери в количестве 2 шт. общей стоимостью 18 200 рублей по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Нижние Вязовые, <адрес>. ФИО6 №5, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку указанных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №5 денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также она, ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №7 устное соглашение на доставку и установку одной металлической двери в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла в этот же день <дата> в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №7 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры двери и назвала ее цену, после чего заключила с ФИО6 №7 договор купли-продажи <число> от <дата>, согласно которому обязалась передать в собственность и установить в квартире последней металлическую дверь стоимостью 21 350 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить данный договор. ФИО6 №7, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет предварительной оплаты за установку двери в своей квартире денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №7 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО21 устное соглашение на доставку и установку одной межкомнатной двери стоимостью 9 000 рублей в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в счет предварительной оплаты за поставку и установку указанной двери приняла от последней денежные средства в размере 6 000 рублей.

После чего она, <дата> в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО21, находясь в квартире последней по вышеуказанному адресу, изначально не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №6 в необходимости приобретения по выгодной цене большего количества межкомнатных дверей, которая согласилась. В целях реализации своего преступного умысла ФИО35 Ю.В. заключила с ФИО21 договор купли-продажи, согласно которому обязалась передать в собственность и установить в квартире последней шесть межкомнатных дверей общей стоимостью 49 000 рублей. ФИО6 №6, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку вышеуказанных дверей передала ФИО35 Ю.В. 17 000 рублей дополнительно к ранее уплаченным 6 000 рублей, всего денежные средства в размере 23 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО21 денежные средства в размере 23 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО35 Ю.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью по всем эпизодам обвинения, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО35 Ю.В. данные ею при производстве предварительного следствия в ходе допросов, в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью, с малолетним сыном ФИО35 Владиславом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО35 Кириллом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается в <адрес>.

В 2012 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО35 Ю.В.» по деятельности розничная торговля одеждой и розничная торговля галантерейными изделиями. Данным видом деятельности занималась до <дата>, и в тот же день написала заявление в ФНС на открытие отдела - окна и двери. Деятельностью по продажам окон и дверей занималась до января 2019 года, а полностью отдел по продажам окон и дверей закрыла в конце января 2019 года. В налоговой службе данный вид деятельности закрыла в апреле 2019 года. В июне 2016 года она арендовала помещение в торговом доме «Ярмарка», по адресу: <адрес> для открытия офиса по продажам окон и дверей. Так как в 2016 году она не могла осуществлять деятельность по продажам окон и дверей, как индивидуальный предприниматель, а на тот момент ее муж Свидетель №1 мог осуществлять такую деятельность, они арендовали помещение на его имя и деятельность осуществляли от его имени. Поставка дверей в 2016 году осуществлялась в их фирму по договору поставки заключенной между ИП «ФИО35 В.Г.» и ООО «Айрон» <адрес>, а поставка окон осуществлялась по договору поставки между ИП «ФИО35 В.Г.» и ООО «Пак» <адрес>. Доставку осуществляла сама организация, а когда по каким – либо причинам у них не получалось доставить, они доставку осуществляли сами. Замеры окон и дверей производил бывший муж ФИО35 В.Г., но больше он в данную деятельность не вмешивался, то есть всей документацией и финансовой частью руководила она сама. Договора купли – продажи оформлялись от имени ИП «ФИО35 В.Г.». Так, <дата> к ней в офис обратилась ФИО6 №1, которая заказала окно КВЕ 70, тройной стеклопакет, откосы, отлив и подоконник. Общая стоимость окна составила 15 557 рублей, за установку окна - 1500 рублей. ФИО6 №1 в день оформления договора оставила в счет предварительной оплаты 12 000 рублей. Замеры окна были осуществлены бывшим мужем ФИО35 В.Г. По договору на поставку окон весь комплекс работ должен был быть выполнен в течение двух недель. Так она, по телефону позвонила в ООО «Пак» <адрес>», в настоящее время абонентский номер данной организации не помнит, заказала окно для ФИО6 №1, и ею была произведена предварительная оплата за заказ окна в ООО «Пак». Перевод денежных средств в организацию ООО «Пак» был осуществлен через банковскую карту либо ее, либо ФИО35 В.Г., в настоящий момент не помнит. Полная оплата ООО «Пак» должна была производиться до отгрузки товара до покупателя. От того, что был конец года, доставка окна растянулась, и ООО «Пак» лишь доставил окно <дата>, но заказчицы ФИО6 №1 в этот день не оказалось дома, и поэтому ее окно отгрузили у нее в офисе, по адресу: <адрес>. ФИО6 №1 до апреля 2017 года окно с офиса не забирала, ссылаясь на то, что у нее нет возможности забрать окно, то она болела, то она была на работе, а также тем, что не может заплатить оставшеюся сумму. С ООО «Пак» она полностью за окно, заказанное ФИО6 №1, расплатилась. В феврале 2017 года они с мужем сильно поругались, и у них начался разлад в семье, иногда долгое время не появлялась в офисе, чувствовала себя плохо, отлеживалась дома, в больницу не обращалась. В апреле 2017 года у ее матери сгорел жилой дом, по адресу: ЧР, <адрес>, д. Стара Тюрлема, <адрес>. Так она для данного дома привезла и установила окно из своего офиса, которое было доставлено для ФИО6 №1. ФИО6 №1 о том, что она ее окно установила в доме после пожара у своей матери, не сообщила. В офис она до июля 2017 года не выходила, заказы не принимала. ФИО6 №1 в июле 2017 года пришла к ней в офис и оставила оставшуюся сумму за окно, т.е. доплатила 3000 рублей, и она ей сказала, что окно нужно будет заказать еще раз, так как она заказанное окно, которое она долгое время не забирала, установила у себя дома. ФИО6 №1 согласилась подождать. Она окно ФИО6 №1 не заказала, так как у нее начались финансовые проблемы, но каждый раз, когда она к ней звонила и уверяла ее, что окно доставит и установит. На сегодняшний день она окно, подоконник, откосы, отлив ФИО6 №1 не привезла и не установила. Ущерб, причиненный ей в размере 15 500 рублей, обязуется возместить.

<дата> к ней в офис пришла гражданка ФИО6 №2 со своим мужем ФИО17, и сказала, что хочет заказать двери. Они оформили договор на ее мужа ФИО17 на покупку трех дверей и погонажа к дверям на общую сумму 19 888 рублей. ФИО51 в этот же день оплатили всю сумму за двери. На следующий день, т.е. <дата> ФИО51 еще раз обратились к ней и заказали еще одну дверь 900х1950 и погонаж, т.е. короб и наличники на общую сумму 6280 рублей, которую оплатили сразу же всю сумму, а также заказали межкомнатные окна на общую сумму 79 501 рублей, за которые внесли предварительную оплату в размере 50 000 рублей. Договор купли – продажи был оформлен также на ФИО17 ФИО51 она сказала, что доставку дверей, погонажей и окон будет осуществлена тогда, когда им будет угодно. <дата> она привезла и установила окна в квартире ФИО51, и они оплатили оставшуюся сумму в размере 29 501 рублей. В этот же день ФИО51 сказали, что они уезжают на Север, и спросили, когда будет осуществлена поставка дверей, на что она им ответила, что в любое удобное время, а в ответ они ее попросили, что, когда будет поставка дверей и погонажей, чтобы она оставила у их соседей, так как ключи от квартиры они оставят у соседей. Она согласилась, но позже не стала привозить двери и погонажи, так как боялась, что потом от них будут претензии. В конце апреле 2017 года она четыре двери и три погонажа, заказанные ФИО51 доставила, а один погонаж стоимостью 900 рублей, т.е. короб 450 рублей и наличники 450 рублей был не готов, и поэтому она им не доставила. В мае 2017 года к ней позвонила ФИО6 №2 и сказала, что хочет заказать три двери. В этот же день она приехала к ней домой в квартиру, и оформила квитанцию, а договора у нее с собой не было, и поэтому она не смогла в этот же день оформить его. Стоимость трех дверей составила 21 000 рублей, всю сумму они в этот же день оплатили. ФИО51 сказала, что три двери и один погонаж, который она им была должна, будут доставлены в течение 1 месяца. В один из дней мая 2017 года она попросила в долг у ФИО6 №2 7000 рублей на оплату аренды своего офиса, она согласилась и дала ей эти деньги в долг. Через неделю она вернула ФИО6 №2 2 500 рублей, остальную сумму обещала вернуть позже. <дата> к ней обратилась ФИО6 №2 и заказала три межкомнатные арки и доборы к одной из арок, где общая стоимость данных арок и добора составила 19 800 рублей, данную сумму они оплатили сразу же в этот день, и она выписала им квитанцию на имя ее мужа ФИО17. Также в этот день она сообщила, что три двери и один погонаж, который она им была должна, будут доставлены вместе с арками. Через 10 дней заказанные арки она доставила в квартиру ФИО51. Две арки по размеру подошли, а третья арка по размеру не подошла, и она им сказала, что поменяет данную арку и привезет через несколько дней вместе с погонаж и тремя дверями. Так как у нее начались финансовые проблемы, арку, три двери и один погонаж, она не заказала, и деньги потратила на свои нужды. Каждый раз, когда к ней звонила ФИО6 №2, она ей уверяла, что арку, три двери и один погонаж доставит и установит. В настоящее время она арку, три двери и один погонаж не доставила, денежные средства обратно не вернула. Стоимость одной арки составляет 6 600 рублей, три двери - 21 000 рублей, один погонаж – 900 рублей. Таким образом, она ФИО51 должна 28 500 рублей, данный ущерб обязуется возместить.

В конце июня 2017 года к ней в офис обратились ФИО6 №4 Алина и ФИО6 №4, и заказали у нее пять окон, балкон, и одну входную дверь. Общая стоимость всех окон и двери составила 76 000 рублей. ФИО6 №4 внесли предварительную оплату в размере 38 000 рублей. Она ФИО6 №4 обещала доставить окна и дверь в течение месяца. Все окна она заказала у ИП «ФИО4» <адрес>, а входную дверь не заказала, по причине своих финансовых проблем, но о своих трудностях она ФИО6 №4 не говорила, думала, что закажет позже. В конце июля 2017 года она ФИО6 №4 все окна доставила, однако два окна не подошли по размерам, и она согласилась принять их обратно и привезти им новые. Она эти два окна, хотела продать и на эти деньги хотела купить новые окна, однако не смогла продать. На счет двери она ФИО6 №4 сказала, что доставит позже, так как их дверь не стандартная, изготавливается долго, и обещала им, что дверь и два окна доставит позже вместе, не уточнив дату. В начале сентября 2017 года ФИО6 №4 пришел к ней в офис, и спросил про окна и дверь, на что она уверила его, что доставит в ближайшее время, не уточнив когда. Она сказала, что сделает скидку и ему необходимо доплатить оставшуюся сумму лишь в размере 25 000 рублей, ФИО6 №4 в этот же день оставил сумму в размере 25 000 рублей. После каждого звонка, она уверяла ФИО6 №4, что окна и дверь доставит. В настоящее время она два окна и входную дверь не доставила, денежные средства обратно не вернула. Таким образом, она ФИО6 №4 должна 25 000 рублей, которые обязуется вернуть.

С сентября 2017 года она оформила ИП «ФИО35 Ю.В.» по деятельности окна и двери и работала на себя. ФИО35 В.Г. свою деятельность окна и двери на тот момент закрыл. С сентября 2017 года до <дата> она заказы не оформляла, деятельность прекратила. С <дата> она начала принимать заказы.

<дата> к ней обратились муж и жена ФИО53, которые заказали две двери и погонаж. Общая стоимость заказа составила 18 200 рублей, из которых они внесли предварительную оплату в размере 3 000 рублей. Они оформили договор и квитанцию. По данным дверям она позвонила в ООО «Айрон Казань», на что ей ответили, что таких дверей на складе нет, и необходимо будет подождать два месяца. Она позвонила ФИО53 и сказала, что две двери, которые они заказали на складе отсутствуют, и склад будет данные двери заказывать из <адрес>, и пройдет около 2х месяцев. Они согласились подождать. В ноябре 2018 года ФИО53 позвонила, и спросила про двери, на что она сказала, что двери нет. В начале декабре 2018 года ФИО53 позвонила еще раз, и спросила про дверь, на что ей сказала, что машина в <адрес> поехала. Она в конце декабря 2018 года позвонила к менеджеру ООО «Айрон Казань» и спросила про двери, на что они сказали, что ее двери не заказаны, и они не видят этого заказа. В январе 2019 года к ней позвонила ФИО53 и спросила про двери, на что ей сказала, что вернет ей деньги, на что мне ФИО53 сказала, что она могла бы предложить другие двери, на что согласилась, и она сказала, что поговорит с мужем, и перезвонит на следующий день. От нее звонка не поступило и она, спустя два дня позвонила сама, на что ей ответила, что муж сказал, что двери не нужны, и нужно возвратить деньги с учетом пеней. Она согласилась вернуть ей предоплату и пени с учетом договора, на что последняя сказала, что это мало, и потребовала сверху 3000 рублей, но она на это не согласилась. В январе 2019 года она в больнице не лежала. В настоящее время предоплату в 3000 рублей за заказанную дверь ФИО53 не возвратила, обязуется возвратить.

<дата> к ней офис обратилась ФИО6 №7., которая заказала металлическую дверь стоимостью 21 350 рублей, за которую внесла предоплату в размере 10000 рублей, после оформили договор и квитанцию. Данную дверь она не заказала на фирме, так как у нее были финансовые трудности, но каждый раз она уверяла ФИО6 №7, что ее дверь доставит и установит. В настоящее время она металлическую дверь ФИО6 №7 не доставила, денежные средства, которые она оставила за предоплату обратно ей не вернула. Таким образом, она ФИО54 должна 10 000 рублей, которые обязуется вернуть.

<дата> к ней в офис обратилась ФИО6 №6, которая заказала дверь стоимостью 9000 рублей, за которую внесла предоплату в размере 6000 рублей, после оформили договор и квитанцию. <дата> она пошла производить замеры, и ФИО6 №6 заказала у нее еще пять дверей, за которые она внесла предоплату в размере 15 000 рублей, и они составили договор, аннулировав первый договор, то есть составили договора один общий за 6 дверей. Четыре двери остекленные на общую стоимость 36 000 рублей, две двери глухие на общую стоимость 16 000 рублей. Общая стоимость всех дверей составила 52 000 рублей, с учетом 5 % скидки общая стоимость дверей составила 49 000 рублей. Предварительная оплата ФИО21 за шесть дверей составила 23 000 рублей. Она все шесть дверей обещала доставить в кратчайшие сроки. В середине января 2019 года ей позвонила ФИО41, и спросила про двери, на что она сказала, что двери будут доставлены. В феврале 2019 года ФИО6 №6 позвонила еще раз, спросила про двери, и она ей ответила, что перезвонит сама как выедет машина с <адрес>. Одной из причин не доставки дверей послужили погодные условия, также говорила, что ее двери загружены в машину и ждут отправки. В марте 2019 года ФИО6 №6 неоднократно к ней звонила, она каждый раз ее уверяла, что двери будут доставлены. Двери были заказаны ООО «Айрон Казань». В настоящее время она шесть дверей ФИО21 не доставила, денежные средства, которые она оставила за предоплату обратно ей не вернула. Таким образом, она ФИО55 должна 23 000 рублей, которые обязуется вернуть.

С сентября 2017 года она оформила ИП «ФИО35 Ю.В.» по деятельности окна и двери и работала на себя. ФИО35 В.Г. свою деятельность окна и двери на тот момент закрыл. С сентября 2017 года до <дата> она заказы не оформляла, деятельность прекратила в <адрес>, и попробовала работать в <адрес> Чувашской Республики.

<дата> она арендовала торговую площадь <число>, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> стала ввести свою деятельность по продажам окон и дверей.

Так к ней в марте 2018 года обратилась женщина по имени ФИО6 №8, которая хотела заказать у нее 4 окна в свой жилой дом, она объяснила, какие бывают окна, последней понравился профиль окон «Rexay» и та сказала, что подумает. <дата> к ней обратилась сноха у данной женщины ФИО6 №8, и сказала, что свекровь хочет заказать данные окна, про которые спрашивала, и сказала, что может внести лишь предоплату. Общая стоимость 4 окон составила 35 000 рублей. Она сказала, что необходимо внести предоплату в размере 15 000 рублей, на что те согласились, и попросили реквизиты банковской карты. Так как своей карты у нее не было, она попросила их перечислить на карту ее матери ФИО5. Договора она с ФИО6 №8 ни с снохой не оформляла. Замеры окон в жилом доме она производила сама, ездила к ним на такси. Данные окна она нигде не заказывала, так как их внесенную предоплату сразу потратила на свои долги и кредитные обязательства, но ФИО52 всегда уверяла, что доставит и установит окна. <дата> к ней домой в д. Старая Тюрлема приехала ФИО6 №8, которая спросила предоплату за не выполненный заказ, она сказала, что перечислить на ее банковскую карту, но не перечислила. В настоящее время она предоплату в 15 000 рублей за заказанные окна ФИО52 не возвратила, но обязуется вернуть.

<дата> к ней обратилась в офис, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ФИО6 №3, которая заказала три межкомнатные двери в квартиру в городе Чебоксары. ФИО6 №3 пришла со своими замерами, после чего она ей посчитала стоимость 3х дверей, общая стоимость составила 25 500 рублей. ФИО6 №3 оставила предварительную оплату в размере 12 700 рублей, и она выписала ей квитанцию. Данные двери она ФИО6 №3 нигде не заказала, деньги потратила на свои нужды и кредитные обязательства, но ФИО6 №3 всегда уверяла, что двери закажет и доставит в ближайшие дни.

Таким образом, из-за своих финансовых трудностей и личных неприятностей, она злоупотребляла доверием людей, обещая им выполнить заказы. Свою вину, в том, что не выполняла заказы, она полностью признает. В своей собственности машин, недвижимости не имеет, имеются исполнительные производства в Козловском РОСП. (т.1 л.д. 193-196, т.2 л.д. 85-89).

Вина подсудимой ФИО35 Ю.В. в совершении указанных преступлений, кроме собственного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевшая ФИО6 №1 показала суду, что на рынке в <адрес>, заказала у ФИО35 Ю.В. окна в 2016 году, где то в конце ноября. В настоящее время ей материальный ущерб погашен в полном объеме. Претензий к ФИО35 Ю.В. она не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что в ноябре 2016 года в своей квартире она хотела поменять окно в спальной комнате. Так она пошла на рынок «Ярмарка», который расположен в <адрес>, чтобы заказать окно в свою квартиру. В офисе по продажам окон и дверей находилась менеджер, которую звали ФИО7. Она обратилась к ней, и последняя ей сообщила, что к ней домой в течение недели придет замерщик и произведет замеры окна, после чего они составим договор купли – продажи. После произведенного замера окна, она пошла на рынок к менеджеру ФИО35 Ю., и вдвоем составил с ней договор – купли. Стоимость заказанного ею окна составила 18 557 рублей. В день составления договора она менеджеру ФИО35 Ю. оставила 15 557 рублей в качестве предоплаты. ФИО35 Ю. пояснила, что окно и комплектующие к нему, ей доставят и установят в течение двух недель, и сказала, что за установку она должна будет доплатить 1 500 рублей. На данные условия она согласилась и ушла домой. Так прошло две недели, после чего она позвонила к менеджеру ФИО35 Ю., которая ей сказала, что окно ее готово, и ждет отправки из склада из <адрес>, и уверяла ее, что до Нового 2017 года она ей доставит окно. Она ей поверила и начала ждать. Наступил 2017 год, и она после январских праздников позвонила к ФИО35 Ю., у нее абонентский номер не отвечал. В течение одного месяца она продолжала к ФИО35 звонить, однако у нее абонентский номер не отвечал. В конце февраля 2017 года она сумела дозвониться к ФИО35 Ю., которая сказала, что ее окно привезли в <адрес>, и течение недели ей его привезут и установят. Через неделю она сама пошла на рынок в офис, но ФИО35 Ю. на рабочем месте не оказалась, продавцы других соседних отделов ее офиса ей сказали, что ФИО35 Ю. сильно заболела. Она у них спросила, долго ли она не появится, продавцы сказали ей, что ФИО35 Ю. лежит в больнице в <адрес>, тяжело болеет, и она ушла домой. До июля 2017 года ФИО35 Ю. на работе не появлялась, на звонки не отвечала. Так, в июле 2017 года очередной раз пошла на рынок в офис и застала ФИО35 Ю., которая ей сказала, что заказанное ею ранее окно находится у нее в гараже, и сказала, что ей необходимо доплатить оставшуюся сумму, т.е. 3 000 рублей, на что она согласилась отдать ей оставшуюся сумму за окно через три дня. Так же ФИО35 Ю. пояснила, что как только она доплатит оставшуюся сумму за окно, она данное окно ей доставит и установит. Через три дня она ФИО35 Ю. доплатила 3 000 рублей, она сделала отметка в договоре купли – продажи, и уверяла ей, что окно доставит и установит ей на следующий день. Так на следующий день, она ждала целый день доставки окна, однако мне ФИО35 Ю. не доставила, на звонки не отвечала. С того дня она долгое время к ФИО35 Ю. звонила, но ее абонентский номер, не отвечал. Также периодически она ходила к ФИО35 Ю. в офис, но ее на рабочем месте не было. В 2018 году она также периодически звонила и ходила к ФИО35 Ю., однако она не отвечала, и на рабочем месте ее не было. От жителей <адрес> она узнала, что ФИО35 Ю. таким же образом как ее обманывала жителей. После чего она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО35 Ю. к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношения нее.

Причиненный ей ущерб в размере 18 557 рублей, для нее является значительным, так на иждивении у не один несовершеннолетний сын, и одна малолетняя дочь, ее заработная плата составляет 20 000 рублей, муж зарабатывает 50 000 рублей и находится на военной службе, иных источников дохода у них в семье нет, имеет кредитные обязательства перед банком 15 000 рублей, ежемесячные коммунальные расходы, в связи с этим причиненная ей сумма ущерба подрывает ее материальное положение. Раньше она никогда у ФИО35 Ю. ничего не заказывала. После всех обещаний ФИО7 она поняла, что ее она обманывает, и что она мошенница.

Вопрос к потерпевшей ФИО6 №1: <дата> находились ли вы дома? Звонила ли к вам ФИО35 Ю. по поводу вашего заказанного окна?

Ответ потерпевшей ФИО6 №1: <дата> она находилась дома. Да, действительно к ней звонила ФИО35 Ю., спрашивала, дома ли она, на что ответила, что собирается на работу на вторую смену, время было около 18 часов. Она сказала, что она везет для нее заказанное окно. Тогда она сказала ФИО35 Ю.В., что дома никого не будет, и сказала, чтобы она привезла ее на следующий день. ФИО35 Ю. согласилась.

Вопрос к потерпевшей ФИО6 №1: после <дата> звонила ли вам ФИО35, по поводу доставки вашего окна?

Ответ потерпевшей ФИО6 №1: по поводу доставки окна, ФИО35 Ю. к ней больше не звонила, сама она позвонила к ней лишь после новогодних праздников, т.е. в январе 2017 года, но ФИО35 Ю. на звонки в первое время не отвечала, а потом был недоступен абонент.

Вопрос к потерпевшей ФИО6 №1: Говорила ли Вам ФИО35 Ю. о том, что у нее сгорел дом в д. Старая Тюрлема, и о том, что оно Ваше окно поставит у себя дома? Давали ли Вы разрешение на установку Вашего окна у нее в доме?

Ответ потерпевшей ФИО6 №1: ФИО35 Ю. ей о том, что у нее произошел пожар, ничего не говорила, а также не говорила, что ее заказанное у нее окно, она будет устанавливать у себя дома. (т. 1 л.д. 133-134), (т. 2 л.д. 67-68). После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 №1 назвала их достоверными.

Потерпевшая ФИО6 №2 показала суду, что они заказали межкомнатные двери у ФИО35 Ю.В., сколько при этом отдали ей денег, она не помнит, но считает что ФИО35 Ю.В. должна им 34 100 рублей. Данную сумму она не вернула.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №2 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что в январе 2017 года она с ее мужем ФИО17 в своей квартире затеяли ремонт, хотели поменять межкомнатные двери. Для этого <дата> около 11 часов она со своим мужем ФИО17 направилась на рынок «Ярмарка» <адрес> Республики заказать двери. Зашла в первый корпус, что ближе к рынку «Лад», обратила внимание, что в офисе стоят образцы дверей, за столом сидит девушка по имени ФИО26. Они обратилась к ней, и сказали, что хотят заказать двери. Девушка ФИО26 сказала, что двери им доставят в течение двух недель, так как данные двери, которые они выбрали, будут доставляться из <адрес> Республики. В тот день с мужем они заказали 3 межконатных двери ПВХ и погонаж к дверям. Название организации, откуда осуществлялась поставка дверей, ФИО35 Ю. ей не сообщила. Данные двери, которые они заказали, составили 19 888 рублей вместе погонажом к дверям. Всю сумму в размере 19 888 рублей они с мужем заплатили сразу же в этот день, и девушка ФИО26 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру и они составили договор купли – продажи, где продавцом выступал ИП «ФИО35 В.Г.». Она тогда спросила, почему ФИО35 В.Г., на что ФИО26 ответила, что директором офиса является ее муж ФИО35 В.Г.. Договор был оформлен на ее мужа ФИО17, так как в этот день у нее не было паспорта, и им не принципиально было, на кого оформить договор. На следующий день, то есть <дата> около 11 часов она с мужем еще раз пошли на рынок заказать входную дверь и окна в квартиру. Общая стоимость одной двери вместе с погонажом составила 6 280 рублей. Договор купли продажи был составлен на ее мужа, где продавцом выступал ИП «ФИО35 В.Г.». Вся стоимость данной двери, короба и наличников была ими с мужем оплачена. Также в этот день был составлен еще один договор купли – продажи, где они оформили покупку 4 окон, и одного балконного окна. Общая стоимость окон составила 79 501 рублей, из них они заплатили в этот день 50 000 рублей в качестве предоплаты, где им выписали квитанцию. Девушка менеджер ФИО26 сказала, что двери и окна им доставит в течение недели. Так, <дата> им привезли и установили окна. В этот же день, она доплатила оставшуюся сумму в размере 35 781 рублей, за дверь входную и часть оставшейся суммы от окна, где им ФИО26 выписала квитанцию. ФИО26 в день установки окон сказала, что двери будут немного позже, не уточнила когда. В конце февраля 2017 года она с мужем уехали на север на работу. До уезда, сообщили ФИО26, что уезжают, и если будут готовы двери, то она пусть их доставит к ним домой в квартиру, для чего у соседей они оставили ключи, на данную просьбу ФИО26 согласилась. В конце марта 2017 года они с мужем приехали из севера, увидели, что двери ФИО26 не доставила. Через пару дней после приезда, они пошли в офис к ФИО26, где она сказала, что их двери на складе на фирме, откуда осуществляется поставка, и уверила их, что доставит в ближайшее время, не уточнив дату. Они согласили и ушли домой. В конце мая 2017 года ФИО26 им 4 двери и 4 наличника в квартиру доставила, а 4 короба не доставила, объяснив это тем, что доставит позже. Также они в конце мая 2017 года у ФИО26, до доставки четырех дверей заказали еще 3 межкомнатных двери, заказ дверей произвели, пригласив ее домой, поэтому договора с ней не составили и квитанцию об оплате она им не выписала, так как собой у нее не было документов. Двери ФИО26 им сказала, доставит тогда, когда они сами захотят, т.е. так как у них дома шел ремонт, не спешили с доставкой дверей. Стоимость трех дверей составила 21 000 рублей, которую они оплатили всю. Также ФИО26 сказала, что договор и квитанцию об оплате они могут забрать в любое время у нее в офисе. В один из дней мая 2017 года около 11 часов к ним в квартиру прибежала менеджер ФИО26 и попросила у нее в долг 7 000 рублей, сказав, что ей нужны деньги для оплаты товара, какого именно она не спросила, но в этот момент ей не должна была каких либо денег. Так как у нее сложились доверительные отношения с ФИО26, не думала, что она ее обманет, и поэтому я ей одолжила деньги 7 000 рублей, и она обещала вернуть деньги через неделю, хотя она должна была им доставить двери. Позже она вернула ей 2 500 рублей, а остальную сумму сказала возвратит как сможет, она согласилась. В июне 2017 года они позвонили к ФИО26, и спросили про доставку дверей, на что она ответила, что привезет через неделю, они согласились. <дата> они с мужем пошли на рынок в офис к ФИО26 и заказали три арки межкомнатные, где общая стоимость данных арок составила 19 800 рублей. Доставку арок ФИО26 обещала осуществить через 10 дней. В день заказа арок они про договор и квитанцию об оплате, которые должны были оформить за 3 межкомнатных дверей, забыли спросить у ФИО26, поэтому у них до сих пор данного договора и квитанции с собой не имеется. Через 10 дней после заказа арок, им ФИО26 их доставила в квартиру. Две из них по размеру подошли, а третья арка по их размеру не подходила, и ФИО26 сказала, что данную арку она поменяет, и привезет через несколько дней, не уточнив когда. Две недели раз она начала звонить к ФИО26 и спрашивать про 3 двери, одну арку, 4 короба от предыдущего заказа, на что ФИО26 уверяла, что привезет в ближайшее время не уточнив когда. Каждый раз, когда звонила, либо когда она к ней ходила в офис, она всегда ей уверяла, что доставит в ближайшие дни, съездит сама на склад и привезет. Она раньше ей верила, что она действительно доставит, а потом перестала верить, так как всегда были одни и те же обещания. Целый 2018 год, она практически ФИО26 не видела, ей не звонила, так как у нее абонентский номер не отвечал. В этом году она узнала от жителей <адрес>, что менеджер ФИО26 многих жителей обманула, поэтому написала в полицию на нее заявление о привлечении ее к уголовной ответственности. Так, менеджер ФИО26 их с мужем обманула и не доставила им три межкомнатных двери общей стоимостью 21 000 рублей, одну арку стоимостью 6 600 рублей, 4 короба на общую стоимость 2 000 рублей, а также не вернула ей долг в размере 4500 рублей. Таким образом, ФИО26 ей причинила ущерб в размере 34 100 рублей.

Данная сумма для нее является значительной, так как она и ее муж в настоящее время нигде не работают, оба пенсионера, она получает пенсию 8 600 рублей, а муж получает пенсию 19 000, иных источников дохода не имеют, из пенсии у них имеется кредит, где ежемесячно платят 6 000 рублей, ежемесячно платят за коммунальные услуги, кроме этого иные нужды, поэтому сумма в размере 34 100 рублей подрывает их семейное материальное положение. Раньше до первого заказа она никогда у данной девушки ФИО26 ничего не заказывала. После всех обещаний ФИО26 поняла, что она ее обманывает, и что она мошенница (т.1 л.д.141-142). После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 №2 назвала их достоверными.

ФИО6 ФИО6 №4 показал суду, что в 2017 году они затеяли ремонт в квартире, хотели поменять окна и дверь. Поэтому он обратился в офис по заказу окон и дверей к ФИО35 Ю.В. Они заказали пять окон, а также дверь, одну входную металлическую и балконную. За это он внес предоплату 38 000 рублей. В середине июля 2017 года ФИО35 Ю.В. привезла заказанные ими окна, но т.к. два окна в спальную не подходили, их вернули обратно. ФИО35 Ю.В., обещала их поменять, но после этого она пропала, потом он неоднократно звонил ей, однако у нее абонентский номер был отключен. В конце августа он пошел к ФИО35 Ю. в офис, который был расположен в здании «Ярмарка» <адрес>. Она стала обещать что весь заказ доставит через неделю. Он ей поверил и заплатил еще сумму в 25 000 рублей. Через неделю снова начал звонить ФИО35 Ю., но она не отвечала, и на работе она не появлялась. В июле 2018 года он снова пошел на рынок «Ярмарка», и увидел там ФИО35 Ю. В., спросил про свои окна и дверь, она начала уверять его, что она доставит и установит окна и дверь до ноября 2018 года. Поверив ей, он ушел. Подождал до ноября 2018 года, снова начал ей звонить, а она все уверяла, что доставит и установит. В декабре 2018 года она обещала доставить в конце декабря 2018 года Однако весь декабрь 2018 года и январь 2019 года ФИО35 ему окна и дверь не доставила. Потом он обратился в полицию. Ущерб в размере 25 000 рублей для него значителен, так как у него на иждивении двое малолетних детей, которых воспитывает и обеспечивает один, заработную плату получает в размере 20 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО35 Ю.В., но строго просит не наказывать. Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО35 Ю.В., он возражает.

Потерпевшая ФИО6 №3 показала суду, что с ФИО35 Ю.В. она познакомилась в 2018 году. Она решила поставить двери в новую квартиру, поэтому сделала заказ ФИО35 Ю.В. и внесла ей предварительную оплату. ФИО35 Ю.В. обещала выполнить заказ в течение двух недель. Однако заказ не выполняла, ссылаясь на отсутствие каких - то материалов. Так длилось в течение месяца. Потом она стала требовать у нее деньги, но ФИО35 Ю.В. деньги вернула после того как на нее завели уголовное дело.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №3 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что <дата> она решила поставить в квартире, по адресу: <адрес> межкомнатные двери. Для этого она пошла в 09 часов 20 минут в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. На втором этаже данного магазина имелся павильон, который занимался установкой пластиковых окон и дверей. Зайдя в этот павильон, она подошла к девушке по имени ФИО7. Поговорив с ней, заказала 3 межкомнатных двери на общую сумму 25 500 рублей. ФИО35 Ю.В. сказала, что необходимо внести предварительную оплату половину от стоимости заказа. Затем ФИО35 Ю.В. отдала предварительную оплату в размере 12 700 рублей. Каких либо договоров при этом не заключали. ФИО35 Ю.В. сказала, что примерно через две недели двери привезут в магазин и после этого они будут договариваться об установке дверей. Примерно через две-три недели она лично подходила в павильон, где заказывали двери, и разговаривала с ФИО35 Ю.В. Она ей ответила, что нет каких-то комплектующих к двери. Затем она еще много раз к ней обращалась, но на все ее обращения, ФИО35 Ю.В. каждый раз обещала установить двери. Через некоторое время в конце июня 2018 года ФИО35 Ю.В. перестала отвечать на звонки и в магазине она ее больше не видела. Она спрашивала у продавцов соседних павильонов о ее местонахождении, но они отвечали, что и они ее уже давно не видели, и что она в магазине не появляется.

Причиненный ущерб составляет 17700 рублей, она считает, что данный ущерб является для нее значительным (т.2 л.д. 50-53). После оглашение показаний потерпевшая ФИО6 №3 назвала их достоверными, подтвердила о возмещении подсудимой причиненного ей материально ущерба, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО35 Ю.В. она возражает.

Потерпевшая ФИО6 №8 показала суду, что ей нужны были окна, поэтому в марте 2012 года она обратилась к ФИО35 Ю.В., что сделать у нее заказ. Потом она долго ждала т.к. не получила ни окон ни денег обратно. Считает, что подсудимая должна отвечать за свой обман. В настоящее время она деньги получила от подсудимой, претензий к ней нет.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №8 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что с 2010 года она работает ПАО Сбербанк в <адрес>. Где – то в марте 2018 года, точной даты не помнит, решила установить в своем доме, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Новое Исаково, <адрес> пластиковые окна. Для этого она пошла в торговый центр «Шанчак», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где на втором этаже данного центра имелось помещение в котором люди заказывали пластиковые окна. Продавцом была женщина, которая представилась ФИО7. ФИО35 Ю.В. сообщила, что в ее организации «Rexay», расположенной в <адрес> быстро и качественно изготовят окна нужного размера. После этого сказала ФИО35 Ю.В., что, необходимо собрать деньги. Примерно в середине апреле 2018 года, когда находилась на работе в <адрес>, позвонила к снохе ФИО8, и попросила сходить в магазин по продажам окон, и заказать пластиковые окна. ФИО8 продавец ФИО35 Ю.В. сказала, что необходимо внести предварительную оплату в размере 15000 рублей. После чего, сноха ФИО8 отправил СМС -сообщение с номером банковской карты ФИО35 Ю.В., на которую должна была перечислить предварительную оплату. Номер банковской карты <число>, где при отправке должно было выходить ФИО5 З., которая являлась матерью ФИО35 ФИО1 она через сервис Сбербанк - Онлайн перечислила на вышеуказанную карту деньги в сумме 15 000 рублей и стала ждать установки окон. Замеры окон произвела ФИО35 Ю.В.. В конце мая 2019 года позвонила на сотовый телефон ФИО35 Ю.В., и уточнила о сроках поставки окна, на что та сказала, что окна скоро будут готовы. В начале июня 2018 года вновь позвонила к ФИО35 Ю.В., но последняя не брала трубку и на отправленные смс-сообщения не отвечала. После приезда из <адрес>, пошла к ФИО35 Ю.В. в офис, однако последней на рабочем месте не оказалось. В соседних павильонах работники сказали, что ФИО35 Ю. долгое время не приходит. Затем обратилась в полицию и написала заявление о мошеннических действиях. <дата> поехала домой к ФИО35 Ю.В. в <адрес>, д. Старая Тюрлема., точного адреса не помнит. В тот день ФИО35 Ю.В. сфотографировала банковскую карту, и сказала, что перечислит туда предварительную оплату обратно. Однако на сегодняшний день денег не вернула, окна не доставила (т.2 л.д. 21-23). После оглашение показаний потерпевшая ФИО6 №8 назвала их достоверными, подтвердила возврат ей суммы денег переданной ФИО35 Ю.В.

Потерпевшая ФИО6 №5 показала суду, что на рынке в <адрес> заказала межкомнатные двери, поскольку устроила их цена. Заплатив предоплату на не дождавшись от ФИО35 Ю.В. выполнения заказа, узнав, что на нее уже заведено уголовное дело обратилась в полицию.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №5 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий следует, что она проживает со своим супругом ФИО9, и несовершеннолетним сыном. <дата> около 11 часов с мужем приехали в <адрес> на рынок «Ярмарка» заказать межкомнатные двери для своего жилого дома. Данный отдел расположен на первом этаже. Вдвоем посмотрели каталог дверей, и выбрали две двери «Александрия <адрес>». Менеджера по продажам дверей звали ФИО7. Их заказ обошелся нам за две двери в 18 200 рублей, т.е. за одну дверь 9 100 рублей. Менеджер ФИО35 Ю. сказала, что нужно заплатить 12 000 рублей предоплаты иначе фирма не примет заказ. Они не согласились на ее предложение, сказав, что нигде нет такой цены, что нужно платить такую сумму, и менеджер у них спросила, сколько смогут заплатить. Она сказала, что может заплатить 3 000 рублей, но она не согласилась на данную сумму предоплаты, и с мужем ушли. Когда они подошли к своей машине, вслед им крикнула менеджер ФИО35 Ю., сказав, что позвонила на фирму по поставке дверей, которые разрешили заплатить меньшую сумму предоплаты, также сказала, что сотрудник фирмы по поставке дверей сами возьмут на себя такую ответственность, разрешая брать меньшую предоплату. Они с мужем зашли обратно в офис, где с менеджером ФИО35 Ю. составили договор купли – продажи, где продавцом выступала ИП «ФИО35 Ю.В.» а покупателем являлась она. Также ФИО35 Ю. выписала им квитанцию к приходному кассовому ордеру <число> и она оставила ей предоплату в размере 3 000 рублей. Заказ менеджер ФИО35 Ю. обещала доставить в течение 4-5 недель, т.е. в конце ноября 2018 года. <дата> она позвонила к менеджеру ФИО35 Ю., которая сказала, что у них двери сложные по обработке, и сказала, что двери еще не готовы. Менеджеру напомнила, что доставку двери по договору скоро истекает, т.е. <дата>, и она сказала, что до этого будет готово. Так как времени для доставки по договору еще было, она переживать не стала. <дата> она позвонила еще раз ФИО35 Ю., которая сказала, что дверь доставят через неделю, так как машина привоз осуществляет один раз месяц. Сказала, не переживайте. Она согласилась. <дата> она позвонила еще раз ФИО35 Ю., и сказала, что срок доставки дверей, оговоренный в их договоре, истек, а дверей нет. ФИО35 Ю.В. сказала, что машина приехала из завода <адрес> в <адрес>, и что их дверей нет. А она сказала, чтобы она вернула ей предоплату, на что последняя ей ответила, что перед новым годом машины из <адрес> приедет еще раз, и доставит их двери, сказала, чтобы они подождали еще немного. Также она переспросила у ФИО35 Ю., что доставят ей дверь <дата>, она в ответ сказала, что 27 декабря из <адрес> машина лишь поедет в <адрес>, а <дата> вернется, и в тот же день им привезут двери. Она согласилась подождать еще немного. Так, <дата> менеджер ФИО35 Ю. телефон не брала, гудки шли. <дата> они с мужем были в городе Козловка, и зашли в офис к ФИО35, на рабочем месте ее не было, и они ушли. С <дата> по <дата> она к ФИО35 Ю. не звонила. <дата> она позвонила к ФИО35 Ю., спросила про двери, в ответ она сказала, что с 30 декабря фирма не работала, и сказала, что все сейчас вышли на работу, и <дата> привезут им дверь, также спросила в какой половине дня они будут дома, чтобы принять двери, она сказала, что они целый день дома. <дата> после обеда она позвонила к ФИО35 Ю., спросила, где их двери, на что последняя ответила, что привезут им в ближайший четверг, спросив, почему не завтра, на что она сказала, что только четверг. <дата> на улице была метель, она позвонила к ФИО35 Ю., и она сказала, что машина груженная дверями застряла в <адрес> из – за погодных условий, сказала подождать до завтра. <дата> позвонила к ФИО35 Ю., которая сказала, что фирма работает до 15 часов дня, и поэтому дверь в <адрес> доставить не успеют, уверила, что доставит в следующий понедельник. Также у менеджера ФИО35 Ю. она спросила адрес склада дверей в <адрес>, и сказала, что они сами заберут их двери, на что она ответила, что этот склад с физическими лицами не работает, и им двери не дадут. <дата> она позвонила к ФИО35 Ю., последняя трубку не брала. <дата> ФИО35 Ю. позвонила сама, она спросила у нее, где их двери, на что ФИО35 Ю.В. ответила, что она лежит в больнице с нервным срывом, и сказала, что ее тоже обманули в той фирме, где она заказывает двери. И сказала, что сегодня ей поставят капельницу, а завтра, если ей будет лучше, она под расписку выйдет из больницы и сама поедет в Казань разбираться на склад. <дата> с мужем приехали в <адрес>, зашли на ту фирму, где заказывали двери, ФИО35 Ю. на рабочем месте не было. К им подошли продавцы из других отделов, которые сказали, что вчера приходила полиция, искали ФИО35 Ю., полиция также сказала продавцам, что если будут искать ФИО35 Ю., пусть обращаются в полицию. Так она, <дата> обратилась в полицию с заявлением, о том, чтобы привлечь ФИО35 Ю. к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношения нее. Причиненный мне ущерб в размере 3000 рублей, для меня не значителен. <дата> она позвонила к ФИО35 Ю.В., спросила про двери, на что она сказала, что поменяет им дверь на другую, если они согласятся, на что они с мужем не согласились, и сказали, чтобы она вернула предоплату. Она согласилась им вернуть предоплату, сказав, что перечислит ее им на карточку. Также она сказала ФИО35 Ю.В., что она по договору, оформленному между ними, она должна выплатить неустойку за каждый день просрочки. ФИО35 Ю.В. про пени ничего не сказала. Потом через несколько дней она позвонила еще раз и уточнила про деньги, на что ФИО35 Ю.В. ответила, что просто так она не имеет права перечислить ей деньги, так как они должны написать расписку, что претензий к ней не имеют. Сказала, приезжайте в д. Старая Тюрлему к ней домой, на что ей ответила, что это в ее интересах. Раньше она никогда у ФИО35 Ю. ничего не заказывала. После всех обещаний ФИО7 она поняла, что последняя ее обманывает, и что она мошенница (т.1 л.д.120-121). После оглаше6ния показаний ФИО6 №5 подтвердила их достоверность.

Потерпевшая ФИО6 №7 показала суду, что в декабре 2018 года они заказали двери у ФИО35 Ю.В., потом она приехала и все перемерила. Они заплатили ей 10 000 руб. А потом они не дождались дверей. Поэтому обратились в полицию.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №7 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом ФИО10.<дата> она со своим мужем ФИО10 поехала на рынок «Ярмарка», который расположен в <адрес>, чтобы заказать входную металлическую дверь. Они прошли на первый этаж, где был один офис, который занимался установкой окон и дверей. Подошли к менеджеру по фамилии ФИО35, которой сказали, что хотят заказать металлическую входную дверь. Она показала им каталог дверей, где выбрали дверь, и менеджер ФИО35 спросила их номер телефона, и сказала, что к ним приедет замерщик и произведет замеры. Через час менеджер ФИО35 подъехала на легковой машине серо-голубого цвета, в машине остался водитель, чья эта машина была, ей не известно, думает, что таксист. ФИО35 произвела замеры двери, и записала в свой блокнот, и сказала, что стоимость двери будет составлять 21 350 рублей вместе с установкой. Менеджер ФИО35 сказала, что необходимо внести не меньше 50 % предоплаты иначе фирма не примет заказ. Она внесла предоплату 10 000 рублей, и менеджер ей выписала квитанцию, в которой расписалась сама и передала ей, и сказала, что дверь привезет <дата>. После ее ухода она заметила, что квитанция без печати. Так она через несколько дней пошла на рынок к менеджеру ФИО35 и попросила ее оформить договор купли-продажи, так как ранее между ними он не заключался. Она сказала, что у нее не работает компьютер, и сказала, что у нее нет с собой печати. Их разговор с ФИО35, слышала девушка, но данных не знает, видела ее лишь пару раз. ФИО35 сказала, что завезет сама к ним домой. Она согласилась, но никаких документов она долгое время не привозила. Так, <дата>, когда должны были доставить дверь, им не доставили. Она позвонила к менеджеру, но трубку она не брала, и сама не перезванивала. Каждую неделю они с мужем звонили к менеджеру, но трубку она не брала, и дверь им она так и не доставила. <дата> с мужем звонили к менеджеру, однако она не брала трубку. После чего пошли в данный офис, но менеджера не было, лишь стояли образцы дверей. Поняв, что девушка не желает с ними встретиться, а заказ не исполнен, она <дата> обратилась в полицию. В феврале 2019 года, точной даты не помнит, она позвонила к менеджеру ФИО35, она взяла трубку, и сказала ей, что она на связи, что двери она им доставит, на вопрос, чтобы она вернула ей деньги за предоплату, она ответила: «Заказ отправлен, дверь изготавливается! дверь будет готова <дата>». Так, после <дата> она дверь им не привезла, объясняя тем, что на складе очередь, принимают заказы от крупных поставщиков, а ее очередь отодвигают. В середине марта 2019 года с моим мужем поехали к менеджеру домой в д. Старая Тюрлема спросить договор, и спросить когда привезут двери. ФИО35 сказала, что ее очередь до сих пор отодвигают на получение заказов, что она обязательно в ближайшие дни дверь им доставит. Однако по сегодняшний день, им дверь до сих пор менеджер ФИО35 не доставила, последний разговор с ней состоялся по телефону <дата>, в ходе которого ФИО35 Ю. уверяла ее, что <дата> она ей вернет деньги за предоплату, сказав, что ей не дают работать, что это значило, не поняла. Ущерб в размере 10 000 рублей для нее является значительной, так как пенсию получает 8 929 рублей. Муж зарабатывает около 15 000 рублей в месяц. Иных источников дохода я не имеют, поэтому данная сумма в размере 10 000 рублей подрывает ее материальное положение. Просит привлечь к уголовной ответственности менеджера ФИО35, которая завладела ее денежными средствами (т.1 л.д.101-102). После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 №7 подтвердила их достоверность.

Потерпевшая ФИО6 №6 показала суду, что в конце 2018 года она зашла на ярмарку в <адрес>, заказала у ФИО35 Ю.В. двери, а так же заплатила предоплату в сумме 22-23 тысячи рублей. Впоследствии ФИО35 Ю.В. заказ не выполнила, денег ей не вернула. Причиненный ущерб она находит для себя значительным, т.к. общий доход ее семьи небольшой.

Из показаний потерпевшей ФИО21 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что показала, что проживает со своим супругом ФИО11, и со своей дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2018 года она в своей квартире затеяла ремонт, хотела поменять двери. Для этого, <дата> пошла на рынок «Ярмарка» <адрес> Республики на первый этаж. Зашла в первый корпус, что ближе к рынку «Лад», обратила внимание, что в офисе стоят образцы дверей, за столом сидит девушка. Она обратилась к ней, и сказала, что хочет заказать дверь, и сообщила, что вместе с установкой дверь ей нужна в течении 10 дней, так как необходимо после установки двери, устанавливать потолок. Девушка на данные условия согласилась и сказала, что после <дата>, возможно, доставят ей двери, так как данные двери, которые она выбрала, уже стоят на складе в <адрес>. Название организации, откуда осуществлялась поставка дверей, девушка не сообщила. Дверь, которую она хотела заказать, стоила 6 800 рублей с наличниками, название «Стелла» ФИО2 Фабрика. А за демонтаж и за установку двери, она должна была внести плюс 1 500 рублей. За две петли 320 рублей, за ручку 550 рублей. Общая сумма данной двери составила 9 170 рублей. Девушка ей сделала скидку на 170 рублей, и одна дверь получилась 9000 рублей. Также девушка сказала, что необходимо внести не меньше 50 % предоплаты иначе фирма не примет заказ. Она сказала, что необходимо сходить домой и забрать деньги для предоплаты, спросив, какую сумму ей принести, она сказала: «Принесите 6 000 рублей!». Так она, пошла домой и забрала 6000 рублей, и отнесла данную сумму в качестве предоплаты. Девушка ей выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 6000 рублей, договор не составляли. <дата> девушка с офиса приехала к ней домой и сказала, что она произведет замеры сама, также добавила, что складская программа выбранных дверей заканчивается, и что она может остаться с одной дверью. Она ответила, что хочет заказать все 6 дверей сразу, при этом разговоре присутствовала ее сестра ФИО13, которая удивилась, что как на складе могут закончится двери, но ей тогда это странным не показалось. У нее для дальнейшей предоплаты было лишь 2 000 рублей. Ее сестра ФИО13 сказала, что она сможет за нее отдать предоплату, и сказала, что нужна ли ей такая срочность, ответила, что ей нужны двери. Так ее сестра ФИО13 съездила на машине, на которой приехала данная девушка до банкомата «Россельхозбанк» и сняла для нее 15 000 рублей. После этого, они с девушкой переписали квитанцию на сумму 6000 рублей, и новая квитанция была на общую сумму 23 000 рублей. Квитанцию на сумму 6000 рублей они порвали. Также они в этот день составили договор купли – продажи, который состоял из двух листов формата А4, где ИП «ФИО35 Ю.В.» в лице «продавца» и она, в лице «Покупателя» заключили договор. Она заказала у индивидуального предпринимателя «ФИО35 Ю.В.» 6 дверей на общую сумму 49 000 рублей, где внесла предоплату 23 000 рублей. Остаток составил 26 000 рублей. Девушке сказала, что оставшуюся сумму при доставке дверей, не сможет оплатить сразу, она согласилась, обещав разделить эту сумму на половину, разделив оплату на два месяца. Данное предложение ее устроило. Девушка обещала ей доставить двери после <дата>. Договор они составляли у нее в квартире. Данный договор был от <дата>. При составлении договора, девушка позвонила на фирму, уточнила наличие дверей и возможности скидки, получила утвердительный ответ, сказала, что да скидка будет 5% и двери в наличии на складе в <адрес>. <дата> девушка ей двери не привезла, и она решила еще раз просмотреть договор, и обнаружила, что нет печати, и номера договора, и не было даты, а на квитанции дата была <дата>. Она позвонила к девушке, и сообщила ей, что на ее договоре нет печати, и она велела подойти в офис. Она пошла в офис к девушке, и показала ей договор, после чего последняя ей поставила печать. Тогда спросила про доставку ее дверей, ФИО35 Ю.В. обещала привезти двери в следующий понедельник, т.е. <дата>, объяснив, что на фирме в <адрес> не было машины. <дата> ей данные двери опять не привезли, она позвонила к девушке, и последняя ее уверяла, что двери привезут ей в следующую пятницу, т.е. <дата>, объяснив, что на складе в <адрес> нет дверей с фразированным рисунком на стекле, которые она заказала по каталогу, а есть только без рисунка. Она у девушки спросила: «Почему так получилось, вы же звонили при мне и двери в наличии были?». А она ей объяснила, что на складе в <адрес> работники ошиблись. И сказала, что нужно подождать, так как двери должны доставить из <адрес> через неделю в <адрес>. К <дата> ей двери не доставили, и она позвонила еще раз к ФИО35 Ю.В., последняя ей сообщила, что двери ей привезут точно к среде, т.е. к <дата>, объясняя тем, что она не может дозвониться до фирмы в <адрес>, и сказала, что она ей сама перезвонит. Так она позвонила к ней после <дата>, однако девушка каждый раз ей обещала привезти двери через какое-то время. Она каждый раз девушке верила, так как она всегда очень убедительно говорила уверенным голосом, говорила, не переживать, не беспокоиться. В феврале 2019 года девушка также переносила привоз дверей, говорила, что перезвонит, когда машина с дверьми выедет с <адрес>. Причиной не выполнения обещаний доставки дверей, служили погодные условия, и то, что на фирме нет машины, также она один раз говорила, что машина загружена, и выедет в понедельник в направление <адрес>. В понедельник, точной даты не помнит, после ее звонка оказалось, что машины все заняты. На вопрос, как же так может быть, что машины заняты, когда машины стояли груженные ее дверями в пятницу и ждали отправки в понедельник в <адрес>, ФИО35 Ю.В. ей ответила, что беспокоиться не надо, что ее двери в любом случае доставят. При этом ФИО35 Ю.В. уже знала, что она обратилась в полицию с заявлением. А обратилась она <дата>, так как прошло много времени. Она просила ее забрать заявление, так как она не обманывает ее. Она сказала ФИО35 Ю.В., если она ее не обманывает, то для нее никаких плохих последствий не будет. Также в одном из разговоров с девушкой спросила, точно ли она заплатила предоплату на фирму, сказав, может, поэтому они двери не везут, девушку уверяла ее, что да заплатила. Она также ей поверила. В марте 2019 года она неоднократно звонила к девушке, она все также ее уверяла, что доставят ей двери, но каждый раз переносила дату доставки. <дата> девушка ей обещала, нанять сама Газель и поехать в <адрес> за дверьми. 21 -<дата> позвонила к девушке, она трубку не взяла, потом позвонила <дата>, она ей не ответила, но через 10 минут, перезвонила сама. Она предупредила ФИО35 Ю.В., что подает документы в суд, что ей нужно направить уведомление, и ей нужен ее адрес. ФИО35 Ю.В. ей назвала адрес, который не был указан в договоре, д. Старая Тюрлема, <адрес>. В этом же разговоре девушка ей сказала: «Это конечно ваше дело, вы можете подавать или не подавать в суд, но двери будут доставлены <дата>!». Последний раз она позвонила к девушке <дата> она трубку не взяла, и сама не перезвонила. К данной девушке она обращалась по имени и отчеству, так как посмотрела ее инициалы в печати – ФИО14. От сотрудника полиции ФИО42 узнала название фирмы, где заказывала ФИО35 Ю.В. ее двери – «Айрон Казань» и номер телефона фирмы, и позвонила туда, где спросила, заказывала ИП «ФИО35 Ю.В.» <адрес> двери «Стелла Шпон» в количестве 6 штук, ей ответили, что три двери «Стела Шпон» были отправлены, как она поняла в <адрес> к ФИО35 Ю.В.. Сразу же после этого она позвонила к ФИО35 Ю.В., и спросила, почему ей не пришли эти три двери, она ответила, что она отказалась их забрать, так как это не полный комплект, чтобы ей потом не запутаться, а то получится, что эти три двери доставят, а остальные нет. Раньше она никогда у данной девушки ничего не заказывала. После всех обещаний ФИО7 она поняла, что последняя ее обманывает, и что она мошенница. Ущерб в размере 23 000 рублей для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 23 000 рублей, заработная плата мужа 12 000 рублей, кроме этого у них на иждивении один малолетний ребенок, кроме этого ежемесячные коммунальные расходы, повседневные нужды, а также расходы на ее лечение, диагноз коксартроз 2 степени, и расходы на лечение дочери, бронхиальная астма. Больше у нее каких-либо доходов нет. Поэтому ущерб в размере 23 000 рублей подрывает ее материальное положение (т.1 л.д. 89-91). После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 №6 подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО33 В.М. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО7 и ее малолетним сыном. <дата> в ее дом произошел пожар, в результате чего часть дома полностью выгорела, и пришлось сделать ремонт. Для этого ее дочь ФИО35 Ю.В., у которой имелась своя торговая точка по продажам окон в <адрес>, привезла из указанной торговой точки одно трехстворчатое окно в пластиковой раме, которое установили в одной из комнат. Заказывала ли ФИО35 Ю.В. данное окно, или оно уже у нее было в наличии, не знает, не интересовалась (т. 2 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО35 В.Г. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО35 В.Г.», где одним видов деятельности в настоящее время является деятельность такси, раньше имел деятельность по продаже и установке пластиковых окон и дверей. В 2016 году его на тот момент жена ФИО7 арендовала офис по продажам окон и дверь. Офис располагался по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В своей деятельности ФИО35 Ю.В. заключала договора купли – продажи от его имени, т.е. ИП «ФИО35 В.Г.» на основе доверенности правом введении его деятельности и с правом подписи, но нотариально не была оформлена. В данную деятельность не вмешивался, то есть всей документацией и финансовой частью руководила ФИО35 Ю.В. сама. Иногда он ей помогал производить замеры окон и дверей. Печати на договорах купли – продажи были не его, подписи он в них не ставил. Откуда и с какими фирмами ФИО35 Ю.В. осуществляла поставки окон и дверей точно не знает, помнит в <адрес> фирмой «ЭСТЕТ», в <адрес>, но какими фирмами не знает. Сам он договора с фирмами поставки не оформлял, а также не ездил оформлять их лично. Со слов ФИО35 Ю.В. поставку осуществляла сама фирма по производству окон и дверей. С покупателями окон и дверей он не знаком, при оформлении заказов не присутствовал. В феврале 2017 года у него женой произошел разлад и <дата> он официально с ней развелся. Откуда у ФИО35 начались финансовые проблемы, он не знает, были ли у последней кредитные и долговые обязательства ему не известно. В собственности гаража не имеет. В собственности у ФИО35 Ю. автомобилей до расторжения брака не имелось. В настоящее время ФИО35 Ю. проживает у своей матери, по адресу: д. Старая Тюрлема, <адрес>, а фактически прописана в его доме, по адресу: Чувашская Республика, д. Старая Тюрлема, <адрес>. В его доме ни при совместном жительстве, ни после расторжения брака окна и двери не хранились. Документов о введении хозяйственной деятельности по продажам и установке окон и дверей у него не имеется, где их ФИО35 Ю. хранила, не знает (т. 1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой ФИО6 №2. В январе 2017 года она с супругой ФИО6 №2 в своей квартире затеяли ремонт, хотели поменять межкомнатные двери. Для этого <дата> около 11 часов с супругой направились на рынок «Ярмарка» <адрес> Республики заказать двери. Зашли в первый корпус, что ближе к рынку «Лад», обратили внимание, что в офисе стоят образцы дверей, за столом сидит девушка по имени ФИО26. Они обратились к ней, и сказали, что хотят заказать двери. Девушка ФИО26 сказала, что двери им доставит в течение двух недель, так как данные двери, которые они выбрали, будут доставляться из <адрес> Республики. В тот день с супругой заказали 3 межкомнатных двери ПВХ и погонаж к дверям. Название организации, откуда осуществлялась поставка дверей, ФИО26 не сообщила. Стоимость дверей, заказанных ими, составила 19 888 рублей вместе погонажем (т.е. наличники и короб) к дверям. Всю сумму в размере 19 888 рублей они с супругой заплатили сразу же в этот день, и девушка ФИО26 выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру и составили договор купли – продажи, где продавцом выступал ИП «ФИО35 В.Г.». Супруга тогда спросила, почему ФИО35 В.Г., на что ФИО26 ответила, что директором офиса является ее муж ФИО35 В.Г.. Договор был оформлен на его имя, так как в этот день у супруги не было паспорта, и им не принципиально было, на кого оформить договор. На следующий день, то есть <дата> около 11 часов супругой еще раз пошли на рынок заказать входную дверь и окна в квартиру. Общая стоимость одной двери вместе с погонажем составила 6 280 рублей. Договор купли продажи был составлен также на него. Вся стоимость данной двери, короба и наличников была ими оплачена. Также в этот день был составлен еще один договор купли – продажи, где они оформили покупку 4 окон, и одного балконного окна. Общая стоимость окон составила 79 501 рублей, из них они заплатили в этот день 50 000 рублей в качестве предоплаты, где им выписали квитанцию. Девушка менеджер ФИО26 сказала, что двери и окна им доставит в течение недели. Так, <дата> им привезли и установили окна. В этот же день, они доплатили оставшуюся сумму в размере 35 781 рублей, за дверь входную и часть оставшейся суммы от окна, после чего ФИО26 выписала квитанцию. ФИО26 в день установки окон сказала, что двери будут немного позже, не уточнила когда. В конце февраля 2017 года с супругой уехали на север на работу. До уезда, сообщили ФИО26, что уезжают, и если будут готовы двери, то она пусть их доставит к ним домой в квартиру, так как у соседей они оставили ключи, на данную просьбу ФИО26 согласилась. В конце марта 2017 года приехали из севера, увидели, что двери ФИО26 не доставила. Через пару дней после приезда, пошли в офис к ФИО26, где она сказала, что двери на складе на фирме, откуда осуществляется поставка, и уверила их, что доставит в ближайшее время, не уточнив дату. Они согласили и ушли домой. В конце мая 2017 года ФИО26 им 4 двери и 4 наличника в квартиру доставила, а 4 короба не доставила, объяснив это тем, что доставит позже. Также они в конце мая 2017 года у ФИО26, до доставки четырех дверей заказали еще 3 межкомнатных двери, заказ дверей произвели пригласив ее домой, поэтому договора с ней не составили и квитанцию об оплате она не выписала, так как собой у нее не было документов. Двери ФИО26 им сказала, доставит тогда, когда сами захотят, так как у них дома шел ремонт, они не спешили с доставкой дверей. Стоимость трех дверей составила 21 000 рублей, и они оплатили всю сумму. Также ФИО26 сказала, что договор и квитанцию об оплате они могут забрать в любое время у нее в офисе. <дата> они с супругой пошли на рынок в офис к ФИО26 и заказали три арки межкомнатные, где общая стоимость данных арок составила 19 800 рублей. Доставку арок ФИО26 обещала осуществить через 10 дней. В день заказа арок они про договор и квитанцию об оплате, которые должны были оформить за 3 межкомнатных дверей, забыли спросить у ФИО26, поэтому у них до сих пор данного договора и квитанции с собой не имеется. Через 10 дней после заказа арок, им ФИО26 их доставила в квартиру. Две из них по размеру подошли, а третья арка по их размеру не подходила, и ФИО26 сказала, что данную арку она поменяет, и привезет через несколько дней, не уточнив когда. Две недели раз супруга начала звонить к ФИО26 и спрашивать про 3 двери, одну арку, 4 короба от предыдущего заказа, на что ФИО26 уверяла, что привезет в ближайшее время, не уточнив когда. Целый 2018 год, ФИО26 не видели, не звонили, так как у нее абонентский номер не отвечал. В этом году от своей супруги он узнал, что она дала в долг ФИО26, которая к ней приходила в конце мая 2017 года в размере 7000 рублей, из которых она вернула лишь 2500 рублей. На вопрос, зачем дала в долг, супруга ответила, что, так как с данной ФИО26 на тот момент сложились доверительные отношения, поэтому она не думала, что ФИО26 обманет и вернет долг. Так, ФИО26 их обманула и не доставила им три межкомнатных двери общей стоимостью 21 000 рублей, одну арку стоимостью 6 600 рублей, 4 короба на общую стоимость 2 000 рублей, а также не вернула ей долг в размере 4500 рублей. Таким образом, ФИО26 причинила ущерб в размере 34 100 рублей. Данная сумма для их семьи является значительной, так как в настоящее время нигде не работают, оба пенсионера, иных источников дохода не имеют, из пенсии платит за кредит, коммунальные расходы, кроме этого иные нужды, поэтому сумма в размере 34 100 рублей подрывает их семейное материальное положение. Раньше мы никогда у ФИО35 Ю. ничего не заказывали (т.1 л.д.155-156).

Из показаний свидетеля ФИО43 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что в июне 2017 году его сестра ФИО6 №4 Алина вместе со своим мужем ФИО6 №4 затеяла ремонт в квартире, по адресу: <адрес>. Так они заказали для своей квартиры пять окон: кухонное, балконное, зальное и две спальные, а также входную дверь. Сколько была общая стоимость заказанных окон, и двери не знает. В середине июля 2017 года окна к ним в квартиру привезли, а два окна заказанных не подходили по размеру. Со слов своей сестры Алины он узнал, что окна, которые не подошли по размеру, им менеджер сказала, что поменяет. <дата> его сестра Алина умерла. Так, после ее похорон, где – то <дата>, около 11 часов, он с ФИО6 №4 пошли в офис по продажам окон и дверей, где они заказывали окна и дверь, узнать по поводу окон, которые должны были заменить и про дверь, которую менеджер не доставила. Менеджер по имени ФИО26, им сообщила, что окна и двери, готовы, и сказала, что нужно доплатить 25 000 рублей. Также она сказала, что окна и дверь доставит в ближайшее время, так как заказала грузовое такси. Он ей предложил свои услуги такси, но она отказалась. Так они с ФИО6 №4 в тот день оплатили 25 000 рублей, перечислив на ее банковскую карту данную сумму. Они стали ожидать окна и дверь, однако ни через неделю, ни через месяц и год она окна и дверь не доставила, неоднократно ходили к ней в офис, но она каждый раз говорила, что привезет, обещая доставить в ближайшие дни. На сегодняшний день ни двух окон, а также двери менеджер ФИО26 не доставила (т.2 л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что у ее свекрови ФИО6 №8, которая в настоящее время работает в <адрес>, имеется жилой дом, по адресу: д. Новое Исаково, <адрес>. В марте 2018 года свекровь хотела установить в доме пластиковые окна, для этого пошла в торговый центр «Шанчак», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> офис по продажам окон и дверей. Со слов свекрови она узнала, что та хочет заказать 4 окна, общей стоимостью 35 000 рублей. Так, в начале мая 2018 года по просьбе свекрови ФИО6 №8 пошла в торговый центр «Шанчак», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> офис по продажам окон и дверей, уточнить работает ли данный офис и можно ли заказать окна. В офисе по продажам окон и дверей работала девушка по имени ФИО26, с которой договорилась на счет окон, и ФИО26 сказала, что предварительная оплата по окнам будет составлять 15 000 рублей. Об этом разговоре сообщила свекрови, которая согласилась на такую предоплату, и ФИО26 дала номер банковской карты, где указала, что при отправке денег должно выходить получатель ФИО5. Так свекровь отправила деньги на данную банковскую карту предварительную оплату за окна в размере 15 000 рублей. Она у ФИО26 также уточнила, когда приедут замерщики, на что та сказала, что в течение двух трех дней. Так ФИО26 сама через несколько дней приехала с каким – то мужчиной на машине, наверное, на такси и сама измерила окна, и сказала, что доставит и установит в течение 2 недель. Спустя через две недели стала звонить к ФИО26, которая при каждом звонке уверяла, что доставит в ближайшие дни и установит. После одного месяца ФИО26 перестала выходить на связь, иногда, когда дозванивалась, говорила, что у нее произошел пожар, либо заболел ребенок, также говорила, чтобы прислали номер карты, на которую обратно переведет денежные средства за предварительную оплату окон. Но до сегодняшнего дня ни окон, ни денежных средств от ФИО26 не поступало. От свекрови узнала, что обратилась в полицию, где указала, что ущерб в размере 15 000 рублей для нее является значительным (т.2 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что <дата> около 11 часов вместе с супругой приехали в <адрес> на рынок «Ярмарка» заказать межкомнатные двери для своего жилого дома. Данный отдел расположен на первом этаже. Вдвоем с супругой посмотрели каталог дверей, и выбрали две двери «Александрия <адрес>». Менеджера по продажам дверей звали ФИО7. Их заказ обошелся за две двери 18 200 рублей, т.е. за одну дверь 9 100 рублей. Менеджер ФИО35 Ю. сказала, что нужно заплатить 12 000 рублей предоплаты иначе фирма не примет заказ. Они не согласились на ее предложение, сказав, что нигде нет такой цены, что нужно платить такую сумму, и менеджер у них спросила, сколько они смогут заплатить. Супруга сказала, что может заплатить 3 000 рублей, но она не согласилась на данную сумму предоплаты и они ушли. Когда они подошли к своей машине, вслед им крикнула менеджер ФИО35 Ю., сказав, что позвонила на фирму по поставке дверей, которые разрешили заплатить меньшую сумму предоплаты, также сказала, что сотрудник фирмы по поставке дверей сами возьмут на себя такую ответственность, разрешая брать меньшую предоплату. После этого с супругой зашли обратно в офис, где менеджер ФИО35 Ю. составила договор купли – продажи, где продавцом выступала ИП «ФИО35 Ю.В.», а покупателем являлась супруга. Также ФИО35 Ю. выписала им квитанцию к приходному кассовому ордеру <число> и супруга оставила ей предоплату в размере 3 000 рублей. Заказ менеджер ФИО35 Ю. обещала доставить в течение 4-5 недель, т.е. в конце ноября 2018 года. <дата> супруга позвонила к менеджеру ФИО35 Ю., которая ей сказала, что заказанные ими двери сложные по обработке, и сказала, что двери еще не готовы. Супруга напомнила ФИО35 Ю., что доставку двери по договору скоро истекает, т.е. <дата>, а она сказала, что до этого будет готово. Также супруга звонила к ФИО35 Ю.В. на каждой неделе, спрашивала про двери, однако ответ всегда был один тот же, скоро доставит. Причины были разные, то погодные условия, то машина выехала в <адрес>. <дата> супругой были в городе Козловка, и зашли в офис к ФИО35, на рабочем месте ее не было, и они уехали. На новогодние праздники супруга к ФИО35 не звонила.<дата> супруга позвонила к ФИО35 Ю., спросила про двери, в ответ она сказала, что были праздники и после <дата> им двери привезут. После <дата> супруга неоднократно звонила к ФИО35 Ю., но все было безрезультатно, она каждый раз обещала, говорила, что доставит на днях. В конце января 2019 года вдвоем с супругой приехали в <адрес>, зашли на ту фирму, где заказывали двери, ФИО35 Ю. на рабочем месте не было. К ним подошли продавцы из других отделов, которые сказали, что вчера приходила полиция, искали ФИО35 Ю., полиция также сказала продавцам, что если будут искать ФИО35 Ю., пусть обращаются в полицию. Так ее супруга после этого обратилась в полицию с заявлением, о том, чтобы привлечь ФИО35 Ю. к уголовной ответственности за мошеннические действия. После этого, супруга неоднократно звонила к ФИО35 Ю., которая один раз сказала, что может предложить им замен их двери заказать другие двери, но он супруге сказал, что дверь им не нужна, пусть вернет предоплату вместе с неустойкой. Раньше они никогда у ФИО35 Ю. ничего не заказывали (т.1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что он работает директором ООО «Айрон Казань», расположенного по адресу: <адрес>. В ООО «Айрон Казань» в 2017 году обратился ИП ФИО35 В.Г. –Свидетель №1, <дата> г.р. ОГРНИП <число> для заключений договора покупки дверей. Договор <число> был направлен в его адрес <дата>. Доверенным лицом с его слов выступала ФИО7 (Юля, Козловка). По договору в ООО «Айрон Казань» ИП ФИО35 В.Г. покупал двери в период с 2017 по 2019 годы. При этом заказы поступали всегда от ФИО7 по телефонному звонку. При каждом случае поступления подобных звонков, в ходе телефонного разговора с ФИО26, они сообщали ей о стоимости заказа и о сроках поставки дверей. Так как в 2018 году начались длительные задержки с оплатой поставленных дверей со стороны Юли, начиная с октября 2018 года ООО «Айрон Казань» стал отпускать двери только после предварительной оплаты, либо в момент передачи товара. На основании заказа ИП ФИО35 В.Г. (Юля, Козловка), двери доставлялись их транспортом в <адрес> Республики. При этом Юдля получала двери при полной оплаты их стоимости, в случае если товар не был оплачен на момент доставки, он возвращался на склад в <адрес>. Его компания сотрудничает с «Ковровской дверной компанией» в <адрес>, машина организации ездит за товаром два раза в месяц. На определение модели и цвета дверей в его организации действует «Складская программа», согласно которой двери по данной программе всегда имеются в наличии на кладе организации. На сегодняшний день все заказы, поступившие от ИП ФИО35 В.Г. (Юля Козловка) исполнены и двери отгружены. В связи с тем, что летом 2018 года у ООО «Айрон Казань» с ФИО26 из Козловки произошел инцидент, связанный с тем, что по доставленному ей заказу последняя долго не передавала деньги на оплаты товара, я дал указанием моим водителям, осуществляющим доставку товара ФИО26, чтобы они оставляли указанному заказчику только тот товар, который она оплачивала в день доставки (т.2 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО44 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что с 2012 года он работает водителем-экспедитором в ООО «Айрон Казань» в <адрес>, которое занимается поставкой входных и межкомнатных дверей. Всего в указанной компании имеется два автомобиля ГАЗЕЛЬ и два водителя, которые занимаются доставкой дверей заказчику. Примерно с 2017 года я стал доставлять двери заказчику по имени ФИО26, у которой, насколько ему известно, имелась торговая точка, в которой она принимала заказы у населения на поставку дверей. Торговая точка располагалась в здании торгового центра по <адрес>. Он неоднократно осуществлял доставку заказа указанной женщине. В каждом случае ФИО26 сама принимал заказ и передавала деньги. В связи с тем, что летом 2018 года у ООО «Айрон Казань» с ФИО26 из Козловки произошел инцидент, связанный с тем, что по доставленному ей заказу последняя долго не передавала деньги на оплаты товара, от директора ООО «Айрон Козловка» с августа 2018 года ему поступило указание, что Юле надо оставлять только тот товар, который она оплачивала в день доставки. Оплаченный товар он передавал Юле по товарной накладной. В каждом случае доставки товара, менеджер и он сам предварительно в этот день созванивались с ФИО26, которой сообщали, что в этот день ей привезут товар и сообщила стоимость, на какую выписали товарную накладную. Но нередко было то, что даже после звонка, он привозил ФИО26 в ее торговую точку двери, но она могла оплатить только часть данного заказа, в связи с чем, он оставлял ей только оплаченный товар, а те двери, которые она не могла оплатить, он увозил обратно на склад организации. Бывало, что по просьбе ФИО26, он доставлял заказанные ею двери по месту ее жительства на <адрес>, точного адреса не помнит. Не было за весь этот период случаев, чтобы заказанный данным заказчиком ФИО26 товар ей не доставлялся в связи с погодными или иными условиями. Помнит, что зимой 2019 года, когда он поехать доставлять ФИО26 груз, его автомобиль действительно застрял в снегу, но тем не менее, он доехал до ее дома на <адрес>, как она просила, и оставил ей часть товара, который она смогла оплатить, а часть товара и в этот раз пришлось увезти обратно, так как она его не оплатила (т.2 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что <дата> со своей супругой ФИО6 №7 поехали на рынок «Ярмарка», который расположен в <адрес>, чтобы заказать входную металлическую дверь. Они прошли на первый этаж, где был один офис, который занимался установкой окон и дверей. Подошли к менеджеру по фамилии ФИО35, которой сказали, что хотят заказать металлическую входную дверь. Она показала им каталог дверей, и они выбрали дверь, и менеджер ФИО35 спросила их номер телефона, и сказала, что к ним приедет замерщик и произведет замеры. Через час менеджер ФИО35 подъехала на легковой машине серо-голубого цвета, в машине остался водитель, чья эта машина была, ему не известно, думает, что таксист. ФИО35 произвела замеры двери, и записала в свой блокнот, и сказала, что стоимость двери будет составлять 21 350 рублей вместе с установкой. ФИО35 сказала, что необходимо внести не меньше 50 % предоплаты иначе фирма не примет заказ. Его супруга внесла предоплату 10 000 рублей, и ФИО35 выписала квитанцию, и сказала, что дверь привезет <дата>. Так, <дата>, когда должны были доставить дверь, им ее не доставили. Супруга позвонила к ФИО35, но трубку та не брала, и сама не перезванивала. В каждую неделю с супругой звонили к ФИО35, но трубку последняя не брала, и дверь им она так и не доставила. <дата> вдвоем с супругой пошли в данный офис, но ФИО35 не было, лишь стояли образцы дверей. Поняв, что девушка не желает с ними встретиться, а заказ не исполнен, супруга обратилась в полицию. В середине марта 2019 года с супругой поехали к ФИО35 к ней домой в д. Старая Тюрлема спросить договор, и спросить когда привезут двери. ФИО35 сказала, что ее очередь до сих пор отодвигают на получение заказов, что она обязательно в ближайшие дни дверь им доставит. Однако на сегодняшний день, им дверь до сих пор менеджер ФИО35 не доставила, последний разговор с ней состоялся по телефону <дата>, где она уверяла их, что <дата> вернет деньги за предоплату. Раньше никогда у ФИО35 Ю. ничего не заказывали (т.1 л.д.110-111).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что в конце декабря 2018 года со слов своей сестры ФИО21 она узнала, что в офисе по продажам дверей в <адрес> сестра заказала межкомнатную дверь в свою квартиру. <дата> она была в гостях у своей сестры у нее в квартире. Около 11 часов к сестре пришла домой замерщик дверей, как потом узнала, пришла сама менеджер по продажам, ФИО7. Она стала измерять дверь, а потом сказала, что на фирме, складская программа выбранной сестрой двери заканчивается, и сказала, что она может остаться с одной дверью. Ее сестра ФИО6 №6, услышав все это, согласилась поменять все двери в квартире. И ФИО35 Ю. стала измерять другие межкомнатные двери в квартире, а также сестра сказала, что у нее нет суммы для оплаты всех дверей. Тогда ФИО35 Ю. предложила им сама займы 5 000 рублей, но она сказала ей, что снимет с кредитной карты сама и заплатит за сестру предоплату в размере 15 000 рублей. ФИО35 Ю. согласилась на такую сумму. У сестры ФИО21 было в наличие 2 000 рублей, которые она передала ФИО35 Ю. ФИО35 Ю. она сказала, что сейчас сходит к банкомату, а она предложила ей поехать на машине, на которой она приехала. Она с ее водителем поехала на машине к банкомату, и сняла деньги в размере 15 000 рублей. По приезду передала данные деньги сестре, которые она в последующем передала ФИО35 Ю. в качестве предоплаты за межкомнатные двери, и после они составили договор купли-продажи, где сумма предоплаты за двери составила 17 000 рублей. ФИО35 Ю. все время говорила, что двери, которые заказывает ее сестра, последние на складе, и привозить больше данные двери не будут. Так с того дня и до настоящего времени, двери ФИО35 Ю. ее сестре не привезла, и предоплату не вернула. Со слов сестры ФИО21 она узнала, что ФИО35 Ю. все время обещает доставить двери, но не доставляет. В настоящее время деньги в размере 15000 рублей, которые <дата> она одолжила своей сестре ФИО21, последняя вернула ей полностью (т.1 л.д.98-99).

Из заявления о преступлении ФИО6 №1 от <дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число> от <дата> следует, что ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, у которой в 2016 году по договору приобрели окно, внеся 18557 рублей наличными. Обещала все установить, но по настоящее время свои обязанности не исполнила, обманным путем завладела ее денежными средствами (т. 1 л.д. 83).

Из заявления о преступлении ФИО6 №2 от <дата>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число> от <дата>, следует, что ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которой она заказала 7 дверей, 3 арки, из которых она привезла им 2 арки и 4 двери без доборов, и ФИО35 Ю. обманула их на сумму более 30000 рублей (т.1 л.д.70).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, следует, что в ходе расследования уголовного дела <число> установлено, что ФИО35 Ю.В. в июне 2017 года, точной даты следствием не установлено, в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе приема заказа от ФИО6 №4 на установку дверей и окон, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений и возможности выполнить условия соглашения, получила от ФИО6 №4 денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет предварительной оплаты за установку окон и входной двери в квартире, однако свои обязательства не выполнила, полученные деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 №4 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (т. 1 л.д. 169).

Из заявления о преступлении от ФИО45, зарегистрированном в КУСП ОМВД Росси по <адрес> за <число> от <дата>, следует, что ФИО6 №8 просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО15, которая обманным путем похитила ее деньги в сумме 15000 рублей (т. 2 л.д. 16).

Из заявления о преступлении от ФИО6 №4, <дата>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число> от <дата>, из которого следует, что ФИО6 №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая обманным путем похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 25 000 рублей при поставке пластиковых окон и дверей (т. 1 л.д. 78).

Из заявления о преступлении от ФИО6 №3, зарегистрированном в КУСП ОМВД Росси по <адрес> за <число> от <дата>, из которого следует, что ФИО6 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО7, которая <дата> примерно в 9 часов 20 минут взяла с нее предоплату за межкомнатные двери в сумме 12 700 рублей и до настоящего времени двери не доставила. Тем самым ФИО35 Ю.В., злоупотребив ее доверием, завладела ее денежными средствами в сумме 12 700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 34).

Из заявления гр. ФИО6 №5 от <дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число>, следует, что <дата> между ней и ИП ФИО35 Ю.В. был заключен договор на поставку двух дверей межкомнатных «Александрия <адрес>» на общую сумму 18200 рублей. Ею был внесен аванс в размере 3000 рублей. Согласно договор двери должны быть поставлены ею <дата>. До сих пор они их не получили. По телефону она обещала их им доставить до <дата>. Просит привлечь ФИО35 Ю.В. к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 16).

Из заявления о преступлении от ФИО6 №7 от <дата>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число>, из которого следует, что ФИО6 №7 <дата> заказала металлическую входную дверь у ИП ФИО35 в крытом рынке «Ярмарка» на первом этаже. После произведенных замеров, ФИО6 №7 внесла предоплату в размере 10000 рублей. Однако ФИО35 в установленные сроки дверь не доставила и не установила, оплаченные деньги не вернула, просит разобраться в указанной ситуации и привлечь к уголовной ответственности ФИО35 Ю.В. (т.1 л.д.7).

Из заявления о преступлении от ФИО21, следует, что ФИО6 №6, просит провести проверку по факту неисполнения обязательств ИП ФИО7, с которой она <дата> заключила договор купли-продажи шести дверей и внесла предоплату в размере 23000 рублей. По настоящее время двери ИП ФИО35 Ю.В. не доставила, деньги не вернула, считает, что ФИО35 Ю.В. обманула ее. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО35 Ю.В. (т.1 л.д. 26).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <число> установлено, что ФИО35 Ю.В. <дата> в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе приема заказа от ФИО21 на установку дверей, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений и возможности выполнить условия соглашения, получила от ФИО21 денежные средства в сумме 23 000 рублей в счет предварительной оплаты за установку межкомнатных дверей в квартире, однако свои обязательства не выполнила, полученные деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей. (т.1 л.д. 164).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес><дата> за <число>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <число> установлено, что ФИО35 Ю.В. <дата> в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе приема заказа от ФИО6 №5 на установку двери, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений и возможности выполнить условия соглашения, получила от ФИО6 №5 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет предварительной оплаты за установку двери в доме, однако свои обязательства не выполнила, полученные деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. (т.1 л.д. 184)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. <дата> в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе приема заказа от ФИО6 №1 на установку окна, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений и возможности выполнить условия соглашения, получила от ФИО6 №1 денежные средства в сумме 18 557 рублей в счет предварительной оплаты за установку окна в квартире, однако свои обязательства не выполнила, полученные деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 557 рублей (т.1 л.д. 174).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <число> установлено, что ФИО35 Ю.В. в апреле 2017 года, точной даты следствием не установлено, в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе приема заказа от ФИО6 №2 на установку дверей и арки, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений и возможности выполнить условия соглашения, получила от ФИО6 №2 денежные средства в сумме 34 500 рублей в счет оплаты за установку межкомнатных дверей и арки в квартиру, однако свои обязательства не выполнила, полученные деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей (т. 1 л.д. 179).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что местом происшествия является здание торгового центра «Ярмарка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На первом этаже данного здания имеется торговая точка «окна и двери» (т.1 л.д. 17-18).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что местом происшествия является здание торгового центра «Ярмарка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На первом этаже данного здания имеется торговая точка «окна и двери» (т.1 л.д. 71-73).

Из протокола выемки от <дата>, следует, что в служебном кабинете <число> ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО35 Ю.В. были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: договора купли -продажи оформленные между ней и ФИО6 №7, ФИО6 №5, ФИО21, ФИО17 в количестве 3 договоров, ФИО6 №1, договор поставки между ней и ООО «Зодчий Плюс», рабочая тетрадь по учету приема заказов за 2018 год (т. 1 л.д.199-200).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО35 Ю.В., в ходе выемки <дата>, в том числе:

-коммерческое предложение с ООО «ПАК» на листе формата А4, заказчик: ФИО35 Ю.В. ИП (<адрес>), наименование заказа: Козловка, <адрес>, GW70. Высота окна 1390 см, ширина окна 2030 см, трехстворчатое, ширина одной створки 675 см, отлив белый 170 мм, подоконник 400 мм белый Витраж, откос 400х1500, торцевая заглушка 480 мм белая ВИТРАЖ. Коммерческое предложение № Козловка, <адрес> GW70 от <дата>;

- договор на поставку окна, на листе формата А4, на 3 листах, от <дата>, где «исполнитель» ИП ФИО35 В.Г., «покупатель» ФИО6 №1, проживающая по адресу: <адрес>; 1. предмет договора; 2. права и обязанности сторон; 3. стоимость договора: общая стоимость составляет 15 557 рублей. Предварительная оплата составила 12 000 рублей. Окончательный расчет – 3557 рублей. За установку 1500 рублей 5. порядок приемки (результата) работ. 6. Прочие условия. Подпись заказчика и подпись исполнителя и круглая печать ИП ФИО35 В.<адрес> лист – лист замера, где указан адрес – <адрес>, ФИО – ФИО6 №1, контактный телефон – <***>, тип дома – кирпичный, профиль КВЕ 70 5 камерный, 3 стеклопакета, вид изделия - окно 2030х1390, подоконник 2200х400, отлив 2200х170, москитная сетка – да, соединитель – нет, откос – 400х1440-2шт, 400 х2100-1шт, подпись об ознакомлении с размерами т (т. 1 л.д.201-222).

Из Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены, в том числе коммерческое предложение с ООО «ПАК» на листе формата А4, заказчик: ФИО35 Ю.В. ИП (<адрес>), наименование заказа: Козловка, <адрес>, GW70 и договор на поставку окна от <дата>, между «Исполнителем» ИП ФИО35 В.Г., «покупателем» ФИО6 №1 (т.1 л.д.223).

Из Договора на поставку окна от <дата> между ИП ФИО35 В.Г. и ФИО6 №1, видно, что исполнитель в лице ИП ФИО35 В.Г. обязался изготовить, демонтировать и установить окно общей стоимостью 18557 рублей + 1500 рублей (за установку) в кирпичном доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> заказчику ФИО6 №1 (т.1 л.д.136).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, от <дата>, что осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО35 Ю.В., в ходе выемки <дата>, в том числе:

- договор купли – продажи на листе формата А4, на 3 листах, от <дата>, где «продавец» ИП ФИО35 В.Г., «покупатель» ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>; 1. предмет договора; 2. порядок передачи и приемки товара; 3. права и обязанности продавца и покупателя; 4. цена договора и порядок расчетов: цена договора составляет 19 888 рублей. Предварительная оплата составила 19 888 рублей; 5. Ответственность Сторон; 6. Прочие условии; 7. адреса и реквизиты сторон, продавец Свидетель №1, ИНН <***>, круглая печать «индивидуальный предприниматель ФИО35 В.Г.», подпись продавца; покупатель ФИО17, подпись покупателя; Калькуляция – замер к договору, дата замера – <дата>, адрес – <адрес>, контактное лицо – ФИО17, контактный телефон – <***>. На данном листе указаны: модель двери – ДГ Натали 600х1950 в количестве 3 штук, стойка короба – 9 шт., наличники – 8 шт., заказчик ФИО17, подпись заказчика;

- договор купли – продажи на листе формата А4, на 2 листах, от <дата>, где «исполнитель» ИП ФИО35 В.Г., «покупатель» ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>; 1. предмет договора; 2. порядок передачи и приемки товара; 3. права и обязанности продавца и покупателя; 4. цена договора и порядок расчетов: цена договора составляет 6280 рублей, за «ДГ Натали 900х1950» и короб + наличники. Предварительная оплата составила 6280 рублей; 5. Ответственность Сторон; 6. Прочие условии; 7. адреса и реквизиты сторон, продавец Свидетель №1, ИНН <***>, печать и подпись продавца отсутствует; подпись покупателя; договор купли – продажи на листе формата А4, на 3листах, от <дата>, где «исполнитель» ИП ФИО35 В.Г., «покупатель» ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>; 1. предмет договора; 2. права и обязанности сторон; 3. стоимость договора: общая стоимость составляет 79 501 рублей. Предварительная оплата составила 50 000 рублей. Окончательный расчет – 29 501 рублей. 5. порядок приемки (результата) работ. 6. Прочие условии. Подпись заказчика и подпись исполнителя и круглая печать ИП ФИО35 В.<адрес> лист – лист замера, где указан адрес – <адрес> А <адрес>, ФИО – ФИО17, контактный телефон – <***>, тип дома – кирпичный, вид изделия – 2020х1400, подоконник 500х2300, отлив 170х2100, москитная сетка – да, соединитель – нет, откос – 400х1500 -2шт, 400 х2300, подпись об ознакомлении с размерами. (т. 1 л.д.201-222).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, видно что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены, в том договор купли – продажи от <дата>, между «продавцом» ИП ФИО35 В.Г., «покупателем» ФИО17, договор купли – продажи от <дата>, между «исполнителем» ИП ФИО35 В.Г., «покупателем» ФИО17, договор купли – продажи от <дата>, между «исполнителем» ИП ФИО35 В.Г., «покупателем» ФИО17 (т.1 л.д.223).

Из копии договора купли-продажи от <дата>, следует, что данный договор купли-продажи заключен между ИП ФИО35 В.Г. и гр. ФИО17 на продажу трех дверей ПВХ и погонажа к дверям на общую сумму 19888 рублей. (т.1 л.д.143-144).

Из копии договора купли-продажи <число> от <дата>, следует, что данный договор купли-продажи заключен между ИП ФИО35 В.Г. и гр. ФИО17 на продажу двери глухой, короба и наличников общей стоимостью 6280 рублей (т.1 л.д.146-147).

Из копии договора на поставку окон <число> от <дата>, следует, что данный договор заключен между ИП ФИО35 В.Г. и гр. ФИО17 на поставку пластиковых окон по адресу: <адрес> общей стоимостью 79501 рубль, из которых в качестве предоплаты внесено на момент заключения договора 50000 рублей. (т.1 л.д.148).

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <число> от <дата>, следует, что ИП ФИО35 В.Г. от гр. ФИО17 приняты денежные средства в сумме 19888 рублей в качестве оплаты за двери ПВХ (т.1 л.д.145).

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <число> от <дата>, следует что ИП ФИО35 В.Г. от гр. ФИО17 приняты денежные средства в сумме 19800 рублей в качестве оплаты за арки и доборы (т.1 л.д.145).

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <число> от <дата>, видно что ИП ФИО35 В.Г. от гр. ФИО17 приняты денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за окна (т.1 л.д.149).

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от <дата>, видно что ФИО35 В.Г. от гр. ФИО17 приняты денежные средства в сумме 35781 рубль в качестве оплаты за дверь ПВХ и окна (т.1 л.д.150).

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру <число> от <дата>, следует, что ИП ФИО35 Ю.В. приняты от гр. ФИО6 №3 денежные средства в размере 12700 рублей в счет предоплаты за поставку межкомнатных дверей (т. 2 л.д. 36).

Из копии договора аренды торговой площади <число> от <дата>, следует, что арендатор ИП ФИО7 арендовала у ИП ФИО18 часть нежилого помещения площадью 5,625 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> для осуществления розничной торговли (т. 1 л.д. 241-243).

Из копии чека ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств от <дата>, следует, что ФИО5 З. были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей <дата> в 10 часов 55 минут (т.1 л.д. 235).

Из копии договора аренды торговой площади <число> от <дата>, следует, что арендатор ИП ФИО7 арендовала у ИП ФИО18 часть нежилого помещения площадью 5,625 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> для осуществления розничной торговли (т.1 л.д.).

Из копии договора купли-продажи без номера, заключенного между гр. ФИО6 №5 и ИП ФИО46 на две межкомнатные двери «Александрия <адрес>» общей стоимостью 18200 рублей, следует что предоплата составляет - 3000 рублей. (т.1 л.д. 123-124).

Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <число> от <дата>, следует что от гр. ФИО6 №5 за межкомнатные двери принята предоплата в размере 3000 рублей (т.1 л.д.125).

Из Протокола выемки от <дата>, из которого следует, что в служебном кабинете <число> ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО35 Ю.В. были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: договора купли-продажи оформленные между ней и ФИО6 №7, ФИО6 №5, ФИО21, ФИО17 в количестве 3 договоров, ФИО6 №1, договор поставки между ней и ООО «Зодчий Плюс», рабочая тетрадь по учету приема заказов за 2018 год (т.1 л.д.199-200).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО35 Ю.В., в ходе выемки <дата>, в том числе:

- договор купли – продажи на листе формата А4, на 4 листах, где «продавец» ИП ФИО35 Ю.В., «покупатель» ФИО6 №5, паспорт серии 9217 <число> выдан отделом УФМС России по <адрес>, проживающая по адресу: Нижневязовые <адрес>. В договоре указаны: 1. предмет договора; 2. порядок передачи и приемки товара; 3. права и обязанности продавца и покупателя; 4.цена договора и порядок расчетов: цена договора составляет 18 200 рублей за «Алескандрия <адрес> 2 шт».. Предварительная оплата составила 3 000 рублей, остаток 15 200 рублей;

рабочая тетрадь по учету приема заказов за 2018 год.

В ходе просмотра тетради обнаружены: - учет приема заказа от ФИО6 №5, Нижние Вязовые, <адрес>, указан контактный телефон – <число>, заказ - «<адрес> Александрия» - 2шт, 10 наличников, 6 коробов (т.1 л.д.201-222).

Из Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены в том числе договор купли – продажи между ФИО35 Ю.В. и ФИО6 №5 и рабочая тетрадь по учету приема заказов за 2018 год (т.1 л.д.223).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что местом происшествия является торговая точка ИП ФИО35, расположенная в торговом доме «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1 л.д.8-10);

Из Протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО35 Ю.В., в ходе выемки <дата>, в том числе:

договор купли – продажи <число> на листе формата А4, на 4 листах, где «продавец» ИП ФИО35 Ю.В., «покупатель» ФИО6 №7. В договоре указаны: 1. предмет договор; 2. порядок передачи и приемки товара; 3. права и обязанности продавца и покупателя; 4.цена договора и порядок расчетов: цена договора составляет 21 350 рублей за металлическую панель 800х2050 3х контурная. Предварительная оплата составила 10 000 рублей, остаток 11 350 рублей; 5. Ответственность Сторон; 6. Прочие условии; 7. адреса и реквизиты сторон, продавец ФИО7, ИНН <***>, круглая печать «ИЮВ», подпись ФИО35, дата – <дата>;

учет приема заказа от <дата> от ФИО6 №7, <адрес>, указан контактный телефон – <число>, заказ – «3 контурная 800х2050» общая стоимость заказа 21 350 рублей (т.1 л.д.201-222).

Из Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, видно что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены в том числе договор купли – продажи <число> между ФИО35 Ю.В. и ФИО6 №7, учет приема заказа от <дата> от ФИО6 №7 (т.1 л.д.223).

Из протокол выемки от <дата>, следует, что в служебном кабинете <число> ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО35 Ю.В. были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: договора купли-продажи оформленные между ней и ФИО6 №7, ФИО6 №5, ФИО21, ФИО17 в количестве 3 договоров, ФИО6 №1, договор поставки между ней и ООО «Зодчий Плюс», рабочая тетрадь по учету приема заказов за 2018 год (т.1 л.д. 199-200).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены документы, изъятые у подозреваемой ФИО35 Ю.В., в ходе выемки <дата>, в том числе:

-договор купли – продажи на листе формата А4, на 4 листах, где «продавец» ИП ФИО35 Ю.В., «покупатель» ФИО6 №6, паспорт серии 9713 <число> выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>; 1. предмет договора; 2. порядок передачи и приемки товара; 3. права и обязанности продавца и покупателя; 4.цена договора и порядок расчетов: цена договора составляет 9 000 рублей :1. «9000х4=3600», 2. «8000х2=1600». Общая стоимость составила 52 000 рублей с 5% скидкой и стоимость составила 49 000 рублей, предварительная оплата составила остаток 23 000 рублей, остаток – 26 000 рублей; 5. Ответственность Сторон; 6. Прочие условии; 7. адреса и реквизиты сторон, продавец ФИО7, ИНН <***>, круглая печать «ИЮВ», подпись ФИО35; покупатель ФИО6 №6, подпись ФИО6 №6;

- тетрадь учета приема заказа за 2018 года, в которой имеется запись от <дата> от ФИО21, <адрес>, указан контактный телефон – <число>, заказ – «Стелла ДО 80», общая стоимость заказа 9000 рублей, предварительная оплата 6000 рублей. (т.1 л.д. 201-222).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, следует что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены, в том числе договор купли – продажи между И.П. ФИО35 Ю.В. и ФИО21, тетрадь учет приема заказа за 2018 года (т.1 л.д.223).

Из копии договора купли-продажи между ИП ФИО35 Ю.В и ФИО21, следует, что между указанными лицами заключен договор на продажу шести дверей общей стоимостью 52000 рублей. Размер предоплаты, оплаченной ФИО21 согласно договора на момент его заключения составляет 23000 рублей (т.1 л.д.92-93).

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, следует что ИП ФИО35 Ю.В. от ФИО21 принято 13000 рублей в счет оплаты за межкомнатные двери (т.1 л.д. 94).

Из Протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что местом происшествия является торговая точка ИП ФИО35, расположенная в торговом доме «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1 л.д. 24-30).

Из расписки потерпевшей ФИО6 №1 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 18557 рублей, претензий не имеет, от исковых требований она отказывается в связи с возмещение ей ущерба.

Из расписки потерпевшей ФИО6 №2 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 34 500 рублей, претензий к ней не имеет.

Из расписки потерпевшего ФИО6 №4 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, претензий не имеет.

Из расписки потерпевшей ФИО6 №5 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 3000 рублей, претензий не имеет, от исковых требований она отказывается в связи с возмещение ей ущерба.

Из расписки потерпевшей ФИО6 №7 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, претензий не имеет.

Из расписки потерпевшей ФИО21 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей, претензий не имеет, от исковых требований она отказывается в связи с возмещение ей ущерба.

Из расписки потерпевшей ФИО6 №8 от <дата>, видно, что ФИО35 Ю.В. возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, претензий не имеет.

При исследовании и оценке доказательств суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств по делу, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованными по делу доказательствами, в их совокупности суд считает установленным, что ФИО35 Ю.В., являясь с <дата> индивидуальным предпринимателем ИНН <***>, осуществляя деятельность по доставке от производителей и установке населению дверей и пластиковых окон, совершила хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так она, в один из дней в начале ноября 2016 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №1 устное соглашение на доставку и установку одного пластикового окна по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла <дата> в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №1 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры окна и назвала цену его доставки и установки, после чего заключила с ФИО6 №1 договор на поставку окон от <дата>, согласно которому, действуя от имени своего супруга ФИО35 В.Г., не посвящая последнего в свои преступные планы, обязалась в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, демонтировать и установить окно пластиковое с подоконником и отливами в комплекте стоимостью 18 557 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить данный договор. ФИО6 №1, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет предварительной оплаты за поставку и установку окна в своей квартире денежные средства в размере 15 557 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №1, в один из дней в июле 2017 года в дневное время ФИО35 Ю.В., находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №1 выплатить всю сумму по ранее заключенному договору на поставку окон от <дата> для выполнения условий договора с ее стороны, изначально не имея намерений и возможности их выполнить. ФИО6 №1, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., передала последней в счет полной оплаты за поставку и установку пластикового окна в своей квартире денежные средства в размере 3 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом, ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №1 денежные средства в размере 18 557 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия ФИО35 Ю.В. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО35 Ю.В. в совершении мошеннических действий в отношении ФИО6 №1, суд признает ее признательные показания, об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №1, данные на предварительном расследовании, показания потерпевшей ФИО6 №1, данные, как в ходе предварительного следствия, так и на судебном заседании, показания свидетеля ФИО33 В.М., ФИО35 В.Г., заявление ФИО6 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО35 Ю.В., от <дата>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, протокол осмотра места происшествия от <дата>, протокол выемки от <дата>, протокол осмотра предметов от <дата>, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, копию договора на поставку окна от <дата>.

Квалифицирующие признаки преступления совершенного в отношении ФИО6 №1, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей ФИО6 №1 и суммы похищенных денежных средств.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> межкомнатных дверей в количестве 3 шт. в комплекте с наличником и коробом для каждой двери, общей стоимостью 19 888 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет полной оплаты доставки и установки межкомнатных дверей в комплекте денежные средства в размере 19 888 рублей. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания правомерности своих действий и вхождения в доверие ФИО6 №2 в один из дней в конце мая 2017 года она доставила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> двери в количестве 3 шт. в комплекте с наличниками, без коробов дверных в количестве 3 шт. стоимостью по 500 рублей каждый, то есть похитила денежные средства в размере 1 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №2, <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В. в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> входной двери в комплекте с наличником и коробом стоимостью 6 280 рублей, а также окон в количестве 5 шт. общей стоимостью 79 501 рубль, в счет предварительной оплаты за поставку и установку которых приняла от ФИО6 №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а <дата> по месту жительства ФИО6 №2 приняла от последней денежные средства в размере 35 781 рубль, из них 29 501 рубль в счет полной оплаты за поставку окон в количестве 5 шт. и 6 280 рублей за доставку и установку входной двери в комплекте с наличником и коробом. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания правомерности своих действий и вхождения в доверие ФИО6 №2 <дата> она доставила и установила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> окна в количестве 5 шт., а в один из дней в конце мая 2017 года она доставила входную дверь в комплекте с наличником, без короба дверного стоимостью 500 рублей, то есть похитила денежные средства в размере 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Реализуя свой дальнейший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №2, в один из дней в мае 2017 года в дневное время, находясь у последней дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, ФИО35 Ю.В. пользуясь доверительными отношениями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила у ФИО6 №2 в долг денежные средства в размере 7 000 рублей, пообещав вернуть их в ближайшее время, фактически заранее не намереваясь выполнять свои обязательства в полном объеме. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых позже она вернула 2 500 рублей, а денежные средства в размере 4 500 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств ФИО6 №2, в один из дней в конце мая 2017 года в дневное время, находясь у последней дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, ФИО35 Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку в указанной квартире межкомнатных дверей в количестве 3 шт. общей стоимостью 21 000 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты за поставку и установку указанных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 21 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по данному соглашению не выполнила.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №2, <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В., находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №2 устное соглашение на доставку и установку в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> межкомнатных арок в количестве 3 шт. стоимостью по 6 600 каждая на общую сумму 19 800 рублей. ФИО6 №2, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты за поставку и установку указанных арок передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 19 800 рублей. Однако ФИО35 Ю.В. в полном объеме обязательства по данному соглашению не выполнила, для придания для придания правомерности своих действий в один из дней в начале июля 2017 года она доставила и установила по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес> арки межкомнатные в количестве 2 шт., без одной арки стоимостью 6 600 рублей, то есть похитила денежные средства в размере 6 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №2 денежные средства в размере 34 100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО35 Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО35 Ю.В. данными на предварительном расследовании, которая в присутствии своего защитника давала признательные показания об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №2, показаниями потерпевшей ФИО6 №2, свидетелей ФИО17, ФИО35 В.Г., заявлением ФИО6 №2 о совершении в отношении нее преступления ФИО35 Ю.В., от <дата>, рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проколом выемки от <дата>, протоколом осмотра предметов от <дата>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, копиями договоров купли-продажи от <дата>, от <дата>, копией договора на поставку окон от <дата>, копией квитанций к приходно-кассовым ордерам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>

Квалифицирующие признаки данного преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а так же имущественного положения потерпевшей ФИО6 №2, суммы похищенных денежных средств, и не оспариваются подсудимой и ее защитником.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., в один из дней в июне 2017 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заключила с ФИО6 №4 устное соглашение на доставку и установку в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес> металлической двери, пластиковой двери и остекления балкона, пластиковых окон в количестве 5 шт. общей стоимостью 76 000 рублей, в счет предварительной оплаты за поставку и установку которых получила от ФИО6 №4 денежные средства в размере 38 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла в один из дней в середине июля 2017 года в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №4 по вышеуказанному адресу, куда для придания правомерности своих действий, изначально не имея намерений и возможности исполнить условия соглашения в полном объеме, доставила пластиковую дверь и остекление балкона, а также пластиковые окна в количестве 3 шт. общей стоимостью 38 000 рублей, без окон в количестве 2 шт. и металлической двери общей стоимостью 38 000 рублей.

Взятые на себя обязательства в полном объеме ФИО35 Ю.В. не выполнила и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №4, в один из дней в начале сентября 2017 года в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №4 для выполнения своих обязательств по ранее заключенному соглашению в полном объеме и завершения поставки оставшихся двух окон и металлической двери выплатить со скидкой вместо 38 000 рублей денежные средства в размере 25 000 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. ФИО6 №4, неосведомленный относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет полной оплаты договора передал ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила.

Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданина ФИО6 №4 денежные средства в размере 25 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО35 Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО35 Ю.В. на предварительном расследовании, которая в присутствии защитника давала признательные показания по обстоятельствам совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО6 №4, показаниями потерпевшего ФИО6 №4, свидетелей ФИО43, ФИО35 В.Г, заявлением о преступлении ФИО6 №4 от <дата>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, протокол осмотра места происшествия от <дата>.

Квалифицирующие признаки данного преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшего ФИО6 №4 и суммой похищенных денежных средств, не оспариваются подсудимой и ее защитником.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в помещении торгового центра «Шанчак» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №3 устное соглашение на доставку и установку межкомнатных дверей в количестве 3 шт. общей стоимостью 25 500 рублей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ФИО6 №3, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за поставку и установку межкомнатных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 12 700 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №3 денежные средства в размере 12 700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО35 Ю.В. в совершении мошеннических действий в отношении ФИО6 №3 суд находит, ее собственные признательные показания, данные на предварительном расследовании об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №3, показаниями потерпевшей ФИО6 №3, данными как в ходе предварительного следствия, так и на судебном заседании, которые согласуются между собой, заявлением ФИО6 №3 от <дата> о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО35 Ю.В., копией договора аренды торговой площади от <дата>, копией квитанции к приходно - кассовому ордеру <число> от <дата>.

Квалифицирующие признаки данного преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей ФИО6 №3 и суммы похищенных денежных средств.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., в один из дней в марте 2018 года, находясь в помещении торгового центра «Шанчак» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №8 устное соглашение на доставку и установку пластиковых окон в количестве 4 шт. общей стоимостью 35 000 рублей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла <дата> в дневное время ФИО35 Ю.В. пришла в дом ФИО6 №8 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры окон и назвала цену их доставки и установки, изначально не имея намерений и возможности исполнить условия данного соглашения. ФИО6 №8, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку указанных пластиковых окон <дата> перечислила на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО35 Ю.В., денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №8 денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО35 Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО35 Ю.В. на предварительном расследовании, которая в присутствии защитника давала признательные показания об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №8, показания потерпевшей ФИО6 №8 данными на предварительном расследовании и судебном заседании, которые последовательны и согласуются с показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля ФИО8, письменными материалами дела, а именно с заявлением ФИО6 №8 о совершенных в отношении нее ФИО35 Ю.В. противоправных действий от <дата>, копией договора аренды торговой площади от <дата>, копией квитанции чека ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств от <дата>.

Квалифицирующие признаки данного преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшим и суммой похищенных денежных средств, и не оспариваются подсудимой и ее защитником.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №5 договор купли-продажи, согласно которому обязалась передать в собственность и установить межкомнатные двери в количестве 2 шт. общей стоимостью 18 200 рублей по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Нижние Вязовые, <адрес>. ФИО6 №5, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку указанных дверей передала ФИО35 Ю.В. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №5 денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО35 Ю.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО35 Ю.В.. в совершении мошенничества в отношении ФИО6 №5 суд признает, ее собственные признательные показания, данные на предварительном расследовании, в которых она в присутствии своего защитника показала об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №5, показания потерпевшей ФИО6 №5, данные как в ходе предварительного следствия, так и на судебном заседании, которые согласуются между собой и показаниями подсудимой на следствии, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, письменные материалы дела: заявление о преступлении ФИО6 №5 от <дата>, рапорт об обнаружении признаком преступления от <дата>, протокол осмотра места происшествия от <дата>, копия договора купли-продажи б/н, копия квитанции к приходно-кассовому ордеру от <дата>, протокол выемки от <дата>, протокол осмотра предметов от <дата>, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО6 №7 устное соглашение на доставку и установку одной металлической двери в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла в этот же день <дата> в дневное время она пришла в квартиру ФИО6 №7 по вышеуказанному адресу, где произвела замеры двери и назвала ее цену, после чего заключила с ФИО6 №7 договор купли-продажи <число> от <дата>, согласно которому обязалась передать в собственность и установить в квартире последней металлическую дверь стоимостью 21 350 рублей, изначально не имея намерений и возможности исполнить данный договор. ФИО6 №7, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, передала ФИО35 Ю.В. в счет предварительной оплаты за установку двери в своей квартире денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО6 №7 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО35 Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО35 Ю.В. на предварительном расследовании, которая в присутствии защитника давала признательные показания, об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО6 №7, показаниями потерпевшей ФИО6 №7 данными на предварительном расследовании и судебном заседании, которые последовательны и согласуются с показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля ФИО10, письменными материалами дела, а именно заявлением ФИО6 №7 о преступлении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом выемки от <дата>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>

Квалифицирующие признаки преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей ФИО10 и суммой похищенных денежных средств, и не оспариваются подсудимой и ее защитником.

Суд так же считает установленным и доказанным что ФИО35 Ю.В., <дата> в дневное время, находясь в офисе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заключила с ФИО21 устное соглашение на доставку и установку одной межкомнатной двери стоимостью 9 000 рублей в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в счет предварительной оплаты за поставку и установку указанной двери приняла от последней денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего она, <дата> в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО21, находясь в квартире последней по вышеуказанному адресу, изначально не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила ФИО6 №6 в необходимости приобретения по выгодной цене большего количества межкомнатных дверей, которая согласилась. В целях реализации своего преступного умысла ФИО35 Ю.В. заключила с ФИО21 договор купли-продажи, согласно которому обязалась передать в собственность и установить в квартире последней шесть межкомнатных дверей общей стоимостью 49 000 рублей. ФИО6 №6, неосведомленная относительно истинных преступных намерений ФИО35 Ю.В., доверяя последней и под воздействием ее обмана, в счет предварительной оплаты за доставку и установку вышеуказанных дверей передала ФИО35 Ю.В. 17 000 рублей дополнительно к ранее уплаченным 6 000 рублей, всего денежные средства в размере 23 000 рублей, которые она похитила и распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила. Таким образом ФИО35 Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у гражданки ФИО21 денежные средства в размере 23 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО35 Ю.В. суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО35 Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО35 Ю.В. на предварительном расследовании, которая в присутствии защитника давала признательные показания об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении ФИО21, показаниями потерпевшей ФИО21 данными на предварительном расследовании и судебном заседании, которые последовательны и согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой данными на предварительном расследовании, показаниями свидетелей ФИО13 Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела, а именно с заявлением ФИО21 о преступлении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом выемки от <дата>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, копией договора купли продажи между ИП ФИО35 Ю.В. и ФИО21, копией квитанции к приходно- кассовому ордеру от <дата>.

Квалифицирующие признаки преступления, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей ФИО21 и суммой похищенных денежных средств, и не оспариваются подсудимой и ее защитником.

По совокупности ФИО35 Ю.В. совершила преступления, предусмотренные: ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №1, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №2, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №4, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №3, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №8, ч.1 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №5, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №7, ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО21

Виновность ФИО35 Ю.В. в совершении данных преступлений полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении отдельных следственных действий, суд не находит.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимой ФИО35 Ю.В. в ходе совершения вышеуказанных преступлений, а так же ее поведение в судебном заседании, отсутствие фактов постановки ее на учет к психиатру, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимая занимала активную позицию защиты, сомнений в психическом состоянии ФИО35 Ю.В. у суда не возникает, в связи, с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство подсудимой и ее защитника об освобождении ФИО35 Ю.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что основным условием возможности применения к лицу, совершившему преступление небольшой и средней тяжести, является заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему.

При этом закон не обязывает суд, а предоставляет суду право по своему усмотрению решать вопрос о прекращении уголовного дела. Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения.

Учитывая что по рассматриваемому делу, ряд потерпевших возражают против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а потерпевший ФИО6 №4 не отказался о своих исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о полном заглаживании ФИО35 Ю.В. причиненного вреда, т.е. об отсутствии условий предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений.

Определяя вид и меру наказания, подсудимой и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО35 Ю.В. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, полное признание ФИО35 Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение дополнительных действий по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей ФИО21

Суд также учитывает характеризующие данные на подсудимую ФИО35 Ю.В., которая по месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врача нарколога и врача –психиатра не состоит.

Принимая во внимание все обстоятельства общественно-опасного деяния, в том числе вид и размер похищенного имущества, личность подсудимой ФИО35 Ю.В., ее семейное и материальное положение, учитывая полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, наличия по делу смягчающих ответственность обстоятельств, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд по каждому эпизоду назначает ФИО35 Ю.В. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения пеодсудимой.

При назначении ФИО35 Ю.В. наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания в отношении ФИО35 Ю.В. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО35 Ю.В. преступлений, их повышенной степени общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных подсудимой на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ежемесячный доход ФИО35 Ю.В. составляет около 15000 -20000 рублей, при этом у нее на иждивении малолетний ребенок и сын, обучающийся в высшем учебном заведении, нуждающийся в материальной помощи, немедленная уплата штрафа представляется в данном случае невозможной.

В этой связи суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 и ч. 2 ст. 398 УПК РФ, полагает возможным назначить ФИО35 Ю.В. штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 10 месяцев.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшие ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №2, ФИО6 №1 отказались от заявленных ими на предварительном следствии гражданских исков к ФИО35 Ю.В., а материальный причиненный указанным потерпевшим, ФИО35 Ю.В., возмещен в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, прекращает производство по искам ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО21, ФИО6 №2, ФИО6 №1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский иск ФИО6 №4 в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты по определению конкретной суммы задолженности, с учетом выплаченных подсудимой сум, подлежит оставление без рассмотрения с признанием за потерпевшими ФИО6 №4 права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу:- коммерческое предложение с ООО «ПАК», договора купли – продажи, оформленные между ФИО6 №7, ФИО6 №5, ФИО21, ФИО17, в количестве 3-х договоров, ФИО6 №1, договор заказов на 2018 год, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Данилова В.Г., который защищал интересы ФИО35 Ю.В. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 3990 рублей подлежат взысканию с осужденной. Основания для освобождения ФИО35 Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №1 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №2 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №4 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №3 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №8 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №5 в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 №7 в виде штрафа в размере 10 тысяч рубле;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО21 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 12 месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Производства по иску ФИО6 №5 к ФИО35 Ю.В., о взыскании 3 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступлений, по иску ФИО6 №7 к ФИО35 Ю.В., о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, по иску ФИО21 к ФИО35 Ю.В. о взыскании 23 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, по иску ФИО6 №2 к ФИО35 Ю.В. о взыскании 34 100 рулей в счет возмещения ущерба от преступления, по иску ФИО6 №1 ФИО35 Ю.В. о взыскании 18557 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, прекратить.

Оставить без рассмотрения иск ФИО6 №4 к ФИО35 Ю.В., о взыскании 25 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, признав за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу – коммерческое предложение с ООО «ПАК», договора купли – продажи, оформленные между ФИО6 №7, ФИО6 №5, ФИО21, ФИО17, в количестве 3-х договоров, ФИО6 №1, договор заказов на 2018 год, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО7 судебные издержки по уголовному делу в размере 3990 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Порфирьев