Приговор № 1-36/2024 1-361/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

дело № 1-36/2024

16RS0041-01-2023-002374-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., Реутовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 ,

защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ;

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего его личного совместного употребления.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с ФИО1, заранее распределенными ролями между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» imei: №, №, имеющим выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на странице «<данные изъяты>», по просьбе ФИО1 заказал у иного лица для совместного личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,49 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на странице «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне ФИО2 , поступило сообщение с указанием суммы, необходимой для оплаты приобретённого наркотического средства, а именно 4700 рублей, и номера карты №, куда необходимо перевести указанную сумму денежных средств. В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 , отведенной ему роли, в продолжении их совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего совместного личного употребления, за незаконно приобретённое ими наркотическое средство, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» imei: №, №, через установленное мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в 19 часов 37 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сберанк» № произвёл перевод денежных средств в сумме 4700 рублей, на счёт банковской карты № и сообщил об этом ФИО2 , а тот в свою очередь иному лицу.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо в приложении магазина «<данные изъяты>» направило ФИО2 на сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei: №, № текстовое сообщение со ссылкой местонахождения тайника с наркотическим средством, в котором содержались географические координаты местности: <данные изъяты> и фотоизображение места расположения тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели вышеуказанные координаты в приложение «Google карты», установленное на телефоне ФИО2 , и на автомашине такси марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ранее не знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, направились по указанным в сообщении координатам. Следуя по навигации на сотовом телефоне, ФИО2 и ФИО1 приехали к лесному массиву, расположенному в 750 метрах от асфальтированной дороги Лениногорск – д.<адрес> Республики Татарстан, в 5 метрах от проселочной дороги, где на участке местности с координатами: <данные изъяты> обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством -1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,49 грамма, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 , незаконно хранил до момента их задержания сотрудниками полиции в своем левом кармане спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 20 минут до 15 часов 40 минут, на месте задержания ФИО2 и ФИО1, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, обернутый в фольгу с наркотическим средством – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 1,49 грамма, ранее незаконно приобретенное ФИО2 и ФИО1

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Смеси, содержащие наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,49 грамма, на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления которого были направлены действия ФИО1, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, имеющим выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на странице «<данные изъяты>», заказал у иного лица для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 3 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 33 минут на странице «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне ФИО1, иное лицо направило сообщение с указанием суммы, необходимой для оплаты приобретённого наркотического средства, а именно 9 100 рублей, и номера карты № для оплаты приобретенного наркотического средства. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты> imei: №, imei2: №, через установленное мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в 02 часов 39 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвёл перевод денежных средств в сумме 9100 рублей, на счёт банковской карты №. Затем, неустановленное лицо, около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приложении магазина «<данные изъяты>» направило ФИО1 на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, №, текстовое сообщение со ссылкой местонахождения тайника с наркотическим средством, в котором содержался адрес: <адрес>, и фотоизображение места, место расположения тайник с наркотическим средством. Однако, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанном месте ранее незаконно приобретенное наркотическое средство не нашел.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на странице «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты> установленного в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» imei: №, №,. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим вышеуказанным сотовым телефоном, имеющим выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на странице «<данные изъяты>», заказал у иного лица для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 3 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут иное лицо на странице «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне ФИО1, направило сообщение с указанием суммы, необходимой для оплаты приобретённого наркотического средства, а именно 7 400 рублей, и номера карты №, для оплаты приобретенного наркотического средства. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, за незаконно приобретённое им наркотическое средство, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» imei: №, №, через установленное мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в 16 часов 04 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвёл перевод денежных средств в сумме 7400 рублей, на счёт банковской карты №.Около 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо в приложении магазина «<данные изъяты>» направило ФИО1 на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, №, текстовое сообщение со ссылкой местонахождения тайника с наркотическим средством, в котором содержался адрес: <адрес>, и фотоизображение места, расположения тайник с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже четвертого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под металлическим уголком лестницы обнаружил и забрал два свертка с наркотическим средством -1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 7,62 грамма, которое незаконно хранил в своем правом сапоге до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часа 25 минут до 16 часов 47 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 около гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: один бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип» с наркотическим средством – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма; одна металлическая емкость круглой формы, внутри которой находится наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма; один прозрачный пакет с застежкой типа «зип» с наркотическим средством – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4,97 грамма; полимерный пакет с застежкой типа «зип» с наркотическим средством – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,26 грамма, ранее незаконно приобретенное ФИО1

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 0,35 грамма, (объект №2) массой 0,02 грамма в сейф – пакете № (упаковка №1) содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №3) массой 2,25 грамма; (объект №4) массой 4,96 грамма в сейф – пакете № (упаковка №2) содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в сейф – пакетах №, № (упаковка №1, №2) составляет 7,58 грамма.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по части 2 статьи 228 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство, для чего позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему приобрести и вместе употребить наркотическое средство «соль», на что ФИО2 согласился. Он попросил ФИО2 заказать наркотическое средство, сам предложил оплатить данный заказ. Через некоторое время ФИО2 прислал ему номер карты для оплаты наркотика. Он через мобильное приложение со своей банковской карты произвел оплату денежных средств в сумме 4 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они вместе на такси направились за закладкой, расположенной в лесном массиве вблизи <адрес> по координатам, которые были в телефоне у ФИО2 , где в корнях дерева нашли сверток из фольги с наркотическим средством. Он взял данный сверток и положил его в левый карман своих спортивных брюк. Вместе с ФИО2 они сели в «такси», которое их ожидало и направились в гараж, который расположен по <адрес> во дворе <адрес>, чтобы разделить данный сверток с наркотическим средством пополам. По пути следования, на <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством «соль» и лампочка, которую он использовал для употребления наркотического средства, а также сотовые телефоны.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил заказать для личного употребления наркотическое средство «соль», для чего через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через установленное приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства весом 3 грамма. Через мобильное приложение со своей банковской карты он оплатил на высланный продавцом номер банковской карты денежные средства в сумме 9100 рублей. После поступления оплаты ему был выслан адрес, где находится тайник закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он, придя к дому № по <адрес>, закладку не нашел и спросил у продавца новый адрес, ему вновь был выслан для оплаты номер банковской карты. Он также через свою банковскую карту произвел оплату в сумме 7400 рублей за 2 грамма наркотического средства «соли». ДД.ММ.ГГГГ придя по высланному адресу: <адрес> третий этаж, из тайника закладки взял два свертка, упакованных в зип-пакеты, предположительно весом каждый по 3 грамма. Когда он находился около гаражей, расположенных около <адрес> Республики Татарстан, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято два свертка с наркотическим средством, также сверток был в пачке из-под сигарет. Приобретение наркотических средств он осуществлял в рамках оказания помощи сотруднику полиции Свидетель №5

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил употребить наркотическое средство, при этом попросил его самому сделать заказ. Он через мессенджер «телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>» списался с продавцом и заказал 1 грамм наркотического средства «соль». Ему был выслан номер банковской карты, который он переслал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил ФИО1 и они решили вместе поехать за наркотическим средством и потом его употребить. Когда ему в «телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>» прислали фотоизображение с координатами закладки наркотика, они вместе с ФИО1 поехали в <адрес> Республики Татарстан. Остановившись возле лесного и ориентируясь по высланным координатам, в корнях дерева, он нашел закладку и передал ФИО1, который сразу положил ее к себе в карман. Вместе с ФИО1 они сели в «такси», которое их ожидало и направились в гараж, который расположен во дворе <адрес>, чтобы разделить данный сверток с наркотическим средством пополам. По пути следования, на <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством «соль» и лампочка, которую он использовал для употребления наркотического средства, а также их сотовые телефоны.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по части 2 статьи 228 УК РФ устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он, оказывая услуги такси на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>., приехал к дому № по <адрес> Республики Татарстан, откуда забрал ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО2 По их просьбе он направился в сторону <адрес> Республики Татарстан. При спуске с асфальтной дороги в сторону лесного массива он остановил автомашину. ФИО1 с ФИО2 вышли из машины и попросили их подождать, уйдя в сторону лесного массива. Примерно через 10 минут они вернулись и попросили поехать вновь в <адрес>. Когда они проезжали на <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра из кармана одного из мужчин изъяли сверток с наркотическим веществом. Из салона его автомобиля были изъяты два сотовых телефона, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 (том 1, л.д. 166-168)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления в ОНК ОМВД России по <адрес> оперативной информации об имеющихся на территории <адрес> тайниках закладках с наркотическим средством, он участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом, расположенным в 1 км. 500 метрах от перекрестка автодороги Лениногорск – Черемшан в сторону <адрес>. Около 14 часов они увидели, что на вышеуказанной автодороге возле лесного массива остановилась автомашина <данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, откуда вышли ранее им незнакомые ФИО1 и ФИО2 Последние направились в лесной массив и находились там около 20 минут, затем вернулись обратно в машину и поехали в сторону <адрес>. Возле <адрес> данная автомашина была задержана. При участии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане его трико был обнаружен фольгированный сверток с зип – пакетом внутри с наркотическим средством, лампочка без цоколя со следами темного цвета внутри, в правом наружном кармане куртки две самодельные курительные трубки, которые были изъяты. (том 1, л.д.154-156)

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.157-159), ФИО7 (том 1 л.д.160-162) почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО8, и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны ФИО1 и ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он на своем автомобиле проезжал возле <адрес> Республики Татарстан, где его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Последний в ходе осмотра пояснил, что при нем имеется наркотик в кармане его трико. В его присутствии в левом наружном кармане трико, надетом на ФИО1, был обнаружен фольгированный сверток с зип-пакетом внутри, в левом наружном кармане его куртки была обнаружена лампочка без цоколя со следами темного цвета внутри, в правом наружном кармане его куртки обнаружены две самодельные курительные трубки, которые были изъяты. При осмотре автомашины были изъяты два сотовых телефона.(том 1 л.д.163-165)

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 26-ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около15 часов в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в гаражах с торца <адрес> Республики Татарстан, был замечен ФИО1, одетый в женскую одежду, который при виде их попытался скрыться, но был задержан. При участии понятых в ходе личного досмотра под голенищем правого сапога у ФИО1 были изъяты два полимерных пакета с неизвестным веществом, из правого кармана шубы пачка из-под сигарет, в которой находился зип – пакет с порошкообразным веществом, а также металлическая емкость, в которой содержалось неизвестное вещество. (том 3, л.д. 39-40)

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 (том 3, л.д. 41-42) почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО8 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он со своим другом ФИО9 проезжал по <адрес> около отдела полиции, их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Возле гаражей, расположенных по <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в правом сапоге были обнаружены два свертка с белым веществом, в кармане шубы изъята пачка с сигаретами, внутри которой был сверток с белым веществом, а также металлическая пепельница, внутри которой находилось вещество белого цвета. Все изъятые вещи сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (том 3, л.д. 112-114)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (том 3, л.д.109-111), почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий ФИО1

Свидетель защиты ФИО1 в судебном заседании охарактеризовала супруга ФИО1 с положительной стороны.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения заместитель начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 суду показал, что подсудимый ФИО1 содействия оперативным подразделения ОМВД РФ по <адрес> не оказывал, никаких оперативных мероприятий с его участием оперативные подразделения ОМВД РФ по <адрес> не проводили.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Из телефонного сообщения НОН ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около <адрес> задержана автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> пассажирами ФИО1 и ФИО2 , возможно при себе имеется наркотическое средство (том 1, л.д. 4)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. (том 1, л.д. 45)

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от начальника отдела МВД РФ по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» лесным массивом, расположенным в 1 км. 500 метрах от перекрестка автодороги Лениногорск – Черемшан в сторону <адрес> с целью задержания лиц, осуществляющих тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также лиц, приобретающих данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО2 , а также ФИО1, у которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен сверток с неизвестным веществом, который был изъят и упакован. (том 1, л.д. 23, 24-25, 26-27)

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством, лампочка без металлического цоколя, две самодельные курительные трубки, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующими лицами. (том 1, л.д. 9-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> Республики Татарстан, была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №. (том 1, л.д.18-22)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. (том 1, л.д.47-51)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сейф – пакет №, сейф - пакет №, сейф – пакет №, полимерный пакет. (том 1, л.д.80-85)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сотовые телефон марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 1, л.д. 174-180)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ из тайника – закладки взял наркотическое средство «соль» массой 1,49 грамма. В ходе проверки показаний на месте было установлены координатами <данные изъяты>. (том 1 л.д.185-190)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена территория лесного массива, расположенного в 750 метрах от перекрестка автодороги Черемшан – Лениногорск, в сторону <адрес> Республики Татарстан. (том 1 л.д.191-196)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Из телефонного сообщения НОН ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что возле <адрес> в гаражах задержан ФИО1, возможно при себе имеет наркотические средства. (том 3, л.д.6)

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в правом сапоге обнаружено два прозрачных зип-пакета с белым вещество; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, imei2: № ; пачка из - под сигарет, внутри которой обнаружен зип – пакет с светлым веществом внутри; металлическая пепельница круглой формы, с веществом внутри. (том 3, л.д. 8-14)

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект №.1) массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон (объект №, №.1) в упаковке № составляет 0,39 грамма. Представленное на исследование вещество (объект №) массой 4,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект №) массой 2,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон (объект №, №) в упаковке № составляет 7,23 грамма. Общая масса наркотического средства – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP; ?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (объект №, №.1, №, №) в упаковках №, № составляет 7,62 грамма. (том 3, л.д.25-27)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,35 грамма, (объект №) массой 0,02 грамма в сейф – пакете № (упаковка №) содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 2,25 грамма; (объект №) массой 4,96 грамма в сейф – пакете № (упаковка №) содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в сейф – пакетах №, № (упаковка №, №) составляет 7,58 грамма. (том 3, л.д.31-37)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место тайника закладки, расположенного на третьем этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел два свертка с наркотическим веществом. (том 3, л.д. 64-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен подъезд № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. (том 3, л.д. 71-76)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: бумажный конверт с сотовым телефон марки «<данные изъяты>»; бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. первичный полимерный пакет (упаковка №) подпись эксперта».; бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. первичные полимерные пакеты фрагмент изоленты полимерный материал (упаковка №) подпись эксперта; сейф - пакет №, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по УД № Остаток: PVP – 0,34г. (упаковка №). Подпись эксперта»; сейф – пакет № «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по УД № Остаток PVP – 7,19г. (упаковка №). Подпись эксперта»; сейф-пакет № «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ пустая пачка сигарет «<данные изъяты> Подпись эксперта»; сейф – пакет № «Справка об исследовании № от 30.11.2023г. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ пустая металлическая емкость круглой формы. Подпись эксперта»; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (том 3, л.д. 82-103)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. Так, показания подсудимых, а также свидетелей, содержат подробное описание обстоятельств деяния ФИО1 и ФИО2 , начиная с момента совершения преступлений и до их непосредственного задержания. Письменные материалы, исследованные судом, также содержат сведения, как о выявлении совершенных преступлений, так и сведения об установлении вида и размера наркотического средства экспертным путём.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном самооговоре, а так же оговоре подсудимых со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы ФИО1 о том, что он приобретал наркотические средства по вмененному ему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оказания помощи сотруднику полиции Свидетель №5 не нашли своего подтверждения. Суд считает, что доводы ФИО1 являются его способом защиты с целью избежать уголовной отвественнсоти.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы адвоката ФИО14 о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение» является необоснованным.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку преступление ФИО1 и ФИО2 было совершено группой лиц по предварительному сговору, а после обнаружения наркотического вещества оно до момента изъятия хранилось у ФИО1 Суд полагает, что нахождение наркотического вещества у ФИО1 до момента изъятия сотрудниками полиции не является основанием для исключения данного квалифицирующего признака у ФИО2

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность: характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаруживается: <данные изъяты> (том 1, л.д.58-59)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал, у него обнаруживается: «<данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он обнаруживал те же расстройства психики, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 74-75)

Исходя из результатов экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым как во время инкриминируемых преступлений, так и после их совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по обоим эпизодам совершенного преступления учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, направленные против здоровья населения, суд находит необходимым назначить ему по двум эпизодам преступлений наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно лишение свободы, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КВД с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ», ранее к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаруживается: <данные изъяты> (том 1, л.д.66-67)

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие болезни, <данные изъяты> в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 , согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, образуется по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно лишение свободы, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, Основания для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания и иного дополнительного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вещественные доказательства: сотовый телефоны марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2:№, принадлежащий ФИО2 , сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1:№, imei2: №, принадлежащий ФИО1 и использованные ими в качестве средства совершения преступления в соответствии с частью 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 (л.д.216), вещественное доказательство – наркотическое средство, упакованное в сейф пакет №; сейф-пакет № с первичным фрагментом фольги; сейф-пакет № с первичным пакетиком с «зип» застежкой»; полимерный пакет с изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 двух самодельных курительных трубок и стеклянной лампочкой, - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, вещественные доказательства – бумажный конверт с первичным полимерным пакетом; бумажный пакет с первичным полимерным пакетом фрагмента изоленты, полимерный материал; сейф пакет № с пустой металлическая емкостью круглой формы; сейф- пакет № с пустой пачкой сигарет «<данные изъяты> сейф-пакет № с остатком наркотического средства, сейф-пакет № с остатком наркотического средства,- подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 2 статьи 228 УК РФ по эпизоду от 11-ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3(три) года;

-по части 2 статьи 228 УК РФ по эпизоду от 26-ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш.А.ВБ. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефоны марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2:№,; сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei1:№, imei2: №, в соответствии с частью 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

– наркотическое средство, упакованное в сейф пакет №; сейф-пакет № с первичным фрагментом фольги; сейф-пакет № с первичным пакетиком с «зип» застежкой»; полимерный пакет с изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 двух самодельных курительных трубок и стеклянной лампочкой – хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

– бумажный конверт с первичным полимерным пакетом; бумажный пакет с первичным полимерным пакетом фрагмента изоленты, полимерный материал; сейф пакет № с пустой металлическая емкостью круглой формы; сейф- пакет № с пустой пачкой сигарет «<данные изъяты> сейф-пакет № с остатком наркотического средства, сейф-пакет № с остатком наркотического средства - хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

–выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 09.04.2024 года.