Приговор № 1-511/2019 1-61/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-61-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 13.01.2020 года,

а также при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту ФИО1, находясь <адрес> решила украсть со счета банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие своей матери ФИО8 С этой целью в этот же день примерно в 18 часов ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из висевшей на шкафу сумки оформленную на ФИО2 банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и бумажный носитель с секретным личным кодом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 пришла в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в период с 19 часов 42 минут по 19 часов 45 минут вставила в картоприемник банкомата № ПАО <данные изъяты> оформленную на ФИО9 банковскую карту № «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», со счета которой № путем введения пин-кода и проведения четырех операций похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указав, что обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета, изложены в обвинительном заключении верно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и осознания ею характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мисенко Д.А. не возражал против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимой ФИО1, которая полностью признала себя виновной и согласилась с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, заслушав государственного обвинителя Мисенко Д.А., защитника Ломакина И.И. и рассмотрев изложенное в заявлении мнение потерпевшей ФИО11 поддержавших ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной (т. 1, л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия интересующей их информации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющиеся у нее и ее отца заболевания, оказание помощи последнему, а также то, что она с места жительства (т. 2, л.д. 99), работы (т. 2, л.д. 88) и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 2, л.д. 76) характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как в действиях последней имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 с места регистрации (т. 1, л.д. 184), из отдела полиции (т. 1, л.д. 182) и из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (т. 1, л.д. 186) в целом характеризуется удовлетворительно.

При этом доводы стороны защиты о невозможности принятия во внимание судом характеристики с места регистрации, поскольку указанные в ней сведения о склонности последней к распитию спиртных напитков ничем не подтверждены, суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

Учитывая материальное положение ФИО1, данные характеризующие ее личность, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 во время судебного следствия и до вступления приговора в законную силу содержится под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого ею наказания, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта № «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и бумажный носитель с секретным личным кодом от данной карты, хранящиеся у потерпевшей ФИО12 - подлежат возврату последней; сумка, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит возврату потерпевшей ФИО13 выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, период содержания ее под стражей с 18.02.2020 года по 13.04.2020 года, и с 14.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и бумажный носитель с секретным личным кодом от данной карты, хранящиеся у потерпевшей ФИО14 - возвратить последней; сумку, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей ФИО15 выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>