Решение № 12-208/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-208/2020

дело № 12-208/2020


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Ефремова И.В., с участием секретаря Бохан Е.С., с участием помощника ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от …. года которым директор ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от … года директор ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе директор ФИО2 просит постановление отменить, указав, что общество деятельность не осуществляет, с … года находится на самоизоляции. Нарушены процессуальные номы -не разъяснен порядок обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечению срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания заместитель начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

За нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Омской области от …. года с ООО «Современная керамическая плитка» в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №… за период с … по … в сумме 399316 рублей 72 коп., пени за просрочку платежей за период с … по … в сумме 111513,34 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области … возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Современная керамическая плитка». До настоящего времени приведенное выше решение суда должником не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства … директору ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 вручено требование о необходимости в срок до … предоставить в ОСП по Советскому АО г. Омска следующие документы: учредительные документы ( в том числе изменения к ним), список ( в том числе даты открытия) расчетных, валютных, и иных счетов в банках ( а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений), список структурных подразделений, филиалов ( в т.ч. их правильное наименование, адреса, номера рублевых и других счетов), бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительную записку, сведения о владении акциями долями в уставных капиталах других предприятий, расшифровку следующих строк баланса: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запасы, кассовая книга за последнее три месяца, дебиторская задолженность, предложения по погашению имеющейся задолженности. Кроме того, также возложена обязанность по предоставлению сведений об имуществе, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Из дела следует, что данное требование ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 не оспаривал, ходатайство о продлении срока предоставления документов не заявлял, в течение установленного срока требование судебного пристава-исполнителя должником не исполнено. Выявленные нарушения норм специального законодательства в сфере исполнительного производства явились основанием для вынесения должностным лицом административного органа постановления о привлечении должностного лица организации, не исполнившего законные требования судебного пристава-исполнителя к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

При оценке законности вынесенного должностным лицом надзорного органа постановления по делу об административном правонарушении, судом установлен факт неисполнения ФИО2 требования должностного лица службы судебных приставов, отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требования судебного пристава-исполнителя с указанием уважительных причин, либо доказательств принятия законным представителем юридического лица исчерпывающих мер для исполнения требований судебного пристава-исполнителя и приходит к выводу о законности привлечения директора ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ и отсутствии правовых оснований для отмены постановления должностного лица.

Фактические обстоятельства вмененного директору ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от … за №…, где в объяснениях ФИО2 указал на не исполнения требования, в связи с отсутствием бухгалтера, исполнительным листом от …., постановлением о возбуждении исполнительного производства, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с положениями статьи 2.4 КоАП РФ ФИО2, будучи руководителем организации и не исполнив надлежащим образом свои служебные обязанности, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы.

Доводы жалобы о том, что общество деятельность не осуществляет в связи с нахождение с … года на самоизоляции в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"не имеет правового значения, поскольку ограничения по самоизоляции в Омской области отменены с … года.

Несогласие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с произведенной должностным лицом оценкой доказательств, и выводами не свидетельствует о допущении существенных нарушений КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, административный штраф назначен в минимальном размере санкции части 3 статьи 17.14 названного Кодекса.

Совершенное должностным лицом директором ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 996 года N 1-ФКЗ подлежит неукоснительному исполнению.

Доказательств того, что должностным лицом общества были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ООО «Современная керамическая плитка», материалы дела не содержат и в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от … года которым директор ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- оставить без изменения, жалобу директора ООО «Современная керамическая плитка» ФИО2 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Советский районный суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии решения.

Судья: И.В. Ефремова