Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-382/2025

Гр.дело № 2-382/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000789-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 19 августа 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи иска составляет 123 471,90 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 48 003,24, процентов в размере 75 468,66 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности, при этом не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на срок 36 месяцев, сумма кредита 50 000,00 руб. Процентная ставка в 69 % годовых.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца задолженность по кредиту составляет 123 471,90 руб., из которых сумма основного долга – 48 003,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 75 468,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и истцом ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№. Уступлены задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования об оплате госпошлины, признанной судом.

В выписке из приложения № к жоговору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием исполнить обязательства по погашению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «ФинТраст».

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов.

Правильность представленных истцом расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование истца о взыскании заложенности по договору займа с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в заявленном размере 3 600,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 г.