Приговор № 1-128/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1 – 128/ 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.З.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в », зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: Республика Татарстан Азнакаевский район, <адрес>, где он распивал совместно с ФИО1. спиртные напитки, из корыстных побуждений тайно похитил кредитную пластиковую карту VISA Classic «Сбербанк» филиала № № с лицевым счетом № №, не представляющую материальной ценности в денежном выражении вместе с пин-кодом карты, затем в период с 05 часов 34 мин. по 23 часа 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, действуя единым умыслом, неоднократно, путем оплаты покупок и снятия денежных средств из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежавшие ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, через кассовый терминал по адресу: Республика Татарстан <адрес> в 08 часов 34 минут ФИО3 произвел оплату на сумму 319 рублей, в 08 часов 38 мин. на сумму 236 рублей, в 11 часов 05 мин. на сумму 1556 рублей, далее в вышеуказанный период времени - 505 рублей и 36 рублей соответственно.

Затем с банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № №, расположенного по адресу: Республика Татарстан <адрес>, в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 29 минут, достоверно зная пин-код кредитной банковской карты, ФИО3 путем совершения операций выдачи наличных денежных средств со счета № № кредитной банковской карты, обналичил денежные средства и похитил принадлежащие ФИО1 1000 и 5000 рублей соответственно.

Он же, в 13 часов 45 минут 19 февраля 2017 года через кассовый терминал » по адресу: <адрес>, произвел оплату на сумму 114 рублей.

Он же, в 15 часов 07 минут путем совершения операций выдачи наличных денежных средств со счета № № кредитной банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1., обналичил денежные средства денежные средства в сумме 1000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № № расположенного по адресу: Республика Татарстан <адрес> в 15 часов 13 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № № расположенного по адресу: Республика Татарстан <адрес>, путем совершения операций выдачи наличных денежных средств со счета кредитной банковской карты обналичил и похитил денежные средства 3000 рублей, в 15 часов 17 минут - 20000 рублей, 15 часов 25 минут-10000 рублей, в 16 часов 33 минуты 19 февраля 2017 года через кассовый терминал магазина » по адресу: Республика Татарстан <адрес>, произвел оплату на сумму 547 рублей, в 18 часов 58 минут, путем совершения операций выдачи наличных денежных средств обналичил денежные средства на сумму 3000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № № расположенного по адресу: Республика Татарстан г<адрес> 3 а, в 19 часов 06 минут - через кассовый терминал магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан №, произвел оплату на сумму 1304 рублей.

Он же, в период с 05 часов 34 мин. по 23.41 мин. 19 февраля 2017 г., находясь по адресу: Республика Татарстан <адрес> продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете № № банковской карты, принадлежащей ФИО1., введя в заблуждение ФИО2. относительно своих намерений, передал ему указанную карту, назвал пин-код карты и попросил последнего снять для него с банкомата деньги 10000 рублей. ФИО5, ничего не подозревая о намерениях ФИО3, обналичил денежные средства на сумму 10000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № № расположенного по адресу: Республика Татарстан <адрес>, и передал их ФИО3

Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 57617 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Гражданский иск признал, в компенсации морального вреда просил отказать.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1. в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба в размере 35 000 рублей, он характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения признается отягчающими наказание обстоятельством, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Указание органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказания обстоятельства на рецидив преступлений суд не учитывает в качестве такового, поскольку ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон DEXP imei: № следует передать ФИО1

-детализацию абонентского номера № за период с 18.02.2017 по 21.02.2017, банковскую карту «Сбербанк» № № фискальный чек магазина с указанием платежного терминала-1432, товарный чек № GON-10939 от 19.02.2017 о приобретении товара, накладную №№ от 19.02.2017 ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Закамье», фото-программа 1С-бухгалтерия за 19.02.2017, выписку по счету № № банковской карты № №, открытой на имя ФИО1 в <адрес> за период с 18.02.2017 по 22.02.2017 следует оставить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона Fly FS407 Stratus 6 Color Black № IMEI2: №, 2 фискальных чека ООО «Центр мобильной связи» «Первый сотовый-Закамье» от 19.02.2017 на сумму 6550 рублей и на сумму 205 рублей, гарантийный талон СМТЕЛ на сотовый телефон Fly №, приобретенного 09.02.2017, инструкцию по эксплуатацию сотовым телефоном Fly FS407 Stratus 6, конверт-коробку сотовой компании «МТС» абонентским номером № тарифным планом SMART «Безлимитище», рекламный буклет МТС с картой от СИМ-карты МТС с кодом PIN № код PUK № копия заявления –Договора об оказании услуг подвижной связи МТС на приобретении абонентского номера № следует передать законному владельцу ФИО2

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения ущерба денежных средств в сумме 22 617 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку в результате действий ФИО3 ФИО4 причинен материальный ущерб, а в части возмещения морального вреда полагает необходимым оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший ФИО4 о возмещении морального вреда заявил лишь в своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив доказательства в обоснование причинения преступлением морального вреда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказание, назначенное по приговору от 17 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон DEXP imei: № передать ФИО1

- детализацию абонентского номера <адрес> за период с 18.02.2017 по 21.02.2017, банковскую карту «Сбербанк» № №, фискальный чек магазина «Бристоль» с указанием платежного терминала-1432, товарный чек № GON-10939 от 19.02. 2017 о приобретении товара, накладную №6269 от 19.02.2017 ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Закамье», фото-программа 1С-бухгалтерия за 19.02.2017, выписку по счету № № банковской карты № №, открытой на имя ФИО1 в <адрес> за период с 18.02.2017 по 22.02.2017 оставить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона Fly FS407 Stratus 6 Color Black S/N № IMEI2№, 2 фмскальных чека ООО «Центр мобильной связи» «Первый сотовый-Закамье» от 19.02.2017 на сумму 6550 рублей и на сумму 205 рублей, гарантийный талон СМТЕЛ на сотовый телефон Fly 407 №, приобретенного 09.02.2017, инструкцию по эксплуатацию сотовым телефоном Fly FS407 Stratus 6, конверт-коробку сотовой компании «МТС» абонентским номером № тарифным планом SMART «Безлимитище», рекламный буклет МТС с картой от СИМ-карты МТС с кодом PIN № код PUK №, копия заявления –Договора об оказании услуг подвижной связи МТС на приобретении абонентского номера № передать законному владельцу ФИО2

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 22617 рублей в счет возмещения материального ущерба, требование о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов