Постановление № 5-37/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-37/2026

Дело №5-37/2026

УИД 33RS0006-01-2026-000718-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Агафонова Ю.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.03.2026 в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: ул. 1-ая Шоссейная, <...> г. Вязники, Владимирская обл., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданного 23.03.2026, а именно не привел в соответствие светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с Приложением №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем 03.04.2026 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ №0236451.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину признал и пояснил, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданного ему 23.03.2026 должностным лицом инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции не снял тонировку с автомобиля, несмотря на то, что был ознакомлен требованием от 23.03.2026, его копию получал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

В соответствии с п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 23.03.2026 в 17 часа 45 минут, находясь по адресу: ул. 1-ая Шоссейная, <...> г. Вязники, Владимирская обл., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданного 23.03.2026, а именно не привел в соответствие светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с Приложением №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ №0236451 от 03.04.2026, копией постановления №18810033220001770396 от 23.03.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 23.03.2026, в котором указано на необходимость устранения неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность водителя в соответствие с п. 4.3 Приложением №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которое ему было предъявлено и вручено лично 23.03.2026, о чем имеется отметка в требовании, постановлением №1881000033220001770396 от 23.03.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое подтверждает невыполнение им ранее выданного предписания от 23.03.2026.

При составлении указанного требования ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении вида и меры административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1., суд относит наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 332901001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610000,

ОКАТО 17610000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 в отделение Владимир Банка России // УФК по Владимирской области г. Владимир

КБК 188 116 011 910 190 001 40

УИН 188 10433260050000890.

Взыскатель Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Агафонова