Приговор № 1-37/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Я.В. Рыбалка,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.А. Федоровой,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего ............. военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 18.11.2014 ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода до достижения дочерью совершеннолетия, начиная с 14 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что в период с 01.02.2017 по 04.09.2017 ФИО1 средства (алименты) на содержание дочери не выплачивал, то 05.09.2017 был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 26.09.2017. Вышеуказанное административное наказание отбыто ФИО1 29.11.2017. По 23.04.2018 ФИО1 работал и алименты были удержаны и перечислены из его заработной платы. Однако, ФИО1, проживая в N..., в период с 24.04.2018, будучи подвергнутым административному наказанию, по 13.11.2018 без уважительных причин средства не выплачивал, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменил, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 18.11.2014 обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании средств (алиментов), осознавая опасность и противоправность своего деяния и его последствий, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов: надлежащих мер к поиску работы не принимал, в ОКУ "Елецкий городской центр занятости населения" по вопросу трудоустройства не обращался, являясь в указанный период полностью трудоспособным, средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на её содержание не оказывал, получаемые от случайной работы средства тратил на свои личные нужды, надлежащих мер к действительному погашению задолженности по алиментным платежам не принимал, во избежание привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, производил частичную выплату средств (алиментов), а именно: в июне 2018 года – 1 000 рублей, в июле 2018 года – 1 000 рублей, в сентябре 2018 года -1 000 рублей, в октябре 2018 года – 1 000 рублей на общую сумму 4 000 рублей, однако данный размер перечислений несопоставим с общим размером образовавшейся за ним задолженности по алиментам и размером подлежащего уплате ежемесячного алиментного платежа. В результате за период с 24.04.2018 по 13.11.2018 за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на сумму 69 460 рублей 00 копеек и составила 06 месяцев 12 дней (за вычетом оплаченных 4 000 рублей 00 копеек, что составило 08 дней задолженности).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбалка Я.В., защитник – адвокат Федорова В.А., законный представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 1-го года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в нарушение решения суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, являющийся родителем этого несовершеннолетнего ребенка и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Ельце, в браке не состоит. проживает с родителями пенсионерами; трудоустроен; на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (л.д. 61); под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» не состоит (л.д. 62); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 66); не судим; 12.02.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, было прекращено за примирением сторон (л.д. 59).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как ФИО1 с ней не проживает, не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова