Решение № 2-1786/2025 2-335/2026 2-335/2026(2-1786/2025;)~М-1562/2025 М-1562/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1786/2025

Дело №2-335/2026

42RS0023-01-2025-002271-85 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 марта 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 796,27 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 397,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кемеровского областного фонда «Шахтерская память» имени ФИО11 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 43 871 856,03 руб. В отношении ответчика ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство №, которое передано на исполнение в Отделение судебных приставов г. Новокузнецка по исполнению актов судов в отношении должников-юридических лиц. На имя ФИО2 какие-либо транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрированы. ФИО1 также является должником по налоговым платежам на сумму 31 110 000 руб. В собственности ФИО1 находятся земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 397,6 кв.м., расположенные в <адрес> При этом, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, в собственности которой находится 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное в <адрес>, а также жилое помещение, расположенное в <адрес> которое в соответствии с положением ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО8. Таким образом, принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный в <адрес> не является его единственным жилым помещением и на него возможно обращение взыскание по долгам ответчика. Поскольку взысканная с ФИО8 задолженность не погашена по настоящее время, в суд подано исковое заявление.

Представители Прокуратуры Кемеровской области ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали. Просили обратиться взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок и жилое дом, расположенные в <адрес> Пояснил, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, у его супруги в собственность имеются две квартиры, брак между ними не расторгнут, поэтому жилой дом не является единственным жилым помещением ответчика. Также, ответчик имеет в собственности апартаменты, расположенные в <адрес> и предназначенные для временного проживания.

Ответчик ФИО1 и его представитель- адвокат ФИО7 исковые требования не признали.

ФИО1 пояснил, что принадлежащий ему жилой дом, расположенный в <адрес> является единственным для него жилым помещением. Квартиры его супруги- ФИО6 являются ее личной собственностью поскольку приобретены ею по безвозмездной сделке – по договору дарения.

ФИО7 пояснил, что в собственности ответчика имеются и другие объекты недвижимости, на которые можно обратить взыскание, исключив обращения на жилой дом.

Представители 3-х лиц: Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Кемеровской области-Кузбассу; Кемеровского областного общественного фонда "Шахтерская память" имени ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ФИО6,; Арбитражный управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка и жилого дома производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, которое является предметом ипотеки и на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; а также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3 п. 1 ст.446 ГПК РФ).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 и ФИО1 солидарно, в пользу Кемеровского областного общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО3 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 43 871 856,03 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании указанного решения суда, в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист серии №, в отношении ФИО2- исполнительный лист серии №, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу возбуждены исполнительные производства № №- в отношении ФИО1, № – в отношении ФИО2, переданные на исполнение в отделение судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц и объединенные о одно сводное производство №

Ответчику был установлен срок 5-дневный для добровольного исполнения требования (погашение задолженности).

Согласно сведений ЕГРН, в собственности ФИО1 имеется следующее имущество:

три транспортных средства марки 12776 Бентли, 113157 Мерседес и 13477 Тойота;

пять нежилых помещений (площадью 4,1 кв.м., 13,1 кв.м., 4,9 кв.м., 101,5 кв.м., 3,1 кв.м.) расположенных в <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 796,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 397,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

нежилое помещение, расположенное в <адрес> (доля в праве 2/121);

два машино-место, нежилое помещение, расположенные в <адрес>.

В жилом дом, расположенном в <адрес> зарегистрирован только ответчик ФИО1

Сведений о несовершеннолетних лицах, находящихся на иждивении ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира (1/2 доля в праве), расположенная в <адрес> и квартира, расположенная в <адрес>

Право собственности ФИО6 на данные объекты возникло на основании договоров дарения.

При разрешении возражений ответчика ФИО1 относительно того, что жилой дом, расположенный в <адрес> является его единственным жилым помещением, поскольку принадлежащие его супруге две квартиры являются ее единоличной собственностью и не относятся к общей совместной собственности супругов, суд учитывает следующее.

В пункте 18 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что по смыслу статьи 446 ГПК РФ реализация конституционного права гражданина на жилище не может быть обусловлена отнесением помещения, в котором он и члены его семьи фактически проживают, к жилому либо нежилому фонду в соответствии с административно-распорядительными актами органов исполнительной власти.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО1 является собственником апартаментов, расположенных в <адрес>, расположенные в многофункциональный комплексе временного проживания, имеющими площадь, в том числе, 101,5 кв.м., что по мнению суда отвечает признакам пригодности для проживания в таких апартаментах людей. Кроме того, супруга ответчика имеет в собственности две квартиры, брак между супругами не расторгнут, а следовательно ФИО1 не лишен права на проживание в жилых помещениях ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный в <адрес> не является единственным пригодным для проживания жилым помещением ответчика и на данный объект недвижимости возможно обратить взыскание, оснований для применения исполнительного иммунитета, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, что позволяет суду прийти к вводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первого заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 об обращении взыскания на имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 <данные изъяты>) объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 796,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 397,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья А.А.Шаронина

Подлинный документ подшит в деле № 2-335/2026 (УИД 42RS0023-01-2025-002271-85) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области