Приговор № 1-149/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

73RS0003-01-2024-002099-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Зиганшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, Южно-Казахстанской области, Мактааральского района, пос. Мырзакент, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений бригадиром в строительной фирме, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.03.2024 в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 42 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон марки «№, посредством всемирной сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», у которого можно незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 42 минут 18.03.2024, осуществил онлайн перевод в сумме 4 623 рубля, со своего мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» на банковский счет неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>», таким образом, осуществил оплату в адрес последнего, за незаконно приобретаемое наркотическое средство <данные изъяты>).

18.03.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1 проследовал на участок местности с координатами №, расположенный около 250 метров к северу <адрес> Железнодорожного района г.Ульяновска, где обнаружил, и, тем самым незаконно приобрел в указанном месте, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом, помещенное в индивидуальную упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр. в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут 18.03.2024, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров к юго-востоку от дома <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска.

В этот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, сотрудники полиции в помещении служебного кабинета ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО1 и изъяли в левом нарукавном кармане куртки, одетой на нем незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с наркотическом средством <данные изъяты>) внутри, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 18.03.2024 примерно в 10 часов он выехал на такси из квартиры по месту своего жительства и направился на работу. Находясь в Железнодорожном районе г. Ульяновска, он решил заказать по интернету наркотическое средство «<данные изъяты> для личного употребления. Используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11» через сеть «Интернет» он приискал неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>». Затем по указанным на сайте реквизитам перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4623 рублей за один грамм наркотического средства <данные изъяты>».

После этого оператор скинул ему на мобильный телефон фотографию с координатами места, где он должен забрать наркотическое средство. Пробыв на работе около часа, он вызвал такси и направился по указанным на фотографии координатам, а именно на <адрес> в г.Ульяновске. Заехав на улицу, он вышел из такси и направился по указанным координатам пешком. Далее он свернул с <адрес> на тропинку и прошел до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от дома № по ул. <адрес> где в снегу обнаружил сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Он взял сверток, развернул изоленту и увидел в нем стрип-пакет с красной сигнальной полосой, внутри которого находился еще одни стрип-пакет с красной сигнальной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который положил в левый карман на рукаве, надетой на нем куртки черного цвета. Изоленту желто-зеленого цвета он выбросил. Затем он снова вышел на <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>. Проходя недалеко от дома <адрес> г. Ульяновска, примерно в 12 часов 10 минут 18.03.2024 к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где в кабинете № сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане на рукаве, надетой на нем куртке черного цвета был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон в присутствии понятых были изъяты у него и упакованы в бумажный конверт, затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили после ознакомления свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.44-45, 132-133, 165-166).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, а также собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Х*** показал, что 18.03.2024 в районе 12 часов при несении службы совместно со старшим инспектором Р*** им было поручено проверить гражданина, который вышел из лесного массива и шел по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска с явными признаками наркотического опьянения. Они остановили указанного гражданина. Им оказался ФИО1 При беседе ФИО1 заметно нервничал и имел признаки наркотического опьянения. Кроме того, он пытался что-то скрыть в левом кармане его куртки. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, ФИО1 ответил отрицательно. Он совместно с коллегой решили вызвать группу СОГ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска на место. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, который был направлен на исследование.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А*** данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.03.2024 он находился на рабочем месте. Сотрудниками ДПС взвода №1 роты №1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для проведения личного досмотра ФИО1 с целью установления наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В присутствии понятых А*** было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие у него имеются. ФИО1 пояснил, что таких предметов при нем не имеется. После этого он (А***.) приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане на рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый стрип-пакет с красной сигнальной полосой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Сотовый телефон и вещество светлого цвета были надлежащим образом упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица, замечаний ни от кого не поступало (том 1 л.д. 47-48).

Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что 18.03.2024 в 12 часов 10 минут принесении им службы совместно со старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО3 было получено указание проверить гражданина, который вышел из лесного массива и шел по ул. Свияжная Железнодорожного района г. Ульяновска возле дома №70 с явными признаками наркотического опьянения. Ими незамедлительно был остановлен данный гражданин, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При беседе ФИО1 заметно нервничал и имел признаки наркотического опьянения, также он пытался скрыть что-то в левом кармане рукава надетой на нем куртке. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, ФИО1 ответил, что ничего из перечисленного при нем не имеется. Было принято решение вызвать группу СОГ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска на место. После прибытия группы СОГ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником ОКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип-пакет с красной сигнальной полоской с веществом светлого цвета, который в дальнейшем был отправлен на исследование. После чего был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица, замечаний ни от кого не поступало (том 1 л.д. 137-139).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО1 и показаниям свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым никогда не было, а также судом не установлено наличия какой-либо личной заинтересованности у свидетелей в незаконном осуждении подсудимого.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.03.2024, в ходе которого в левом кармане на рукаве куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый стрип-пакет с красной сигнальной полоской с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане куртки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, imei1 № № (том 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска, имеющий координаты №, где ФИО1 указал на кустарник небольшого размере, под которым он 18.03.2024 забрал заказанный им сверток с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>) (том 1л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 100 метров к юго-востоку от дома <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска, где 18.03.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (том 1 л.д. 28-30);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 добровольно провел участников следственного действия на участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, затем указал место задержания (л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России *Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области* Экспертно-криминалистический центр УМВД №7», пояснительным текстом и подписью эксперта, внутри которого находится конверт, с находящимся внутри пакетом и пакетом с порошкообразным веществом внутри белого цвета (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с пин-кодом № с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра 18.03.2024 (том 1 л.д. 107-112);

- справкой об исследовании № от 18.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от 29.03.2024, согласно которого проведенной экспертизой установлено, что представленное вещество массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том 1 л.д. 59-61).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками.

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены по делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, в упакованном виде поступало на экспертное исследование, в том же виде, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь ее недопустимость, не допущено. Экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, позволяющие ему провести судебную экспертизу и ответить на поставленные вопросы. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, в их в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку, суд исходит из следующего. В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определен значительный размер для <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр и до 2,5гр.

ФИО1 знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот указанного наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно 18.03.2024 незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. Лишь в ходе его личного досмотра 18.03.2024 в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. было изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

Факт наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Приобретение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ, то есть носит незаконный характер.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств были спровоцированные сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых. После изъятия вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и места происшествия.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления и в квалификации его действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристики от ОУУП ОУУП и ПДН отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами со слов соседей замечен не был. На профилактическом учёте в УПП №11 не состоял и не состоит. Жалоб и заявлений в УПП №11 не поступало (том 1 л.д. 200).

ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату в размере 100 000 – 150 000 рублей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учёте в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», филиала ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ ОО «Центральная районная больница» у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.217, 220, 224).

Подсудимый ФИО1 состоял на учете в психиатрическом кабинете ГАУЗ «Областная психиатрическая больница №4» г. Бузулук до 2021 года с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 222).

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», ГБУЗ ОО «Центральная районная больница» у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 218, 224).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 16.05.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя.

В момент совершения преступления он, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.227-229).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в молодом возрасте, состояние здоровья брата подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, оказание материальной помощи родственникам, занятие общественно полезным трудом.

Также до возбуждения уголовного дела и после задержания подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, его показания положены в основу обвинения. Он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о доступе к сведениям в мобильном телефоне, в ходе проверки показаний и показал место обнаружения закладки. В совокупности сведения о поведении подсудимого, направленным на помощь в раскрытии и расследовании, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в том числе суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет постоянное место работы и ежемесячную заработную плату от своей трудовой деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его доход, который составляет 100 000 - 150 000 рублей в месяц. Суд также установил, что ФИО1 ежемесячно оказывает материальную помощь старшему брату, являющемуся инвалидом 2 группы, и родителям.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei1 №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления, что также подтверждено показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия.

Данный телефон хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Указанный телефон принадлежит подсудимому, он непосредственно использовался при совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть является средством совершения преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст.81 УПК РФ и пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, имеются установленные законом основания к конфискации мобильного телефона подсудимого, который не возражал против конфискации у него мобильного телефона.

По уголовному делу изъято наркотическое средство, оно признано вещественным доказательством, по делу принято решение о выделении материалов уголовного дела, в связи с чем изъятое наркотическое средство по данному уголовному делу подлежат хранению по их месту нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Зиганшина Н.В.

На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ выплачено денежное вознаграждение в размере 8230 рублей. Подсудимый является трудоспособным и оснований для его освобождения от возмещения понесенных расходов не имеется. Процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН № КПП №

р/с: №

л/счет №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК №

УИН №

Единый казначейский счет: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (масса остатка вещества <данные изъяты> г.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- копию выписки по банковской карте №), открытой 21.07.2023 на имя ФИО1, за период времени с 17.03.2024 по 19.03.2024, полученная по запросу ПАО Сбербанк – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России №, возвращенную ФИО1 – оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei1 №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 8230 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.А. Дементьева

Верно. Председательствующий: