Решение № 2-185/2026 2-185/2026(2-3230/2025;)~М-2480/2025 2-3230/2025 М-2480/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-185/2026

Дело № 2-185/2026

УИД № 61RS0009-01-2025-003300-78


Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее также истец) и ФИО5 (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 1905881007, по условиям которого ответчик получил заем в размере 36 900 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). Согласно пункту 2 индивидуальных условий установлен срок возврата – 05.07.2025. В силу пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 244,550 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых в случае нарушения срока возврата суммы займа. Часть заемных средств была направлена на оплату договора страхования ответчика, а средства в размере 30 000 рублей были переведены на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.09.2025 состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 900 рублей, просроченных процентов в размере 46 325 рублей 96 копеек, неустойки в размере 1 644 рубля 04 копейки, а всего в размере 84 870 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 84 870 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать в части. Ответчик не оспаривал факт заключения договора потребительского займа на указанных условиях. Однако указал, что 10.10.2025 произвел оплату части долга в размере 10 850 рублей. Также считал, что размер процентов исчислен неверно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1905881007, по условиям которого ответчик получил заем в размере 36 900 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). Согласно пункту 2 индивидуальных условий установлен срок возврата – 05.07.2025. В силу пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 244,550 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых в случае нарушения срока возврата суммы займа. Часть заемных средств была направлена на оплату договора страхования ответчика, а средства в размере 30 000 рублей были переведены на счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.09.2025 состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 900 рублей, просроченных процентов в размере 46 325 рублей 96 копеек, неустойки в размере 1 644 рубля 04 копейки, а всего в размере 84 870 рублей.

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Однако ответчиком представлены доказательства того, что 10.10.2025 ответчик произвел оплату части долга в размере 10 850 рублей через АО «ТБанк», при этом сумма в размере 850 является комиссией банка. Истец также представил выписку по счету, согласно которой ответчиком 10.10.2025 в соответствии со статьей 319 ГК РФ были погашены проценты в размере 10 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 900 рублей, просроченных процентов в размере 36 325 рублей 96 копеек, неустойки в размере 1 644 рубля 04 копейки, а всего в размере 74 870 рублей.

Довод ответчика о превышении суммы процентов суд считает несостоятельными.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов и неустойки, начисленная истцом, составляет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 529 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>) к ФИО6 (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору микрозайма от 18.01.2025 № 1905881007, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 39000рублей, просроченных процентов в размере 36325рублей 96копеек, неустойки в размере 1644рубля 04копейки, а всего в размере 74870рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» государственную пошлину в размере 3529рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026.