Приговор № 1-190/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-190/2026

УИД 23RS0номер-90

К делу номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2026 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Зорина А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение номер и ордер номер, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, район Анений-Ной Республики Молдова, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>, фактически проживающей там же, по пер. Павлова, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона номер –ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое заверила своей подписью и уведомила отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о прибытии гражданина Республики Узбекистан, ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой <адрес> по пер. <адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО9У. был поставлен в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> на учет по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1 Л.Н. нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона номер –ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении МФЦ <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые заверила своей подписью и уведомила отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о прибытии граждан Республики Узбекистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой <адрес> по пер. <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 были поставлены в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> на учет по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1 Л.Н. нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в инкриминируемых ей преступных действиях она признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимой по обоим эпизодам обвинения, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данных преступлений установлена в полном объеме, а ее действия по двум эпизодам ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. По месту жительства характеризуется отрицательно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также по обоим эпизодам преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не признано.

Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку она не имеет источника дохода и данный вид наказания будет заведомо неисполним, а также наказание в виде принудительных работ, поскольку она попадает под категорию лиц, в отношении которых не может быть применен такой вид наказания. На ее иждивении находятся четверо малолетних детей, сама подсудимая в браке не состоит, в отношении одного из малолетних детей отцовство не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания, а так же для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.322.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, дата регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зорина