Приговор № 1-12/2024 1-246/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 24 января 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ,точная дата не установлена, около 12 часов ФИО1 находился в огороде своего дома, расположенного по <адрес> и увидел растущее наркотикосодержащее растение конопля и в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотические средства для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в течение 5 минут, а именно с около 12 часов по около 12 часов 05 минут того же дня, собрал руками части наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение частей растения конопля, содержащих наркотические средства, масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 54,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22811, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру.

После этого, ФИО1, находясь в ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, храня при себе незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотические средства, массой не менее 54,40 грамм, пришел в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где в это же время положил вышеуказанные части растения, содержащие наркотические средства-растения конопля в неустановленную емкость, после чего содержимое залил неустановленной жидкостью и после чего части растения конопля, содержащие наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в топку печи в указанной бане и осуществлял его хранение без цели сбыта с около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут данное наркотическое средство - части растения конопля, содержащие наркотические средства, массой 54,40 грамм, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» изъято сотрудниками полиции из надворной постройки – бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом положительный характеризующий материал; отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>; <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: №

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, срезы ногтевых пластин, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев