Решение № 12-1/2025 12-38/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-1/2025

12-1/2025


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года р.п.Знаменка

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области С.В.Руднева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку опасного груза <данные изъяты> на транспортном средстве марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, в составе с п/прицепом тонар, государственный номерной знак №. На передней части тягача оранжевая табличка обозначения класса UN не закреплена (верхняя часть таблички не зафиксирована), чем нарушены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года №2200,; п.5.3.2.2.2 ДОПОГ.

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что управлял автомобилем марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем АО «Завод им. В.А. Дегтярева» на праве собственности. Оранжевая табличка обозначения класса опасности была закреплена в полном соответствии с Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 года (ДОПОГ) путем зажима углов металлического кармана-держателя для таблички. Обращает внимание суда, что технический способ крепления такой таблички Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов не регламентирован. Кроме того, требования ГОСТ Р 57479-2017 также не содержат информации о техническом способе крепления этой таблички.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и ФИО1 не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В связи с изложенным, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из диспозициичасти 2 статьи 12.21.2КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Пункт 23.5ПДД РФ определяет, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года №2200 перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и BСоглашенияо международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Технические требования к табличкам оранжевого цветаизложены в подразделе 5.3.2.2 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), из которого следует, что светоотражающие таблички оранжевого цвета должны иметь 40 см в основании, а их высота должна составлять не менее 30 см; они должны иметь черную окантовку шириной не более 15 мм. Они должны быть хорошо видны. Если размеры и конструкция транспортного средства таковы, что имеющаяся площадь поверхности не позволяет прикрепить эти таблички оранжевого цвета, то длина их основания может быть уменьшена до 300 мм, высота – до 120 мм, а ширина черной окантовки – до 10 мм. Табличка должна оставаться прикрепленной независимо от положения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял перевозку опасного груза <данные изъяты>) на транспортном средстве марки МАЗ, государственный регистрационный знак № в составе с п/прицепом тонар, государственный номерной знак №. На передней части тягача оранжевая табличка обозначения класса UN не закреплена ( верхняя часть таблички не зафиксирована), чем нарушены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года №2200,; п.5.3.2.2.2 ДОПОГ.

Таким образом, поскольку верхняя часть таблички не была зафиксирована, то есть отсутствовала возможность оставаться прикрепленной независимо от положения транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО пришел к правильному выводу о том, что бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, путевым листом №. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку данные доводы не опровергают вменяемого правонарушения. Данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, на дату принятия обжалуемого постановления не истек.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Руднева