Приговор № 1-44/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

дело № 1-44/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «8» мая 2018 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, БССР, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 по неосторожности причинил смерть ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 5ч. 15мин. ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших во время ссоры с ним, обусловленной самовольной тратой последним совместно заработанных денег, действуя с преступной неосторожностью в форме небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, сидя на стуле за кухонным столом, нанёс сидящему на табурете ФИО6 кулаком правой руки один переднебоковой удар в область левой половины лица ФИО6, в результате которого ФИО6 упал с табурета на пол кухни.

В результате указанных действий ФИО1 ФИО6 была причинена закрытая тупая травма головы: ссадина кожи в области левой глазницы, кровоизлияние в мягких тканях в области левого глаза и левой щеки, острая левосторонняя субдуральная гематома объёмом 100мл. и 80мл., очаговое субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности лобной доли левого полушария, кровоизлияние под капсулой гипофиза.

Травма головы со сдавливанием головного мозга левосторонней субдуральной гематомой привела к дислокационному синдрому с развитием общемозговой очаговой и стволовой симптоматики и комы 2-3 степени, повлекла тяжкий вред здоровью как по признаку опасного для жизни человека в момент причинения, так и по признаку развития угрожающего для жизни состояния и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 в 20ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения потерпевшей положений гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

Подсудимый ФИО1, по мнению суда, является вменяемым, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, требования исполнимости приговора. На основании указанных обстоятельств у суда сформировалось мнение, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, а именно в виде исправительных работ. Ограничений для назначения ФИО1 этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ и возможности исполнения наказания условно суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, учитывая назначение ему наказания более мягкого вида, чем наиболее строгий, которым является лишение свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Кутузов