Приговор № 1-1012/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-1012/2019

Дело № 1-1012/19

УИД 78RS0005-01-2019-006697-54


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Меркушева Д.В., представившего удостоверение № 1087 и ордер № 217173, ФИО4, представившего удостоверение № 9321 и ордер № 223026,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <…>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 159.3 ч.2 УК РФ, и

ФИО3, <…>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 23.07.2019 в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 мигнут они, находясь в магазине «<…>», расположенном по адресу: <…>, корп.1, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили находящуюся на полу помещения указанного магазина принадлежащую <Т1> кожаную сумку стоимостью 12 000 рублей с находящимися в ней: сотовым телефоном «<…>» IMEI 1: <…>, IMEI <…>, стоимостью 9670 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, косметичкой, не представляющей материальной ценности, денежными средствами в размере 2000 рублей, кошельком стоимостью 3000 рублей, двумя банковскими картами банка «<…>» на имя <Т1>, банковской картой ПАО «<…>» на имя <Т1>, документами на имя <Т1> - паспортом, пенсионным удостоверением, пропуском на работу, единым именным льготным билетом (проездным билетом) и страховым свидетельством, а также связкой из 4 ключей, не представляющих материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <Т1> значительный материальный ущерб на общую сумму 26970 рублей 00 коп.

Они же (ФИО5 и ФИО3) совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 23.07.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 мигнут они, вступив между собой в предварительный сговор на мошенничество с использованием банковской платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, и действуя группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту, эмитированную на имя <Т1>, ранее похищенную ими (ФИО5 и ФИО3) по адресу: <…> из принадлежащей <Т1> сумки, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставляли её сотрудникам торговых организаций г.Санкт-Петербурга для расчета за совместно приобретенный ими (ФИО5 и ФИО3) товар, а именно: в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 27 минут в магазине ООО «<…>», расположенном по адресу: <…>, приобрели товар на сумму 784 рубля 00 коп., в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут в магазине ИП <…>, расположенном по адресу: <…>, приобрели товар на сумму 320 рублей 00 коп., в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в магазине ООО «<…>», расположенном по адресу: <…>, приобрели товар на сумму 2 624 рубля 00 коп., тем самым похитили принадлежащие <Т1> денежные средства на общую сумму 3728 рублей 00 копеек, списав их с банковского счета № <…>, открытого на имя <Т1> в ПАО «<…>», после чего с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ФИО5 и ФИО3, каждая, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обе подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, признает ФИО5 и ФИО3, виновными в совершении каждой из них кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное каждой из подсудимых по ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 159.3 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оснований для изменения категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не усматривается, обе подсудимые вину признали и раскаиваются в содеянном, принесли явки с повинной, добровольно возместили причиненный потерпевшей ущерб, активно способствовали раскрытию совершенных ими преступлений, при этом ФИО5 добровольно выдала имущество, добытое в результате преступления, также ФИО5 осуществляет уход за <…>, что суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления обеих подсудимых без реальной изоляции от общества, при этом учитывает также мнение потерпевшей, просивших не лишать подсудимых свободы. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что обе подсудимые на момент совершения указанных преступлений имели непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

по ст. 159.3 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 04.03.2019, назначив ФИО5 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Основное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ назначить ФИО5 рассрочку выплаты штрафа на срок 2 года 1 месяц с момента вступления приговора в законную силу, определив к уплате 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

по ст. 159.3 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 04.03.2019, назначив ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Основное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ назначить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа на срок 2 года 1 месяц с момента вступления приговора в законную силу, определив к уплате 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить каждой по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кожаную сумку, сотовый телефон «<…>» косметичку, кошелек, связку из 3 ключей и ключа от домофона, 2 банковские карты банка «<…>», банковскую карту ПАО «<…>», паспорт, <…> удостоверение, пропуск на работу, единый именной льготный билет (проездной билет) и страховое свидетельство на имя <Т1>., переданные на хранение потерпевшей <Т1> – оставить последней по принадлежности, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу