Приговор № 1-393/2025 1-79/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-393/2025

Дело № 1-79/2026 (уголовное дело № 12501320007000254)

УИД: 42RS0010-01-2025-003020-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 11 марта 2026 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.

при секретаре Кураковой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Красовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.014.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, не имея на то законных оснований, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,654 г, что является крупным размером, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в неустановленное время, но не позднее 30 сентября 2025 года, с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», узнала посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мессенджера «<данные изъяты>»», приняла решение о совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, предполагая это как дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 30 сентября 2025 года, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и находившийся в ее пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № зарегистрированный на ее имя, с установленным в нем мессенджером «<данные изъяты>» со своего аккаунта в данном приложении, при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связалась с неустановленным следствием лицом, сообщив о своем намерении осуществлять функции «<данные изъяты>» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ей в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств для последующей расфасовки и распределения по тайникам покупателям на территории Кемеровской области - Кузбасса, то есть с целью их сбыта. ФИО1 был сообщен способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, необходимость после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством незамедлительно его забрать, в подтверждение чего, подготовить и направить фотоотчет с изображениями полученной партии наркотиков на аккаунт в интернет-мессенджер «<данные изъяты>», обеспечить сохранность полученных наркотических средств, а затем, по указанию, неустановленного лица «<данные изъяты>», зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», разложить наркотическое средство по тайникам - «<данные изъяты>» с целью его последующей реализации третьим лицам. Так, в обязанности ФИО1 входило получение наркотических средств от неустановленного лица, их расфасовка и дальнейшее распространение путем создания закладок в различных местах Кемеровской области- Кузбасса, и, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправление неустановленному лицу под именем «<данные изъяты>» адресов и фотоизображений, с указанием географических координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, достоверно зная, что информация дойдет до потребителей наркотических средств, получая денежное вознаграждение от реализации наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений выразила свое согласие на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемой неопределенным кругом лиц, выполняя функции «<данные изъяты>», тем самым в период с 30 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

ФИО1 не позднее 11 часов 14.10.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджер «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», сообщение с указанием места размещения оптового тайника- закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), общей массой не менее 1,180 г, что является крупным размером, после чего по указанному неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 14.10.2025 около 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыла на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес>, где незаконно приобрела, подняв с земли «тайник-закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,180 г, что является крупным размером.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привезла по месту своего жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала хранить и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» фасовать приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (фрагменты полиэтилена, изоляционную ленту, электронные весы и фрагмент бумаги) — с целью дальнейшего размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» и реализации третьим лицам.

Так, ФИО1, 14.10.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, расфасовала в 5 фрагментов полиэтилена, завернутые в изоляционную ленту красного цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,180 г, что является крупным размером, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), которые стала хранить при себе в кармане спортивных брюк надетых на ней, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в тайниках - «закладках» и реализации третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску 15.10.2025 около 09 часов 20 минут, на расстоянии 200 метров от дома № по <адрес>, около автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), общей массой 1,180 г, что является крупным размером, изъято 15.10.2025 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения с участием ФИО1 личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно розыскных мероприятий в служебном кабинете № отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 не позднее 11 часов 14.10.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджер «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», сообщение с указанием места размещения оптового тайника- закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), общей массой не менее 0,239 г, что является значительным размером, после чего по указанному неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 14.10.2025 около 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыла на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес>, где незаконно приобрела, подняв с земли «тайник-закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,239 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привезла по месту своего жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала хранить и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» фасовать приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (фрагменты полиэтилена, изоляционную ленту, электронные весы и фрагмент бумаги) — с целью дальнейшего размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» и реализации третьим лицам.

Так, ФИО1, 14.10.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в купном размере, расфасовала во фрагмент полиэтилена, завернутый в изоляционную ленту красного цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,239 г, что является значительным размером, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), который 15.10.2025 около 09 часов разместила на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 60 метров от адреса: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства в тайнике - «закладке» и реализации третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 15.10.2025 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), массой 0,239 г, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе гласного оперативного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 60 метров от адреса: <адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 не позднее 11 часов 14.10.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджер «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», сообщение с указанием места размещения оптового тайника- закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), общей массой не менее 0,235 г, что является значительным размером, после чего по указанному неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 14.10.2025 около 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыла на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес>, где незаконно приобрела, подняв с земли «тайник-закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,235 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привезла по месту своего жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала хранить и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» фасовать приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (фрагменты полиэтилена, изоляционную ленту, электронные весы и фрагмент бумаги) — с целью дальнейшего размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» и реализации третьим лицам.

Так, ФИО1, 14.10.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, расфасовала во фрагмент полиэтилена, завернутый в изоляционную ленту красного цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,235 г, что является значительным размером, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), который 15.10.2025 около 09 часов разместила на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 50 метров от адреса: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства в тайнике - «закладке» и реализации третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 15.10.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19.06.2025), массой 0,235 г, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе гласного оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 50 метров от адреса: <адрес>.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснила, что летом 2025 года на автомобиле марки «<данные изъяты>» она возила С. <адрес> по введенным им географическим координатам. Прибыв на место, С. вышел из салона автомобиля, что-то поднял с земли, затем сел в салон автомобиля вновь. Она поняла, что С. поднял сверток с наркотическим средством. Спустя около 10-14 дней она на автомобиле отвозила С. <адрес>, она догадывалась, что он вновь едет за свертком с наркотические средством. Однако С. не поднял «закладку» с наркотическим средством и попросил ее как водителя такси подтвердить, дав ей номер неизвестного. Данный номер она сохранила под именем «<данные изъяты>» и со своего абонентского номера отправила смс-сообщение подтвердив, что С. не нашел тайник с «закладкой». Через 1,5-2 месяца ей в приложении «<данные изъяты>» пришло голосовое сообщение от <данные изъяты>, который предложил ей поработать «закладчиком» наркотических средств, деньги будут переводиться на банковский счет, она согласилась. По просьбе <данные изъяты> она приобрела электронные весы на маркетплейсе. В приложении «<данные изъяты>» <данные изъяты> прислал ей сообщение с географическими координатами с указанием места размещения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта. Она используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», абонентским номером, зарегистрированным на ее имя и подключенной к сети «Интернет» вошла в приложение «<данные изъяты>», куда в поисковую строку внесла географические координаты, которые ей прислал <данные изъяты>. На автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проехала к указанному месту, где обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, о чем сообщила в приложении <данные изъяты>. Вернувшись домой она взвесила, приобретенное наркотические средство, вес был около 50 грамм. По указанию <данные изъяты>, используя фрагменты полиэтилена, изоляционную ленту красного цвета, электронные весы и фрагмент бумаги расфасовала и упаковала наркотическое средство на 170 разовых доз - свертков, 150 доз - свертков расфасованного и упакованного наркотического средства по указанию «<данные изъяты>» она упаковала в один пакет, который также перемотала изоляционной лентой красного цвета. Данный сверток она разместила в тайник в <адрес> на съезде с <данные изъяты>. Оставшиеся 20 свертков она разместила по тайникам в <адрес> и в <адрес>. Разместив «закладку» она ее фотографировала GPS-камерой, установленной в своем сотовом телефоне «<данные изъяты>» подключенным к сети «Интернет». Данная камера, делая снимок, привязывала к нему географические координаты места совершения снимка. Эти фотографии с географическими координатами она отправляла «<данные изъяты>» по приложению «<данные изъяты>». После поднятия «закладки» покупателем ей на банковскую карту частями оправлялись денежные средства. За расфасованные 150 доз – свертков «<данные изъяты>» ей заплатил 15 500 рублей. Денежные средства поступали на банковский счет карты «<данные изъяты>» 6 октября 2025 года в сумме 5000 рублей и 8 октября 2025 года в сумме 5500 рублей, также ей отдельно был оплачен бензин, который она потратила. 14 октября 2025 года около 09 часов на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № она выехала от дома в сторону <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, приехала на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес> в 50-ти метрах от кафе «<данные изъяты>», где возле ствола дерева в земле нашла сверток с наркотическим средством обмотанный изоляционной лентой красного цвета, время было около 11 часов 14 октября 2025 года. Около 13 часов 14 октября 2025 года используя фрагменты полиэтилена, изоляционную ленту красного цвета, электронные весы и фрагмент бумаги расфасовала и упаковала наркотическое средство на 175 разовых доз – свертков, обмотанных фрагментом красной изоляционной ленты каждый. 150 доз - свертков расфасованного и упакованного наркотического средства по указанию «<данные изъяты>» она упаковала в один пакет, который также перемотала изоляционной лентой красного цвета. Данный сверток 14 октября 2025 года около 17 часов она разместила в тайник в <адрес> в районе <адрес>, сфотографировав его GPS-камерой и фотографию с географическими координатами места расположения «закладки» отправила «<данные изъяты>» в сообщении приложения «<данные изъяты>». Оставшиеся 25 свертков она решила разместить в тайники 15 октября 2025 года. Около 08 часов 15 октября 2025 года она на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехала от дома в район <данные изъяты>, где разместила 12 свертков с наркотическим средством в тайники. Разместив «закладки» она их фотографировала GPS-камерой поставив на данное место зажигалку красного цвета, которая служила меткой места тайника с наркотическим средством. Данная камера, делая снимок, привязывала к нему географические координаты места совершения снимка. После фотографирования она забирала зажигалку и уезжала. Эти фотографии с географическими координатами она отправляла «<данные изъяты>» по приложению «<данные изъяты>». Затем, 15 октября 2025 года около 08 часов 30 минут она поехала в <адрес>, где в районе <данные изъяты> разместила еще 6 «закладок» с наркотическим средством в тайники. Около 09 часов 15 октября 2025 года из района <данные изъяты> она приехала в район «<данные изъяты>» <адрес>, где успела разместить 2 «закладки» с наркотическим средством в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 50 метров, 60 метров от адреса: <адрес>. Все «тайники – закладки» она фотографировала GPS-камерой. Фотографии 6 тайников с «закладками» в районе <данные изъяты><адрес> и 12 фотографий тайников с «закладками» в районе <данные изъяты><адрес> она отправила в приложении «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», 2 тайника с «закладками» в районе <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты>» отправить она не успела, так как около 09 часов 15 минут15 октября 2025 года была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и доставлена в отдел полиции, где с участием понятых в ходе личного досмотра у нее было изъято 5 свертков «закладок» с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью (том 1 л.д. 90-96, 101-103, том 2 л.д. 82-89, 222-230). Подсудимая ФИО1 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, вину признала в полном объеме.

Показаниями свидетелей Т. и О. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 15 октября 2025 года они были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В отделе полиции, в служебном кабинете девушка представилась ФИО1 пояснила, что при себе у неё имеется пять свертков изоляционной ленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». Данные свертки были изъяты и упакованы, все поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», зажигалка красного цвета, принадлежащей ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что пять свертков изоляционной ленты красного цвета предназначены для оборудования тайников (закладок), зажигалка использовалась ей как метка на фотографиях с изображением закладки, а на данную банковскую карту «<данные изъяты>» она получала плату за оборудование тайников (закладок), в телефоне у неё имеются изображения тайников (закладок) с обозначением географических координат. После этого они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон ФИО1 В ходе осмотра её сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» имелись фотографии с изображением местоположения тайников – закладок, которые ФИО1 разместила 15 октября 2025 года, а также информация в папке «<данные изъяты>» о размещенных ей ранее тайниках – закладках с наркотическими средствами. В приложении <данные изъяты> имелась переписка с контактом «<данные изъяты>», в которой ФИО1 скидывала ему информацию о размещенных ей тайниках – закладках (том 1 л.д. 180-182, 183-158).

Показаниями свидетелей М. и С. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, они были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков для участия в качестве понятых при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование участков местности, они проехали к автомобилю марки «<данные изъяты>» черного цвета г/н № который был расположен на расстоянии около 200 метров от дома № по <адрес>, данный автомобиль был осмотрен о чем был составлен протокол. Далее они прошли на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящийся на расстоянии около 50 метров от дома № по <адрес>. ФИО1 показала место, где она разместила тайник (закладку) с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован. Затем они проследовали на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящийся на расстоянии около 60 метров от дома № по <адрес>. ФИО1 снова показала место, где она разместила тайник (закладку) с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован (том 1 л.д.247-250, том 2 л.д.202).

Показаниями свидетелей М. и Ш. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, они были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков для участия в качестве понятых, 15 октября 2025 года они проехали домой к ФИО1 в <адрес>, дома находился <данные изъяты> ФИО1 В ходе осмотра квартиры в коридоре в тумбочке была обнаружена изоляционная лента красного цвета. Данная изоляционная лента была изъята и упакована. В зале в шкафу были обнаружены электронные весы марки <данные изъяты>. Данные электронные весы были изъяты и упакованы. В кухне в кухонном гарнитуре были обнаружены полимерные мешочки синего цвета. Данные мешочки были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что электронные весы использовались ей для фасовки наркотических средств, а изоляционная лента и полимерные мешочки использовались как упаковочный материал для наркотических средств (том 1 л.д.247-250, том 2 л.д.96-98).

Показаниями свидетеля П. и Е., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым 14 октября 2025 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности ими была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо сбывает наркотические средства бесконтактным способом, путем размещения тайников (закладок) в районе технологической дороги, расположенной между <адрес> и <адрес>. После чего ими было проведено ОРМ «<данные изъяты>» они установил, что 15 октября 2025 года около 09 часов 00 минут, на технологическую дорогу со стороны переезда «<данные изъяты>» заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулем автомобиля находилась женщина. Около 09 часов 07 минут автомобиль остановился, из автомобиля вышла неизвестная, прошла в кусты, присела и достала телефон для фотографирования. Данная женщина была задержана, ею оказалась ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для личного досмотра. Также с участием ФИО1 были проведены ОРМ (том 2 л.д.191-194, л.д.195-198).

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 15 октября 2025 года она находилась на своем рабочем месте в отделе полиции, куда была доставлена ФИО1 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Ею был произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено пять свертков изоляционной ленты красного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», зажигалка красного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что пять свертков изоляционной ленты красного цвета предназначены для оборудования тайников (закладок), зажигалка использовалась ей как метка на фотографиях с изображением закладки, а на данную банковскую карту она получала оплату за оборудование тайников (закладок) (том 2 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля У. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, поскольку свидетель воспользовался ст.51 Конституции РФ, согласно которым ФИО1 ее <данные изъяты>, которую она положительно характеризует. У ФИО1 имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством, у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управляет ФИО1 с ее разрешения, на котором занимается частным извозом. 15 октября 2025 года в 08 часов ей позвонила ФИО1 и сказала, что поехала по заказу частного извоза в <адрес>, поскольку ФИО1 перестала выходить на связь, она обратилась в полицию и ей сообщили, что ФИО1 задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции она узнала, что ФИО1 задержали с наркотическим средством, предназначенным для сбыта (том 1 л.д.77-79).

Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, поскольку свидетель воспользовался ст.51 Конституции РФ, согласно которым ФИО1 его <данные изъяты>, которую он положительно характеризует. ФИО1 занималась частным извозом. У ее <данные изъяты> У. имелся автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. У ФИО1 было установлено приложение такси, через которое она получала заявки на извоз, но последний месяц, то есть в октябре, он стал замечать странности в ее поведении. 15 октября 2025 года в утреннее время ФИО1 уехала на работу, около трех часов она перестала выходить на связь. Он стал переживать, и решил проверить ее личные вещи и находясь дома, обыскал одежду ФИО1, и в кармане ветровки нашел несколько свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Данные свертки он не разворачивал, все сверки выкинул и смыл в унитазе. 15 октября 2025 года в обеденное время У. обратилась в полицию и им сообщили, что ФИО1 задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством, предназначенным для сбыта (том 1 л.д.145-147)

Виновность подсудимой объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: изоляционная лента красного цвета, электронные весы марки <данные изъяты>, полимерные мешочки синего цвета (том 1 л.д 15-25),

- справкой об исследовании № от 16 октября 2025 года, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества, содержат своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, разд «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,180 г (0,269 г + 0,265 г + 0,224 г + 0,236 г + 0,186 г) (том 1 л.д. 51-52),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 октября 2025 года, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свертков изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, являющимся наркотическим средством «<данные изъяты>», Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО1, зажигалка красного цвета (том 1 л.д. 62-68),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2025 года, в ходе которого был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий У. В ходе обследования ничего не изъято (том 1 л.д. 72-75),

- протоколом осмотра документов от 17 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № от 15 октября 2025 года, предоставленный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску и документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 16.10.2025 в отношении ФИО1, предоставленных ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску (том 1 л.д. 113-122),

- заключением эксперта № от 6 октября 2025 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в пяти свертках, изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,249 г, 0,245 г, 0,204 г, 0,216 г, 0,166 г. Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,080 г (0,249 г + 0,245 г + 0,204 г + 0,216 г + 0,166 г) (том 1 л.д. 133-136),

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д. 139-141),

- заключением эксперта №, согласно которого на основании изложенного комиссия приходит к выводу, что ФИО3 <данные изъяты> (том 1 л.д. 153-158),

- протоколом <данные изъяты> от 15 октября 2025 года, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 60 м от адреса <адрес>. В ходе обследования на земле около дерева, был обнаружен и изъят один изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством внутри (том 1 л.д. 201-204),

- заключением эксперта № от 22 октября 2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое на участке местности расположенного по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 60 м от адреса <адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,239 г. (том 1 л.д. 217-221),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года в ходе которого осмотрен полимерный пакет № 1 с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, изъятым 15 октября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»- участка местности, расположенного по географическим координатам «<данные изъяты>», весом 0,224гр. (том 1 л.д. 228-230),

- протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами «<данные изъяты>», на расстоянии 60 метров от дома № по <адрес> (том 1 л.д. 233-237),

- протоколом осмотра документов от 10 ноября 2025, в ходе которого произведен осмотр материала проверки КУСП № от 15 октября 2025 года, предоставленного ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску (том 1 л.д. 238-244),

- протоколом <данные изъяты> от 15 октября 2025 года, в ходе которого был обследован участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 50 м от адреса <адрес>. В ходе обследования на земле около куста, был обнаружен и изъят один изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством внутри (том 2 л.д. 27-30),

- заключением эксперта № от 22 октября 2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое на участке местности расположенного по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии 50 м от адреса <адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,235 г. (том 2 л.д.45-48),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года в ходе которого осмотрен полимерный пакет № 1 с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, изъятым 15 октября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»- участка местности, расположенного по географическим координатам «<данные изъяты>», весом 0,22 гр. (том 2 л.д. 55-57),

- протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами «<данные изъяты>», на расстоянии 50 метров от дома № по <адрес> (том 2 л.д. 62-66),

- протоколом осмотра документов от 12 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены материалы проверки КУСП № от 15 октября 2025 года, предоставленного ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску (том 2 л.д. 67-73),

- протоколом выемки от 28 ноября 2025 года, согласно которого у свидетеля У. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий У., а также копи документов на автомобиль (том 2 л.д. 104-107),

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2025 года, в ходе которого совместно со свидетелем У. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 113-118),

- протоколом осмотра документов от 1 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрены копии документов на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий У., так осмотрена копия договора купли-продажи транспортного средства от 4 июня 2025 года, согласно которого продавец – ФИО1 и покупатель – У. заключили сделку купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 123-124),

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 года, в ходе которого были осмотрены предметы: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, банковская карта «<данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО1, зажигалка красного цвета – изъятые 15 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1; электронные весы марки «<данные изъяты>», полимерные мешки, изоляционная лента красного цвета – изъятые 15 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотром телефона установлено – в приложении «<данные изъяты>», раздел «<данные изъяты>» имеются фотографии с изображением места положения тайников-закладок, которые ФИО1 разместила 15 октября 2025 года; имеется фотография за 14 октября 2025 года, на которой изображен, сверток с наркотическим средством на электронных весах, вес 46,76 грамм.; на фотографиях за 15 октября 2025 года изображены тайники-закладки, размещенные в <адрес> 15 октября 2025 года, с географическими координатами: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также на экране сотового телефона имеется приложение «<данные изъяты>», в контактах имеется пользователь с ником «<данные изъяты>», которому ФИО1 скидывала всю информацию о размещенных ею тайников-закладок (том 2 л.д. 166-169),

- протоколом осмотра документов от 15 декабря 2025 года, в ходе которого совместно с обвиняемой ФИО1 осмотрен ответ на запрос от 24 ноября 2025 года № – выписка по операциям на счете АО «<данные изъяты>» за период с 1 октября 2025 года по 16 октября 2025 года. При осмотре выписки ФИО1 указала на те зачисления денежных средств, которые она получала за сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а именно: 6 октября 2025 года зачисление в сумме 5000 рублей и 8 октября 2025 года зачисление в сумму 5500 рублей (том 2 л.д.175-180),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 50-ти метрах от кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты><адрес> (том 2 л.д. 185-190).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, данные в ходе расследования, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд принимает показания данными вышеуказанными свидетелями в ходе предварительного расследования, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО1 в период предварительного расследования, судом не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действий подсудимой ФИО1 как одно преступление по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник также просил действия подсудимой ФИО1 квалифицировать как одно преступление по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Совершенные ФИО1 действия, являлись недостаточными для квалификации ее действий, как отдельных преступлений с самостоятельным конкретизированным умыслом.

ФИО1 выступала в качестве исполнителя преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и, получив оптовую партию наркотического средства – содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,654 г, имела единый умысел на сбыт всего ее объема. Именно с этой целью ФИО1 расфасовывала наркотическое средство по отдельным сверткам, а 15 октября 2025 года пыталась разместить все эти свертки в тайники-закладки в пределах ограниченной территории на участке местности от адреса: <адрес> в целях последующего незаконного сбыта, данные действия были совершены одновременно и через небольшой промежуток времени, а также храня с целью сбыта оставшуюся часть приобретенных наркотических средств, что не свидетельствует о совокупности преступлений, совершенных виновной.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого умысла на сбыт всей партии наркотических средств, как изъятых из тайников-закладок, так и изъятых при личном досмотре ФИО1

Согласно действующему законодательству под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют время, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозам и основания хранения наркотического средства, приобретение и использование предметов необходимых для фасовки и упаковки разовых доз.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая выполняла действия, направленные на достижение преступной цели. В частности, ФИО1 получала, путём извлечения из тайника, «оптовые закладки» с наркотическим средством, которое фасовала на разовые дозы и помещала в тайники - «закладки» на территории <адрес>, о чём ФИО1 используя интернет – мессенджер «<данные изъяты>», сообщала лицу под ником «<данные изъяты>» с которым состояла в преступном сговоре.

Преступления совершены подсудимой с прямым конкретизированным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений. При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимая, что реализуемое ей средство является наркотическим, запрещённым к обороту, представляет опасность для здоровья населения.

При незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства) (абз. 3 п. 20 Пленума ВС РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимой, поскольку действия, непосредственно связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимая осуществляла с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, включая сеть «Интернет»).

Так, связь между подсудимой и соучастником под ником «Салим» в ходе совершения преступлений поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи «<данные изъяты>», сбыт наркотических средств в дальнейшем производился бесконтактным способом посредством системы «закладок» (тайников), то есть непосредственный контакт между приобретателем и сбытчиком исключался, оплату за организацию тайников – «закладок» ФИО1 получала на банковскую карту.

Преступление совершено ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, поскольку установленный судом объём совершённых подсудимой действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе, добровольное вступление в группу с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, цель которой распространение наркотических средств, явное стремление к этому, поскольку ФИО1 действовала согласно заранее отведённой ей роли, имеющиеся сведения о финансовой и иной заинтересованности ФИО1 в выполнении ею действий, связанных с реализацией наркотических средств, фактическое получение вознаграждения, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями ФИО1, а также перепиской ФИО1 с лицом под ником «<данные изъяты>», обнаруженной в ходе оперативно – розыскных мероприятий в принадлежащем ей сотовом телефоне.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путём сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из описанных в приговоре вышеуказанных преступных деяний, в совершении которых ФИО1 признана виновной, следует, что для дальнейшей передачи неопределённому кругу лиц полученные ей путём поднятия из тайника «оптовой закладки» наркотические средства были частично расфасованы на разовые дозы и предназначались для последующей непосредственной реализации, то есть наркотические средства, являющиеся предметом преступления, были подготовлены и хранились, без соответствующего на то разрешения, для дальнейшего сбыта их потребителям, однако не были окончательно реализованы ФИО1, действующей по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий 15 октября 2025 года, также находящееся в тайнике наркотическое средство по адресу <адрес>, было изъято, следовательно, преступные действия не были доведены подсудимой до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, поэтому совершённое подсудимой преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При квалификации действий подсудимой, как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, включёнными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от и30 июня 1998 года № 681.

При определении размера наркотических средств, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупным размером признаётся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой от 1 гр., особо крупным размером свыше 100 гр., в связи с чем наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,654 гр. (1,180 гр. +0,239 гр. + 0,235 гр.) относится к крупному размеру (Список I).

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения экспертизы, сомнений в её вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, давала последовательные показания, отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам подсудимая ФИО1 не судима, совершила особо тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Вопреки доводам адвоката, оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике участковым уполномоченным, не имеется, характеристика дана уполномоченным лицом в пределах его компетенции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 давала признательные и изобличающие себя показания, на предварительном следствии, сообщала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала информацию ранее не известную до этого следствию, а именно время и место приобретения наркотического средства, каким образом приобретала наркотическое средство путем использованием информационно-телекоммуникационных сетей, фасовала, осуществляла закладки, участвовала в следственных действиях: протоколе осмотра предметов – телефона, осмотре документов – выписки по банку, в протоколе осмотров места происшествий, в протоколе обследований участков местности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Назначенное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1 суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимой.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка, и имеет своей целью, в первую очередь, обеспечение интересов малолетнего ребёнка, когда нахождение его родителя в условиях изоляции от общества препятствует нормальному развитию и формированию личности ребёнка.

Однако, ФИО1 совершила преступление в период времени, когда она уже <данные изъяты>, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Как установлено судом на основании имеющихся материалов дела, ФИО1 <данные изъяты>, совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических веществ, согласно заключению экспертизы у нее <данные изъяты>. При этом, ФИО1 осуществляла хранение и подготовку к дальнейшему сбыту наркотических средств, фасовала приобретенное наркотическое вещество по месту своего жительства, что по убеждению суда, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 <данные изъяты>. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что применение положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1

Кроме того, у ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>. Суд считает, что в условиях изоляции от общества она также <данные изъяты>.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимой ФИО1, образа ее жизни и поведения, которые являлись бы бесспорными для определения выводов о необходимости и целесообразности применения отсрочки отбывания наказания с целью обеспечения интересов именно ребенка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – пять свертков изоляционной ленты красного цвета с содержим внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,005 гр., упакованные в пакет № 1, один сверток изоляционной ленты красного цвета с содержим внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 массой 0,224 гр., упакованный в пакет № 1, один сверток изоляционной ленты красного цвета с содержим внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 массой 0,22 гр., упакованный в пакет № 1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, оставить на хранение в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску до разрешения, выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство - банковская карта «<данные изъяты>» №, изъятая 15.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранится в уголовном деле №, и иные документы материал проверки КУСП № от 15.10.2025, предоставленный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, копии документов на автомобиль марки «<данные изъяты>», выписка по операциям на счете АО «<данные изъяты>» за период с 01.10.2025 по 16.10.2025, материал проверки КУСП № от 15.10.2025, предоставленный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, материал проверки КУСП № от 15.10.2025, предоставленный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: зажигалку красного цвета, электронные весы марки <данные изъяты>, изоляционная лента красного цвета, полимерные мешочки синего цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселёвску, - уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.

Принимая во внимание, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался для связи с иными членами преступной группы по распространению наркотических средств, а также для фотографирования и пересылки мест «закладок» с наркотическими средствами с указанием координат, что подтверждается информацией, содержащейся в телефоне, а также показаниями ФИО1, он подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как установлено судом, и следует из показаний ФИО1 на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № она прибывала на участок местности, где приобретала подняв с земли наркотическое средство, после чего привозила его домой, где хранила, фасовала с целью дальнейшего размещения в тайниках, также из показаний У. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управляла только ФИО1 с ее разрешения, автомобиль приобретала для нее.

Таким образом, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «<данные изъяты>», суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее У - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, считает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку данный автомобиль ФИО1 использовала в целях хранения и перевозки наркотического средства, для последующего достижения преступного результата, и дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 16 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, оставить на хранение в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску до разрешения, выделенного уголовного дела

Зажигалку красного цвета, электронные весы марки <данные изъяты>, изоляционная лента красного цвета, полимерные мешочки синего цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселёвску, - уничтожить.

Мобильный телефон марки марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселёвску, - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства.

Транспортное средство, принадлежащее У - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № конфисковать в собственность государства, наложить арест на данный автомобиль в виде запрета на распоряжение, отчуждение и обременение правами третьих лиц, сохранить арест на автомобиль, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после чего отменить.

Иные документы и банковская карта, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий О.А. Новикова