Приговор № 1-23/2024 1-303/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

№1-23/2024

52RS0010-01-2023-001169-15 Копия:


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 28 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зиминой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, работающее ОАО «Балахнинское стекло», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

- 18.02.2016 Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.03.2017 условное осуждение отменено, направлена в места лишение свободы; освобождена по отбытию наказания 29.05.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 вместе со Свидетель №2 и Свидетель №1 находилась в квартире знакомого ФИО2 с разрешения последнего по адресу: <адрес>, где совместно со Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 распивала спиртные напитки.

Во ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела в комнате указанной квартиры на столе под скатертью принадлежащие ФИО2 денежные средства. ФИО1, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, планируя впоследствии похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 04.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, поскольку ФИО2 уснул, Свидетель №1 вышла из комнаты по свои делам, а Свидетель №2 отвлекся, <данные изъяты> похитила из-под скатерти на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. Оставшись незамеченной при совершении кражи, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения ею преступления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность подтверждается совокупностью доказательств: данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 03 мая 2023 года около 17 часов она с сожителем Свидетель №2 пришла к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, и вечером ушли домой.

Утром 04 мая 2023 года она и Свидетель №2 проснулись около 07 часов, решили выпить спиртного, пойти к ФИО2, чтобы продолжить с ним распитие спиртного. Около 08 часов 04 мая 2023 года они приехали к дому ФИО3, она постучала в окно, после чего с согласия содительницы ФИО4 прошли в квартиру, где вчетвером продолжили распитие спиртного. В ходе распития ФИО3 сказал, что устал, лег на кровать и уснул. Она, Ольга и Алексей продолжили выпивать втроем. Когда она передавала рюмку со спиртным Ольге, рукавом зацепилась за край клеенки, постеленной на столе, в результате чего увидела, что там лежат деньги. Сколько было денег, она не видела, было несколько купюр по 1 000 рублей. Она решила похитить эти деньги. Они продолжали распивать спиртное, когда Ольга вышла из комнаты в туалет, а Зверев смотрел телевизор, она, воспользовавшись тем, ФИО3 спит, и ее действия никто не контролирует, подняла край клеенки, взяла деньги и положила их в матерчатую сумку, которая висела на ней. Когда Ольга вернулась, она сказала Алексею, что им пора уходить, после чего они вышли из квартиры Анатолия и уехали домой. Дома она посчитала деньги, оказалось 8 000 рублей. Все деньги были купюрами по 1 000 рублей. После этого она предложила сходить в магазин. В магазине они купили продуктов питания и алкоголь. Часть денег (3 100 рублей) она оставила в сумке, которую спрятала дома в комоде в личные вещи. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>)

После оглашения показаний, ФИО1 полностью подтвердила их.

Потерпевший ФИО2 показал, что знаком с ФИО5 03 мая 2023 года ему сотрудник почты принесла пенсию, в размере 8 561 рубль. Деньги хранит на столе под скатертью (клеенкой). К нему в гости пришли Некрасовская и ее сожитель. Они стали распивать спиртные напитки. После того как те ушли, он деньги под скатертью не проверял. Никто кроме Ольги не знал, где он хранит деньги, позже обнаружил пропажу денег. Впоследствии узнал. Что деньги украла Некрасовская. Ему вернули 3 100 рублей и 1000 рублей вернула Некрасовская. Он претензий к ней не имеет, от исковых требований отказывается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 03 мая 2023 года сотрудник почты принесла пенсию в размере 8 561 рубль. После этого он дал 500 рублей сожительнице на приобретение продуктов, а деньги в сумме 8 000 рублей убрал под скатерть (клеенку) на столе. Около 17 часов к нему в гости пришли Некрасовская и Свидетель №2, с которыми они употребляли спиртные напитки. Около 21 часа последние ушли. 04 мая 2023 года около 08 часов его разбудила Ольга и сказала, что Некрасовская и Свидетель №2 пришли к ним и предлагают продолжить распитие спиртного. Он согласился, и сказал Ольге, чтобы та открыла дверь и впустила их в квартиру. Они сели за стол в комнате и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ему стало плохо, он лег на кровать и уснул. Около 12 часов его разбудила Ольга и сообщила, что денег под скатертью нет. Пояснила, что около 20 минут назад Валерия и Алексей собрались и ушли, сказав ей, что им пора домой. Когда она прибирала со стола, обратила внимание, что под скатертью (клеенкой) ничего нет. После чего она разбудила его. Обнаружив пропажу денег, он позвонил в полицию. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 8 500 рублей, это его пенсия (<данные изъяты>).

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе следствия, пояснил, что на следствии им заявлен иск в сумме 4900 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в сумме 4200 рублей, от остальной части иска отказывается. Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 04 мая 2023 года вместе с Некрасовкой В. пришел к знакомым ФИО3 и его сожительнице распивать спиртные напитки, которые распивали в комнате ФИО3. В ходе распития спиртного ФИО3 лег на диван и уснул. В какой-то момент Некрасовская сказал, что им пора идти домой. После этого он и Некрасовская ушли домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с ФИО6 по адресу: <адрес>. 03 мая 2023 года около 12 часов 30 минут сотрудник почты принесла Анатолию пенсию в размере 8 561 рубль. После этого тот дал ей 500 рублей и попросил сходить в магазин за продуктами. Она сходила и купила продукты. Когда уходила, видела, что Анатолий убирает денежные средства в сумме 8 000 рублей под скатерть на столе. Хочет уточнить, что тот всегда хранит деньги на столе под скатертью. Около 17 часов, к Анатолию в гости пришли Некрасовская и ее сожитель - Свидетель №2. Они совместно распивать спиртные напитки. Около 21 часа Некрасовская и Свидетель №2 ушли. После того как те ушли, она убрала со стола. Когда протирала скатерть, почувствовала, что под ней что-то лежит. Т.к. она знала, что Анатолий убрал под скатерть деньги, не стала смотреть, что там лежит. Она была уверена, что там лежат деньги Анатолия в сумме 8 000 рублей. 04 мая 2023 года около 08 часов она проснулась от того, что в окно кто-то стучит. Она выглянула в окно и увидела, что пришли Некрасовская и Свидетель №2. Она открыла дверь, впустила тех в квартиру, после чего они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития Анатолий лег на кровать и уснул. Она несколько раз отлучалась из комнаты в туалет. Около 12 часов Некрасовская резко собралась уходить, выйдя в коридор, позвала Свидетель №2. Ей Некрасовская сказала, что им пора домой. После этого те ушли. Когда она убирала со стола, обратила внимание, что под скатертью ничего нет. Это показалось ей странным, т. к. там должны были быть денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она подняла скатерть и обнаружила, что денег под скатертью нет. После этого она разбудила Анатолия и сообщила ему об этом. Обнаружив пропажу денег Анатолий позвонил в полицию <данные изъяты>).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 от 04.05.2023, согласно которого он просит провести проверку по факту того, что в период времени с 03.05.2023 по 04.05.2023 неизвестные лица, находясь в <адрес> похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которого осмотрена <данные изъяты><данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>

протоколом явки с повинной от 04.05.2023, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в <адрес>.10 по <адрес>, на столе под скатертью обнаружила денежные средства в сумме 8000 рублей, которые решила похитить. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила денежные средства. После этого решила покинуть квартиру. Выйдя из квартиры, она потратила деньги на продукты и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которого осмотрен <адрес> р.<адрес> мо <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, изъяты денежные средства в сумме 3100 рублей 00 коп. (<данные изъяты>);

протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>: 3 билета банка России, номиналом 1 000 рублей, 2 билета банка России, номиналом 50 рублей:Ах43801<адрес>5;Ах 43801<адрес>3;ГИ 7417876. Итого осмотрены билеты банка России на общую сумму 3 100 рублей (<данные изъяты>)

Помимо признательной позиции подсудимой ФИО1 ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшего, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств подтверждает позицию подсудимых о событиях совершенного ими преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, поскольку потерпевший в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснил, что ущерб в сумме 8 000 рублей для него значительный, так как его ежемесячный доход это пенсия в размере около 8500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой Некрасовской В.В установлена и доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывала свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра, нарколога ФИО1 на учете не состоит (<данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>), по месту жительства УУП ОМВД России «Балахнинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а именно те обстоятельства, что совершила корыстное имущественное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, суд усматривает возможность ее исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 есть отягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Некрасовской В,В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24.10.2023 по 28.02.2024.

Вещественные доказательства: билеты банка России на общую сумму 3100 рублей 00 копеек - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденной ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о вызове в апелляционную инстанцию и право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-23/2024

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина