Приговор № 1-35/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 02 апреля 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника Яловой Е.Г., а также представителя потерпевшего <данные изъяты> Н.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 26.01.2017 по 30.10.2018, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, в крупном размере, совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.02.2017, в дневное время, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: <...>, получила от неустановленного лица справку серии №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № и индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданные 08.02.2017 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы №30, об установлении ей 2 группы инвалидности, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

22.02.2017 в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе Ростовской области (далее УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области), расположенное по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), при этом, в числе прочих необходимых документов предоставила справку серии №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы. Обманутые ФИО1 сотрудники УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области, на основании представленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы, рассчитали и назначили ФИО1 ЕДВ с 22.02.2017.

27.04.2017 в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, обратилась в УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области, с заявлением о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, при этом, в числе прочих необходимых документов использовала выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, предоставленную ею 22.02.2017 и содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы. Обманутые ФИО1 сотрудники УПФР в Егорлыкском районе Ростовской области, на основании представленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы рассчитали и назначили ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 08.02.2017.

В период времени с 21.04.2017 по 23.10.2018 Пенсионным фондом Российской Федерации из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на счет ФИО1 №, открытый в Ростовском отделении № 5221 СДО № 5221/00698 ст. Егорлыкской ПАО Сбербанк России, были перечислены деньги в общей сумме 257575 рублей 41 копейка, из которых 227311 рублей 45 копеек - сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, 30263 рубля 96 копеек - сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, ФИО1 в период с 26.01.2017 по 30.10.2018, похитила путем обмана принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства в крупном размере в общей сумме 257575 рублей 41 копейка, причинив материальный ущерб на указанную сумму Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе Ростовской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной (т.2 л.д.64,65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.230,231).

Кроме этого судом учитываются положительные характеристики подсудимой по месту жительства (т.2 л.д.67) и месту работы (т.2 л.д.131), отсутствие у нее судимости, а также то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без её изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

При этом суд, учитывая, что ФИО1 являясь трудоспособной, имеет постоянное место работы и легальный источник дохода, считает необходимым в целях воспитательного воздействия и исправления подсудимой назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. При определении общего размера штрафа и размера ежемесячных выплат судом учитывается имущественное положение подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой его уплаты на 2 (два) года с ежемесячной уплатой равными частями в размере 5000 (пять тысяч) рублей, обязав выплатить первый платеж в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а второй и последующие платежи - не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: получатель средств: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело ФИО1, переданное на хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении ГУ УПФР в Егорлыкском районе;

- банковскую карту на имя ФИО1, - оставить в её распоряжении;

- регистрационное дело ФИО1, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по г. Гуково.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко