Приговор № 1-1002/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-1002/2018

дело № 1-1002/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «18» сентября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бонадыкова Ю.В., представившего удостоверение №7397 и ордер № А1510194 от 09.07.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 30.05.2018, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем взлома неустановленными предметами входной двери, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Б.., а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, с гравировкой «Господи спаси и сохрани», стоимостью 1000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета с гравировкой «Господи спаси и сохрани», стоимостью 1000 рублей, кольцо из металла серебристого цвета с орнаментом в виде цветков, стоимостью 1000 рублей, часы из металла медного цвета, с цепью медного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Б.., значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление в связи с чем, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, <данные изъяты> похищенное им имущество возвращено потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и полагает возможным не назначать ФИО2 максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд так же не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три кольца, часы с цепью, денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.. – оставить по принадлежности последней. Ввнутренний фрагмент цилиндрового механизма, замок, ключ, две отвертки, пассатижи, пару перчаток с первоначальными упаковками – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №); два конверта с липкими лентами, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: