Приговор № 1-382/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиганшина Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июля 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратился ФИО7, пояснив, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которой необходима помощь в восстановлении на обучение в ФГБОУВО <данные изъяты>» отчисленного 06 июня 2017 года за неуспеваемость студента 3 курса указанного учебного заведения ФИО8, на что ФИО1 ответил, что он может оказать помощь в восстановлении ФИО8 на обучение в указанном учебном заведении, и попросил ФИО7 организовать ему встречу с Потерпевший №1

После этого, в июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, у <адрес> ФИО1 встретился с Потерпевший №1, которая также пояснила ему, что ей необходима помощь в восстановлении на обучение в <данные изъяты>» отчисленного 06 июня 2017 года за неуспеваемость студента 3 курса указанного учебного заведения ФИО8

В это время у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, заведомо осознававшего, что он не имеет возможности каким-либо образом оказать содействие в восстановлении на обучение в указанном учебном заведении ФИО8, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1 в размере не менее 350 000 рублей, после чего ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что он поможет восстановить ФИО8 на обучение в указанном учебном заведении, обманув тем самым последнюю.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью получения доверия потерпевшей привел Потерпевший №1 в общественную приемную депутата Ульяновской городской Думы ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, где организовал встречу Потерпевший №1. с ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях. В ходе указанной встречи ФИО9, выслушав Потерпевший №1, пояснил, что постарается законным способом оказать ей содействие в восстановлении на обучение в <данные изъяты>» ФИО8

После этого, в июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и Потерпевший №1 встретились у <адрес>, где ФИО1, осознававший, что он не имеет возможности каким-либо образом оказать содействие в восстановлении на обучение в вышеуказанном учебном заведении ФИО8, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая достичь преступного результата, обманывая и злоупотребляя оказанным ему со стороны потерпевшей доверием, сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что его знакомый, работающий в <данные изъяты>», поможет восстановить на обучение в указанном учебном заведении ФИО8, однако для этого Потерпевший №1 должна передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 350 000 рублей. При этом Потерпевший №1, будучи обманутой и доверяя ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась передать ему денежные средства в указанной сумме.

1 августа 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 встретились у <адрес>, где Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей, который, забрав у потерпевшей указанные денежные средства и таким образом похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, вновь сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что поможет восстановить на обучение в ФГБОУВО <данные изъяты>» ФИО8 При этом ФИО1, осознававший, что он не имеет возможности каким-либо образом оказать содействие в восстановлении на обучение в вышеуказанном учебном заведении ФИО8, в дальнейшем распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период с 2 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, неоднократно осуществлял телефонные звонки Потерпевший №1, и требовал от потерпевшей передать ему денежные средства в сумме 175 000 рублей, поясняя при этом, что в ближайшее время ФИО8 восстановят на обучение в <данные изъяты>», однако для этого еще нужны денежные средства в указанной сумме. При этом Потерпевший №1, будучи обманутой и доверяя ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась передать ФИО2 оставшиеся денежные средства в указанной сумме.

В период с 2 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и Потерпевший №1 встретились у <адрес>, где Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей, который забрал у потерпевшей указанные денежные средства и таким образом похитил их путем обмана и злоупотребления доверием. При этом ФИО2, осознававший, что он не имеет возможности каким-либо образом оказать содействие в восстановлении на обучение в вышеуказанном учебном заведении ФИО8, в дальнейшем распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Зиганшин Д.К. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель Хомяк Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства проживает с родителями, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, по месту работы у <данные изъяты>. характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также то обстоятельство, что у него на попечении находится его бабушка ФИО11

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на реальном лишении ФИО1 свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба в размере 80 000 рублей в ходе следствия и 70 000 рублей в судебном заседании).

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 200 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 350 000 рублей, при этом ФИО1 часть причиненного материального ущерба в размере 150 000 была добровольно возмещена.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: информацию о соединениях абонентского номера №, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева