Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело № 2- 325/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000436-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось САО «ВСК» с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2023года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Vesta, гос. [№], находившегося под управлением ФИО5 и собственником которого является ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2110, гос. [№], которым управлял ФИО1 и собственником которого является ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно п.13.9 ПДД РФ, ответчиком ФИО1. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшим в данном ДПТ является ФИО5, которому в результате ДТП причинен материальный вред. На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования №ТТТ7038099500. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело выплату в пользу ФИО5 216879,68руб.. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2110, гос [№] была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО [№], АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» выплатило в пользу АльфаСтрахование 151300,00рублей, которые и просят взыскать с ФИО1, как с лица ответственного за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражают против вынесения заочного решения (л.д.7;51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлявшимся о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.52).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA VESTA гос.№ [№] ФИО5 застрахована по договору ОСАГО, полис ТТТ [№] в АО «Альфастрахование». К управлению транспортным средством допущен один водитель – ФИО5. (л.д.18).

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023г. в 06ч.00мин. на Суздальском шоссе,34 г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Vesta, гос. № [№], находившегося под управлением ФИО5 и собственником которого является ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2110, гос [№], которым управлял ФИО1 и собственником которого является ФИО4. Автомобилю под управлением ФИО3 причинены механические повреждения (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН [№] инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.13КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.17).

Согласно акта о страховом случае, вышеуказанное ДТП признано страховым, размер ущерба определен в размере 216860,68руб., из информации о причинителе вреда следует что, между страхователем ФИО4 и СОАО «ВСК» заключён договор страхования ХХХ [№] со сроком действия с 08.10.2022г. по 07.10.2023г. в отношении автомобиля ВАЗ Lada 2110, гос. рег. знак [№], которым на момент ДТП управлял ФИО1; из информации о потерпевшем следует, что между страхователем ФИО5 и АО «Альфастрахование» заключён договор страхования [№] со сроком действия с 29.05.2023г. по 28.05.2024г. в отношении автомобиля ВАЗ Lada vesta, гос. рег. знак [№] (л.д.28).

16 октября 2023 года владелец автомобиля ВАЗ Lada Vesta, гос. рег. знак [№] ФИО5, обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.20-22).

Согласно экспертного заключения [№] от 19.10.2023г. стоимость восстановительного ремонта составляет 151300руб. (л.д.24-28).

16.01.2024г. САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» 151300,00руб., согласно платежного поручения [№] от 16.01.2024г. (л.д.30).

03.11.2023г. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 216879,68 рублей, что подтверждается копией платежного поручения [№] от 03.11.2023года (л.д.29).

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу, ст. 1083 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не установлено обстоятельств, грубой неосторожности потерпевшего, не усматривается отсутствие вины в поведении причинителя вреда, а также доказательств того, что ответчик не могла предвидеть наступление вредных последствий, вследствие чего отсутствуют правовые основания для снижения размера материального ущерба.

Согласно позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Однако, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих допустимых доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2021г., более того согласно ходатайству ответчика, он с иском согласился.

К ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4226 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8676 от 01.07.2024г., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151300(Сто пятьдесят триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4226(Четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей, а всего 155526 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина