Приговор № 1-187/2026 1-830/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-187/2026

К делу № УИД №-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего (документов, подтверждающих трудоустройство, не предоставлено), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 112 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, отменой условного осуждения, присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного по месту проживания <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего в съемном жилом помещении в <адрес>, квартира, <адрес> (со слов), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в подразделение по месту организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования (<адрес>) либо иного муниципального образования избранного метом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив <адрес> (<адрес>) <адрес> по <адрес>, не получив соответствующего разрешения, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, по которому был обязан проживать в соответствии с предписанием и был предупрежден об уголовной ответственности в случае его самовольного оставления и покинул территорию <адрес>, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования при выполнении требований, предусмотренных статьей 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих по делу, на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены как отягчающее наказание обстоятельство, так как непогашенные судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанные во вводной части настоящего приговора, явились основанием для установления административного надзора, приговоры за совершение преступлений небольшой тяжести не образуют рецидив в силу статьи 18 УК РФ. Признание в этой ситуации наличие рецидива преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, влекло бы за собою двойной учет судом, противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статьи 73 УК РФ, либо с применением статьи 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ) Обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем нет оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку применительно к вышеназванным нормам закона, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде дела административного надзора, возвращенного органами предварительного расследования в <адрес> по <адрес>, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде копий документов из дела административного надзора, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО1 не задерживался, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, с учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в <адрес> по <адрес> (<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу при провозглашении приговора, содержать ФИО1 под стражей в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде дела административного надзора, возвращенного органами предварительного расследования в <адрес> по <адрес>, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде копий документов из дела административного надзора, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев