Приговор № 1-11/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Титаренко В.В.,

при секретаре – Гагариной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя –<данные изъяты> ФИО1,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 12 февраля 2018 года не явился в срок на службу в войсковуючасть № и, проживая по месту жительства,а также у своих родственников, проводил время по своему усмотрению.

27 ноября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Сибирцевскому гарнизону, где заявил о совершённом им преступлении, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Балабай ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых, его подзащитным, было заявлено указанное ходатайство.

Государственный обвинитель в суде согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенное им преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, содеянное ФИО2, в части неявки на службу – в войсковую часть № в период с 12 февраля по 27 ноября 2018 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признана его явка с повинной.

Вместе с тем, поскольку на момент оформления явки с повинной, правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении, суд не может расценить её как обстоятельство, смягчающее наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, обстоятельствами смягчающими его, признает активное способствование Куваевымраскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, путем назначения ему условного осуждения, однако не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, то в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 12 февраля по 27 ноября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказанием им юридической помощи на предварительном следствии в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья