Приговор № 1-262/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Уголовное дело № 1-262/2019

(следственный № 11901950005000331)

УИД 19 RS 0004-01-2019-000933-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 сентября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по факту управления ДД.ММ.ГГГГ), а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по факту управления ДД.ММ.ГГГГ).

Данные преступления совершены им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО5 реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Хакасия.

После чего, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности, <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО6 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО5, находясь в служебном автомобиле ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес>, на участке местности, <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, находясь в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес><адрес>, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО5 с результатом согласился.

Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО5 реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>

После чего, в <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от правления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, находясь в служебном автомобиле ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от северного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», расположенной по адресу: <адрес> Республики Хакасия, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08.2019г, что согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по:

-ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по факту управления ДД.ММ.ГГГГ);

-ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по факту управления ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки по каждому преступлению как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения как излишне вмененной, поскольку это уже служило основанием для вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, необходимость изменения квалификации содеянного ФИО5 усматривается из описания преступных деяний, данных органом предварительного расследования.

Изменение юридической оценки содеянного ФИО5 не связано с изменением каких-либо фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств и не нарушает прав ФИО5 на защиту, поскольку не ухудшает его положение, не противоречит положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не влияет на квалификацию обвинения, их объем и тяжесть.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющимися преступлениями небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> зарегистрированного в Отделе по <адрес> в качестве безработного <данные изъяты> по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты> состоит на воинском учете, однако по состоянию здоровья признан ограничено годным к военной службе <данные изъяты>), судим <данные изъяты>), совершил данные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление <данные изъяты>), состоит на учете в ФИО7 ФКУ ФИО2 по РХ по отбытию дополнительного наказания <данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, участие в осмотрах места происшествия (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотрах места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, не имеется, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных данных, оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенных преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступлений, роль подсудимого при совершении преступлений, сопоставляя их данными о его личности, судимого за аналогичное преступление, однако на путь исправления не вставшего, совершившего вновь преступления после отбытия основного наказания и в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО5 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что будет отвечать целям его исправления.

При назначении ФИО5 наказания, суд применяет принцип назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства оснований для применения ФИО5 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при назначении основного наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО5 на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, а также то, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии–поселении с порядком следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО5 положений об отсрочке отбывания наказания не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ), ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО5 содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО5– обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ОГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес> РХ (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО8, оставить ей по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению;

- DVD диск c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков