Приговор № 1-361/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-361/2021

№ 1-361/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Архиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на территории рынка <адрес>, <адрес>, имея умысел на сбыт поддельного официального документа, а именно рецепта, предоставляющего право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получил от лица под псевдонимом «Сидоров» денежные средства в сумме 300 рублей, в качестве оплаты за сбываемый официальный документ, предоставляющий право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, после чего ФИО4 передал лицу под псевдонимом «Сидоров», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», изготовленный неустановленным способом поддельный официальный документ: рецептурный бланк на имя ФИО1, дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «<данные изъяты>».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт поддельного официального документа, а именно рецепта, предоставляющего право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получил от лица под псевдонимом «Свиридов» денежные средства в сумме 300 рублей, в качестве оплаты за сбываемый официальный документ, предоставляющий право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, после чего ФИО4 передал лицу под псевдонимом «Свиридов», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», изготовленный неустановленным способом поддельный официальный документ на имя ФИО2, дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «<данные изъяты>».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, открыто похитил, со стеллажа <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>. На законные требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, не отреагировал. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1951 рубль 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО4 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО4 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 следующим образом:

- по факту незаконного сбыта поддельного документа ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ как - сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

- по факту незаконного сбыта поддельного документа ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ как- сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

- по факту хищения имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины подсудимого, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по каждому эпизод преступной деятельности. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, личности подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание по факту хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Также, по фактам незаконного сбыта поддельного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальной изоляции его от общества, в виде ограничения свободы, дав шанс для исправления.

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Шахтинского городского суда ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить исполнять самостоятельно.

Учитывая, что подсудимым ФИО4 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по факту незаконного сбыта поддельного документа ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по факту незаконного сбыта поддельного документа ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО4 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО4, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Шахтинского городского суда ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов