Приговор № 1-150/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием государственного обвинителя Кипкеева М.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР

Кирпанева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей фактически по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не замужней, имеющее высшее образование, не имеющей официального места работы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, заведомо зная о ненадлежащем качестве продукции, в нарушение ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, введя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества продукции с целью получения материальной выгоды сбыла две бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водка <данные изъяты> покупателю ФИО1, которые хранила с целью сбыта в указанном магазине, и получила за это материальное вознаграждение в размере 300 рублей. В ходе обследования помещения магазина у ФИО2 изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью по 0.5 листа каждая с этикетками водка ФИО8 которые она также хранила в помещении магазина с целью сбыта. Жидкости в этих четырех стеклянных бутылках, водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 36,8 % об., которые не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствие в составе купажной добавки); содержат в своем составе токсичную микропримесь, не характерную для водки и спирта из пищевого сырья: бензалкоголь (1,07-4,68 мг/дм3); содержат в своем составе токсическую микропримесь, не характерную для водки и спирта из пищевого сырья: бензалкоголь (1,07-4,68 мг/дм ), которая является опасным для жизни и здоровья человека. Оформление бутылок не соответствуют требованием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Кирпанев Д.Е. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Кипкеев М.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия ФИО2, соглашаясь с органом предварительного расследования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182), ранее не судима (л.д. 183-184).

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд учитывает, что требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к следующему. Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется, характеристика по месту жительства ничего отрицательного не содержит, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает, что совершенно ею преступление небольшой тяжести, трудоспособна, подрабатывает продавцом в магазине, иждивенцев не имеет.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в частности бутылки с жидкостью подлежат уничтожению, а денежные средства должны быть возвращены по принадлежности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 2200 рублей и 1100 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (СУ СК России по КЧР л\с <***>)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч. <***>

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск.

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра номиналом 100 рублей с серией иЧ, с номером 5684197, 1997 года выпуска; денежная купюра номиналом 100 рублей с серией аЯ, номером 6603337, 1997 года выпуска; денежная купюра номиналом 100 рублей с серией иС с номером 5774123, 1997 года выпуска, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; четыре бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0.5 литра каждая с незначительными остатками жидкости с этикетками водка <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 3300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.