Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-478/2025;)~М-446/2025 2-478/2025 М-446/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-44/2026

дело №2-44/2026

10RS0018-01-2025-000532-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 14 января 2026 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 80 000 руб. под 101% годовых на 24 месяца. Денежные средства были предоставлены ФИО1 Вместе с тем, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором, которая по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 183 998,20 руб., в том числе 80 000 руб. - сумма основного долга, 91 768,09 руб. - проценты, 12 230,11руб. - неустойка. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. ФИО1 посредством мобильного приложения ООО МКК «Корона» подал в электронной форме заявление на предоставление микрозайма, подписав его аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. п. 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, заключенного между сторонами в электронном виде, ФИО1 предоставлен микрозайм на сумму 80 000 рублей под 101% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания индивидуальных условий договора редакции общих условий кредитора, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и уплата процентов за пользованием займом осуществляется равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер и дата платежей указываются в графике платежей, являющийся приложением к указанному договору займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга в порядке, предусмотренным общими условиями.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 80 000 руб., которые были перечислены хх.хх.хх г. РНКО «Платежный Центр» (ООО) по поручению МКК «Корона» на номер карты № принадлежащий ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа № по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 183 998,20 руб., в том числе 80 000 руб. - сумма основного долга, 91 768,09 руб. - проценты, 12 230,11руб. - неустойка.

Расчет суммы задолженности произведен истцом с учетом оплаты ФИО1 в период исполнения судебного приказа (СП №) суммы 1,80 руб., судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности начисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать начисленные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 183998,20 руб.:

80 000 руб. - сумма основного долга;

91 768,09 руб. – проценты;

12 230,11 руб. – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение составлено 23.01.2026

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000532-62https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru