Приговор № 1-92/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1- 92/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 21 июня 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С.,

при секретаре: Смоляр Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего ордер №041495 и удостоверение №46,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <данные изъяты> не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении номера № гостиницы «Русь», расположенной по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном выше номере гостиницы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении номера № гостиницы «Русь», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон сотовой связи марки «NokiaN8-00 RM-596», стоимостью 2499 рублей, с находящимися в нем картой памяти «MicroSD» объемом 8 Gb, стоимостью 331 рубль 50 копеек и сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; блютуз-гарнитуру беспроводную торговой марки «JabraTalk», стоимостью 1402 рубля 50 копеек; сланцы резиновые 41 размера, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 4300 рублей, всего имущества на общую сумму 8533 рубля.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8533 рубля, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, иного источника доходов он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Русь», расположенной по <адрес>, она познакомилась с одним постояльцем - мужчиной кавказской национальности по имени Потерпевший №1, фамилии его она не знает, с которым они пообщались и обменялись номерами сотовых телефонов, при этом он ей оставил свой №, а она дала ему два своих номера: № и №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов ей позвонил Потерпевший №1, который предложил приехать к нему в гостиницу «Русь» и составить ему компанию, так как больше никаких знакомых, кроме нее, у него в городе нет. Она согласилась на предложение Потерпевший №1. После чего, примерно около 19-20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она остановила попутный автомобиль такси, на котором доехала до указанной выше гостиницы «Русь», где ее встретил Потерпевший №1, рассчитался за такси, после чего пригласил ее к себе в номер. После чего, они прошли в первый номер указанной гостиницы, где также находился еще один парень по имени ФИО4, который, как ей стало известно, приехал вместе с Потерпевший №1 по работе в <адрес>. Находясь в указанном номере, они втроем стали распивать спиртное, которое находилось в номере в момент ее прихода, при этом она пила водку, а Потерпевший №1 и ФИО4 пили пиво. Через некоторое время, примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял еще один № - третий, в котором они с ним уединились на некоторое время. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она вышла из данного номера покурить в тамбур, расположенный на втором этаже гостиницы, при этом Потерпевший №1 уже спал в номере. Покурив, она вернулась в номер, где увидела, что Потерпевший №1 спит, и около него на тумбочке лежала его одежда, а именно: жилетка матерчатая бежевого цвета. Она стала осматривать карманы указанной жилетки, с целью найти в ней сотовый телефон, чтобы вызвать такси и уехать домой, так как на ее телефоне не было денежных средств. Она нашла в кармане жилетки Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки «Нокиа» в корпусе темного цвета, с которого хотела позвонить, однако не смогла его включить. Она сначала подумала, что не может его разблокировать, так как мешает чехол, который она сняла и положила на кровать рядом с Потерпевший №1, однако ей так и не удалось включить данный телефон, и в этот момент, когда она держала его в руках, то решила его похитить, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от его продажи деньги потратить на личные нужды, так как своих денег у нее не было. Также когда она искала в кармане жилетки Потерпевший №1 сотовый телефон, то видела, что в ней находятся деньги купюрами различного достоинства и блютуз-гарнитура для сотового телефона, которые она тоже решила похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться в личных целях. После чего, она зная, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ней, то есть она была уверена, что ее действия носят тайный характер, положила указанный сотовый телефон и блютуз-гарнитуру к себе в карман, взяла деньги, которые пересчитала, их было 4300 рублей, купюрами различного достоинства, а именно 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые также положила к себе в карман. Кроме того, она забрала из номера бутылку водки, которую приносил Потерпевший №1, которую хотела распить по дороге. Так как ее обувь осталась в первом номере, который был закрыт, так как в нем спал ФИО4, то она обула резиновые сланцы Потерпевший №1, в которых ушла из гостиницы. После чего, она с похищенным сотовым телефоном, блютуз-гарнитурой и деньгами в сумме 4300 рублей, покинула указанную гостиницу. Когда она вышла из гостиницы и покинула ее территорию, то достала из телефона Потерпевший №1 сим.карту, которую поставила в свой сотовый телефон, после чего хотела вызвать такси, однако ее телефон разрядился. Затем она, находясь на остановке в нагорной части <адрес> остановила попутный автомобиль такси, номера которого она не запомнила, на котором, уехала домой. Похищенный сотовый телефон находился у нее, а блютуз-гарнитуру она потеряла неподалеку от гостиницы пока ждала такси, возможно она выронила ее из кармана. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16-17 часов она с указанным похищенным имуществом уехала в район Центрального рынка, где встретила проходящего мимо рынка мужчину, которому продала похищенный сотовый телефон за 300 рублей, при этом она не говорила, что данный телефон краденный, сказала, что он принадлежит ей, а продает она его потому, что срочно понадобились деньги. Сим.карту, находившуюся в похищенном ей сотовом телефоне, она выбросила пока ехала в такси, деньги она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, которые вызвали ее в отдел полиции для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в отделе полиции добровольно призналась в совершении вышеуказанной кражи, а также с целью смягчения наказания написала явку с повинной и выдала сланцы, принадлежащие Потерпевший №1. Указанное выше имущество принадлежало Потерпевший №1, который ей его брать не разрешал, она взяла его самовольно, то есть похитила, долговых обязательств между ними не было и нет. О том, что она совершила противоправное деяние - кражу, она осознает, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 38-42, л.д. 205-206).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указала место совершения ею преступления, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она, находясь в номере № гостиницы «Русь», расположенной по <адрес>, тайно похитила сотовый телефон, блютуз-гарнитуру, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-151).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, её признательных показаний, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес> совместно со своей супругой. Официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности водителя, за что ежемесячно получает заработную плату около 15000 рублей. Указанная организация занимается перевозкой алкогольной продукции по Алтайскому краю и Республике Алтай. Его супруга официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, за что получает около 4000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он совместно с экспедитором ФИО29 ФИО4 на грузовом автомобиле выехали перевозить алкогольную продукцию в магазины, расположенные согласно путевого листа, куда также входила территория <адрес>, при этом последним их населенным пунктом было <адрес>. После отработки маршрута, они в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ заехали для ночлега в гостиницу «Русь», расположенную в <адрес>, так как на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им нужно было ехать дальше развозить продукцию. В указанной гостинице они останавливались не один раз, в силу их служебной необходимости. В указанный день они остановились в номере №. Для того, чтобы скоротать вечер, он позвонил своей знакомой по имени Светлана, которой предложил встретиться и вместе провести вечер, на что последняя согласилась. Примерно около 19.30-20 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему в гостиницу. Он вышел на улицу, встретил Светлану, после чего они прошли к нему в номер, где также находился его напарник ФИО14 ФИО4. Находясь в указанном номере, они выпили немного спиртного, при этом Светлана употребляла водку, которую покупал он. Через некоторое время, примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил Светлане уединиться в другом номере, на что она согласилась, поэтому он снял еще один номер в гостинице №, куда прошел вместе со Светланой, при этом ФИО4 оставался в номере №, где лег спать. Находясь в номере гостиницы № Светлана продолжила распивать спиртное, при этом он спиртное не пил, пил кофе, так как ему на утром нужно было управлять автомобилем. Через некоторое время Светлана вышла покурить, а он уснул. Предварительно он разделся, сложив свои вещи на тумбочку, находящуюся около кровати. Проснулся он только около 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ, при этом Светланы в номере не было, а также не было бутылки водки, которую он покупал для нее. Также он увидел, что на подушке, на кровати лежит чехол, который ранее находился на принадлежащем ему телефоне сотовой связи. Ему это сразу показалось странным, так как ранее, то есть когда он ложился спать, принадлежащий ему телефон находился в кармане его жилетки, которую он положил на тумбочку. Он начал осматривать карманы своей жилетки и обнаружил, что его телефона в ней нет. Телефон был марки «NokiaN8-00 RM-596», в корпусе темно-серого цвета, с сенсорным дисплеем, фото-видео камерой, который он приобретал в магазине новым в 2014 году за 14000 рублей. В данном телефоне находилась принадлежащая ему сим.карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, а также карта памяти «MicroSD» объемом 8 Gb, которую он приобретал в магазине в 2014 году за 600 рублей. Также он обнаружил, что из правого кармана жилетки пропала блютуз-гарнитура беспроводная торговой марки «JabraTalk» черного цвета, которую он приобретал в магазине ДД.ММ.ГГГГ за 937 рублей 91 копейка. Кроме того, из указанного кармана пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 4300 рублей, купюрами различного достоинства, а именно 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, две купюры достоинством по 100 рублей каждая и две купюры достоинством по 50 рублей каждая. Так как Светланы в номере не было, он сразу стал подозревать, что это она совершила кражу принадлежащего ему вышеуказанного имущества, так как больше никого постороннего в его номере не было. В связи с тем, что было очень рано, поэтому он решил дождаться утра, после чего сообщить о случившемся в полицию. Когда проснулся ФИО4, то он рассказал ему о произошедшем. Он также попытался позвонить на номер своего телефона, однако он был отключен, так как он сам его отключал с вечера. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он позвонил в полицию и сообщил о краже. Когда приехали сотрудники полиции, то он написал заявление, а также обнаружил, что в номере нет еще принадлежащих ему сланцев резиновых черного цвета, которые для него материальной ценности не представляют, оценивать их не будет. Все похищенное вышеуказанное имущество находилось в технически исправном состоянии, ремонту не подвергалось, поэтому он оценивает его в настоящее время следующим образом: телефон сотовой связи марки «NokiaN8-00 RM-596» он оценивает в 4000 рублей, карту памяти «MicroSD» объемом 8 Gb, он оценивает в 200 рублей, блютуз-гарнитуру беспроводную торговой марки «JabraTalk», он оценивает в 937 рублей 91 копейка, то есть в туже сумму, за которую ее покупал, так как она была абсолютно новая, он даже не успел ей воспользоваться. Сим.карта, находившаяся в сотовом телефоне, для него ценности не представляет, так как восстанавливается бесплатно, и он ее уже восстановил.

Таким образом, в результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9437 рублей 91 копейка, что для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 20000 рублей, подсобное хозяйство они не ведут и не имеют иного источника доходов. Из указанных денежных средств они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, то есть лишних денег для того, чтобы приобрести в данное время новый сотовый телефон у него нет, и ему придется оформлять кредит, а это незапланированные расходы.

В ходе разбирательства по его заявлению сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография девушки, в которой он с уверенностью опознал Светлану, при этом ему стали известны ее полные анкетные данные, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть на предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии, была именно та девушка, которая отдыхала с ним в гостинице «Русь» и которую он подозревает в совершении кражи принадлежащего ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, проведенной в отношении принадлежащего ему имущества. С данным заключением он согласен полностью, так как его давали специалисты, которым он полностью доверяет. В настоящее время оценивает похищенное у него имущество по заключению товароведческой экспертизы, а именно: телефон сотовой связи марки «NokiaN8-00 RM-596», он оценивает в 2499 рублей; карту памяти «MicroSD» объемом 8 Gb, он оценивает в 331 рубль 50 копеек; блютуз-гарнитуру беспроводную торговой марки «JabraTalk», он оценивает в 1402 рубля 50 копеек.

Сим.карту, находившуюся в телефоне, он оценивать не будет, так как ценности она для него не представляет, потому что восстанавливается бесплатно и он ее уже восстановил, резиновые сланцы он также оценивать не будет, так как ценности они для него не представляют. Также пояснил, что принадлежащая ему блютуз-гарнитура была оценена специалистом дороже, чем он ее покупал, он с этом полностью согласен, так как в данное время она именно столько стоит, то есть, чтобы ему купить новую нужна именно указанная сумма.

Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8533 рубля, что исчисляется из кражи указанного имущества, а также кражи денежных средств в сумме 4300 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 20000 рублей, подсобное хозяйство они не ведут и не имеют иного источника доходов. Из указанных денежных средств они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, то есть лишних денег для того, чтобы приобрести в данное время новый сотовый телефон у него нет, и ему придется оформлять кредит, а это незапланированные расходы.

Претензии к ФИО1 он имеет, судиться желает, и хочет, чтобы ее привлекли к ответственности, так как указанное имущество принадлежало лично ему, брать его он никому, в том числе и Светлане, не разрешал, долговых обязательств между ними не было и нет. Материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи, до настоящего времени ФИО1 не возместила (т.1 л.д. 64-68, 166-168).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ООО «Грузовикофф», данная организация располагается по адресу: г<адрес> Он работает экспедитором и сопровождает грузы фирмы по <адрес>, работает он вместе с водителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 на автомобиле под наименованием АФ-476200, <данные изъяты> регион поехали в Бийскую зону отвозить товары. Обслужив торговые точки <адрес>, около 19 часов 00 минут вечера ДД.ММ.ГГГГ они приехали отдохнуть в гостиницу «Русь», которая находится в <адрес>. В данной гостинице они сняли на его имя два номера, один для него, второй для Потерпевший №1 Вернее они сняли один номер, под номером 1 и они с Потерпевший №1 находились в данном номере. Около 20.30-21.00 к Потерпевший №1 пришла его знакомая, которая представилась, как Светлана, она была ростом около 160-165 см, волосы были собраны в косу, волосы темного цвета, на нижней челюсти с передней стороны зубы были золотые, по виду она была «полубомжатского» вида. Посидев втроем, около 22.30 часов Потерпевший №1 снял себе отдельный № и с данной девушкой ушел в данный номер. Около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в его номер пришел Потерпевший №1, который сказал, что его подруга Светлана пропала из его номера и похитила у него 4300 рублей, сотовый телефон «Нокиа N8». После этого, они собрались и поехали в полицию писать заявление. Более с ними кроме девушки по имени Светлана никого не было, кроме нее украсть имущество Потерпевший №1 никто не мог. Также он пояснил, что у Светланы на одной из рук не было большого пальца. Лично у него ничего похищено не было. Он данную Светлану не видел ранее и он ее не знает. Также дополнил, что Потерпевший №1 ему сказал, что у него пропала блютуз-гарнитура. Он у Потерпевший №1 в предшествующий вечер видел гарнитуру черного цвета, сотовый телефон «Нокиа N8» черного цвета, а также он видел, что у него были деньги, около 4300 рублей (т.1 л.д. 132-134).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в гостинице «Русь», расположенной по <адрес> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут к ним заселился мужчина кавказской национальности, анкетных данных которого она не запомнила. Вместе с указанным мужчиной находился парень ФИО15 ФИО4, на которого она и оформила номер №, то есть они заселились в один номер. Данные мужчины являются их постоянными посетителями. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гостиницу приехала девушка, которую выходил встречать мужчина кавказской национальности, пояснив, что она является его знакомой. После приезда указанной девушки, ФИО16 подошел к ней и попросил снять на его имя еще один номер, при этом она оформила номер №. Уточнила, что сначала был снят №, а потом уже приехала девушка. После приезда данной девушки, мужчина кавказской национальности зашел с ней в номер №, а ФИО19 остался в номере №. В течении вечера, примерно до 1-2 часов указанные лица выходили неоднократно в холл курить. Утром около 09 часов указанные мужчины съехали из гостиницы, при этом девушки с ними уже не было. Перед отъездом указанные мужчины ничего не поясняли по факту пропажи какого-либо имущества. После смены она уехала домой. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Н.Е., которая сообщила, что приезжали сотрудники полиции по поводу кражи из номера №, то есть из номера вышеуказанных мужчин. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гостиницу для проведения проверки показаний на месте приезжали сотрудники полиции, вместе с которыми была вышеуказанная девушка, то есть та, которая приезжала в гостиницу к указанным мужчинам ДД.ММ.ГГГГ. Она ее опознала по внешности, так как хорошо ее запомнила (т.1 л.д. 189-192).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», обслуживает территорию Малоугреневской сельской администрации. Поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в <адрес> в гостинице «Русь» девушка по имени Светлана у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> тайно похитила сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 4300 рублей. После чего, им в ходе проведения доследственной проверки в порядке ст. 144-145УПК РФ, опросе заявителя и свидетелей, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна жительница <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотоснимки которой были предъявлены заявителю Потерпевший №1, который на данных снимках с уверенностью опознал девушку по имени Светлана, которая отдыхала совместно с ним в гостинице «Русь» в <адрес>. После чего, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, которая была доставлена в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО1 призналась в совершенном преступлении, а также пояснила, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостинице «Русь», расположенной в <адрес>, где также находился ее знакомый по имени Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 уснул, она из кармана его одежды тайно похитила сотовый телефон, блютуз-гарнитуру и деньги в сумме 4300 рублей. Похищенное она продала, а вырученные от продажи деньги потратила ни личные нужды. Также ФИО1 в ходе беседы пояснила, что ушла из указанной гостиницы в резиновых сланцах черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, так как не могла найти свою обувь. Указанные сланцы были изъяты у ФИО1 Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического воздействия, с целью смягчения наказания (т.1 л.д. 169-171).

Помимо приведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от дежурного ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в <адрес> в гостинице «Русь» девушка по имени Света у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, похитила сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и 4300 рублей (т.1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении номера № гостиницы «Русь», расположенной по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10400 рублей, что для него является значительным. Претензии имеет, судиться желает (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения гостиничного номера № гостиницы «Русь», расположенной по <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д. 7-14);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения сообщила краткие обстоятельства совершенного ею преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в <адрес> (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр в помещении кабинета № ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», <адрес> и у ФИО1 изъяты сланцы резиновые черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» у Потерпевший №1 были изъяты: 1) коробка от телефона сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 2) руководство по эксплуатации на телефон сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 3) коробка от гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 4) кассовый чек на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk» (т.1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: 1) коробка от телефона сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 2) руководство по эксплуатации на телефон сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 3) коробка от гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 4) кассовый чек на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk» (т.1 л.д. 84-92);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: согласно которому: 1) коробка от телефона сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 2) руководство по эксплуатации на телефон сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 3) коробка от гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 4) кассовый чек на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» были осмотрены сланцы резиновые черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 177-180);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому сланцы резиновые черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 181);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее даннные показания (т.1 л.д. 123-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д. 173-176).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 4233 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 101-107).

У суда не имеется оснований не доверять указанному выше заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Проанализировав показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния - доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 со стороны подсудимой ФИО1 было тайным, безвозмездным, при этом последняя, преследуя корыстные цели, осознавала, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего. Кроме этого, подсудимая предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желала наступления этих последствий. После совершения хищения подсудимая распорядилась похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требования закона и материального положения потерпевшего, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверки показаний на месте, при проведении очных ставок, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при её допросах не установлено, при каждом допросе ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что она вправе не свидетельствовать против самой себя, а также положения ст. ст.46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, не смотря на последующий отказ от этих показаний.

Допросы производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самой ФИО1, так и её защитником без каких-либо замечаний.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 о её причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 53-55).

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 61).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой: на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 230). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1л.д.233-236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание своей вины; явка с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, оказание посильной помощи престарелой бабушке, молодой возраст, состояние здоровья, возвращение части похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом личности и возраста подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства: коробка от телефона сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 2) руководство по эксплуатации на телефон сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 3) коробка от гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 4) кассовый чек на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 5) сланцы резиновые черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копия кассового чека на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 8170 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 6411 рублей 25 копеек и в ходе судебных заседаний размере 1759 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения указанных расходов в федеральный бюджет, учитывая её материальную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в размере 8533 рубля.

Осужденную ФИО1 в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства: коробка от телефона сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 2) руководство по эксплуатации на телефон сотовой связи торговой марки «NokiaN8-00 RM-596»; 3) коробка от гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 4) кассовый чек на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk»; 5) сланцы резиновые черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копия кассового чека на покупку гарнитуры беспроводной торговой марки «JabraTalk», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина