Приговор № 1-156/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017

дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Черепановой Е.В., Николаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере бесконтактным способом, осознавая противоправный характер своих действий, поместил часть незаконно хранимого при себе наркотического средства – <данные изъяты> в тайниковые закладки:

- одну упаковку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> граммов – <адрес>

- 7 отдельных упаковок с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> – <адрес>

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в тот же день в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ФИО2 поместил оставшееся незаконно хранимое им при себе наркотическое средство - <данные изъяты> в тайниковые закладки:

- 1 упаковку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> – <адрес>

- 1 упаковку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, <данные изъяты> – <адрес>

<дата> около 15 часов 50 минут ФИО2, находившийся <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции, ФИО2 был задержан и не успел незаконно сбыть всю массу наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Непосредственно по обстоятельствам инкриминируемого преступления в судебном заседании показал следующее.

В ходе поисков подработки он в сети Интернет нашел объявление о работе курьера. Связавшись по объявлению, ФИО2 разъяснено, что работа заключалось в том, чтобы получить свертки, осуществить их раскладку по различным местам и передать данные места закладок работодателю с помощью специального приложения «<данные изъяты>». Указанные свертки, в количестве 10 штук, в небольших пакетиках, ФИО2 обнаружил недалеко от <адрес> переместил их к себе в автомобиль, а в последующем упаковал каждый пакетик в имевшиеся у него баночки из-под бисера и обмотал «Скточем». При этом, ФИО2 понимал, что ему нужно раскладывать наркотическое средство. <дата> ФИО2 разложил 7 баночек с наркотическим веществом <адрес> 3 баночки с наркотическим веществом разложил <адрес>. Злобин сфотографировал места, где он сделал тайниковые закладки с наркотическим средством, однако никому их не направлял, в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля А. А.П., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности <данные изъяты> В указанном подразделении имелась оперативная информация, согласно которой ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «тайниковых» закладок, а именно передвигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», оборудовал тайники, делал их фото, а в дальнейшем, через сеть Интернет пересылал их другому лицу. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое было запланировано на <дата>. В этот же день получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 должен находиться с наркотическим средством в районе <адрес> После получения данной информации сотрудники указанного отдела направились к вышеуказанному дому, где рассредоточились, и стали вести скрытое наблюдение. Около 15 часов 25 минут под наблюдение принят ФИО2 который шел по тропинке, расположенной в лесополосе <адрес> Пройдя несколько метров по указанной тропинке, он свернул налево и, пройдя еще несколько десятков метров, остановился, нагнулся и положил в снег какой-то небольшой предмет, сфотографировав это место на свой телефон. Далее он вернулся на тропинку, прошел к дереву, наклонился к нему и также положил возле него какой-то небольшой предмет, сфотографировав место. В последующем в лесополосе вблизи <адрес> ФИО2 был задержан. <адрес>, в тех местах, где ФИО2 ранее останавливался и размещал в снег предметы, проведено обследование, но свидетель в его производстве участия уже не принимал. На следующий день сотрудники полиции изъяли еще 1 закладку <адрес> и позднее - 7 закладок в лесополосе у <адрес>, которые, предположительно содержали наркотическое средство, были сделаны ФИО2 и координаты которых имелись в его телефоне.

Свидетель К. С.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям А. А.П., при этом дополнительно пояснил, что после задержания ФИО2, <дата> им проведено обследование участков местности в лесополосе у <адрес>, где до этого подсудимый останавливался и размещал в снегу предметы. В ходе обследования обнаружено два свертка, где в пластиковых «тубусах», обмотанных синей изолентой находилось вещество, похожее на наркотическое. По результатам обследования составлены соответствующие акты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г..В. показал, что работает <данные изъяты>. В его производстве находилось уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ, по которому был задержан ФИО2. Обнаруженный и изъятый у подсудимого телефон был осмотрен с участием специалиста. В ходе осмотра, в изъятом мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, были обнаружены координаты тайниковых закладок, а также фотоизображения мест оборудованных тайников, на участках местности <адрес> К. выезжал по указанным в изъятом мобильном телефоне координатам, с помощью навигатора производил осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты, упакованы в бумажные конверты свертки с веществом.

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля П. А.А., <дата> он участвовал в качестве понятого в проведении обследования участков местности, у <адрес>, в ходе которых в снегу были обнаружены и изъяты два свертка обмотанных лентой синего цвета, внутри которых находились небольшие колбочки, в которых находились полимерные пакетики с веществом в гранулах. В последующем указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в присутствии П. А.А.

Кроме того, вину подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводами для возбуждения уголовных дел (<данные изъяты>);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (<данные изъяты>), рапорт о необходимости проведения ОРМ (<данные изъяты>), постановление и акт о проведении ОРМ (<данные изъяты>), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протоколы личного досмотра ФИО2 и осмотров предметов, согласно которым у подсудимого изъят мобильный телефон, с сим-картой. В ходе осмотров указанного телефона обнаружены фотоизображения мест, оборудованных ФИО2 тайниковых закладок, в том числе оборудованных тайниковых закладок, на участках местности расположенных в лесополосе <адрес>

- акты обследования от <дата>, в ходе которых на участке местности <адрес> обнаружены 2 свертка с веществом (<данные изъяты>);

- протоколы осмотров мест происшествия, согласно которым, <дата> на участке местности <адрес> было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (в 1 пакетике). Наряду с этим, <дата>, на участке местности у <адрес> было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (в 7 отдельных пакетиках) (т<данные изъяты>

- справки об исследовании и заключения экспертов, согласно которым, вещества, изъятые на участке местности <адрес> являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Масса изъятого вещества составила <данные изъяты>.

На изъятых объектах с наркотическим средством, как на участке местности <адрес>, обнаружены следы пота, принадлежащие ФИО2 (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным материалам, ФИО2 не позднее <дата> попытался незаконно сбыть наркотическое средство бесконтактным способом, поместив его в тайниковые места <адрес> Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 в тот же день поместил в тайниковые места <адрес>.

Подсудимым выполнены действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам З.С.АБ. не передал указанное средство приобретателям в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции.

При этом количество изъятого наркотического средства его однородный состав, нахождение в удобной для сбыта упаковке, свидетельствует об умысле ФИО2 именно на его сбыт другим лицам.

Изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотическое средство, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятые в ходе ОРМ и осмотров мест проишествий вещества (смеси, содержащие в своем составе <данные изъяты> являются наркотическим средством. Общая масса изъятого наркотического средства составила <данные изъяты>, что образует крупный размер.

Суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотического средства, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей А. А.П., К. С.В., К. Г.В., П. А.А.

При этом свидетели А. А.П., К. С.В., <данные изъяты> дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО2, его задержания. По результатам обследования мест, рядом с которыми останавливался З.С.АБ. <адрес> обнаружено 2 свертка с наркотическим веществом. Обстоятельства изъятия наркотических средств, подтверждены показаниями свидетеля П.А..А. участвующего в качестве понятого при данном мероприятии.

Согласно показаниям свидетеля К. Г.В., в ходе проведенных им осмотров мест происшествий по информации, имевшейся в телефоне, изъятом у подсудимого, <адрес> обнаружены 8 свертков с наркотическим веществом.

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> все изъятые вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года на изъятых объектах с наркотическим средством, как на участке местности у <адрес> обнаружены следы пота, принадлежащие ФИО2 Данные исследования подтверждают, что З.С.АБ. проводил действия с указанным наркотическим средством.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотров и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номером <номер> согласно которым ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (<данные изъяты>). Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО2 (<данные изъяты>).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с распространением наркотических средств, дали показания свидетели А. А.П., К. С.В., а также сам подсудимый ФИО2 В ходе проведенных мероприятий наркотическое средство, которое намеревался сбыть ФИО2, обнаружено и изъято.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого З.С.АВ., данные в ходе судебного заседания, так как они получены в установленном законом порядке и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, характеризуется положительно и членами своей семьи, допрошенными по ходатайству стороны защиты. Наряду с этим, ФИО2 имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В то же время, ФИО2 совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УКРФ, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется исключительно положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, осознал противоправность содеянного, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, сведения о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности особо тяжкого преступления и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи и без дополнительного наказания, учитывая при этом положения, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УКРФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей - в период <дата>.

Вещественные доказательства: наркотические средства, бумажный конверт, в котором ранее находились образцы буккального эпителия ФИО2 вместе с упаковкой - уничтожить, компакт диски к протоколу осмотра <дата>, заключению экспертов от <дата> – хранить при деле; мобильный телефон – выдать по принадлежности близким родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан