Приговор № 1-530/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-530/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 сентября 2017г.

Судья Волгодонскогорайонного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: пом.прокурораг.ВолгодонскаФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитников: Бесединой О.Ю., Костыкова Ю.А.

представившихордера №

при секретаре: Шафигуллиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским

районным судом по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 (3 эпизода), 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 166 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3,<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около двух часов ночи, Евко,находясь на стоянке возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ 2108 г/н № регион, откуда тайно похитил: автомагнитолу, стоимостью 500 рублей; женскую сумку, стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 1500 рублей. После чего, Евкос места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №3 был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Евко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ 21103 г/н № регион, откуда тайно похитил видеорегистратор «Дод», стоимостью 1000 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел на кражу, Евко открыл капот данной машины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей; из багажника похитил цифровой мультиметр, стоимостью 1000 рублей, компрессор, стоимостью 1500 рублей,колесо, стоимостью 1000 рублей, насос ручной, стоимостью 300 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, огнетушитель, стоимостью 300 рублей.

С места преступления Евко скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, Евко, ДД.ММ.ГГГГг. ночью, находясь возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на угон автомобиля ВАЗ 21108 гос.номер № регион,принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2, без цели хищения, открыл водительскую дверь ис помощью найденных в салоне автомобиля ключей, завел двигатель данной машины.На угнанной машине Потерпевший №2 направился в старую часть <адрес>.

Он же, Евко, в тот же день, после угона автомобиля ВАЗ 21108 гос.номер № регион, находясь в его салоне,во дворе <адрес> по <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил колонки «Аудитор», стоимостью 4500 рублей и заднюю полку с двумя колонками, стоимостью 8000 рублей. После чего, Евко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Он же, Евко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе домов <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля «Шевроле Нива» г/н № регион, и из салона тайно похитил видеорегистратор, стоимостью 1500 рублей; навигатор, стоимостью 2000 рублей; деньги в сумме 300 рублей. После чего Евко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №4 был причинен ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же, Евко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, тем же способом, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ-21074 две колонки «Пионер», стоимостью 1500 рублей. Затем открыл капот данной машины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей. С места преступления Евко скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению Потерпевшему Потерпевший №5 был причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, Евко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2106 и из салона тайно похитил автомагнитолу «Хундай», стоимостью 2000 рублей. Затем открыл капот данной машины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 5000 рублей. После чего, Евко с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевший №6 был причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Евко, ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа, по предварительному сговору с ФИО3, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитили: туалетную воду «Хуго Босс», стоимостью 2229 рублей 65 копеек; туалетную воду «Лакосте», в количестве 2 штук, на сумму 1673 рубля 53 копейки; пиво Толстяк живое, в количестве двух штук, на сумму 42 рубля 38 копеек. С места преступления Евко и Бутенко скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 3945 рублей 56 копеек.

Они же, Евко и ФИО4, по предварительному сговору между собой, в тот же день, там же, в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, в металлическую тележку сложили:

-пиво «Ловенбрау», в количестве 2 штук, на сумму 61 рубль 58 копеек;

-пиво «Хенкель», стоимостью 40 рублей 28 копеек;

-пиво «Миллер ДженьюинДрафт», в количестве 2 штук, на сумму 66 рублей 88 копеек;

- пиво «Велкоповицкий козел», стоимостью 51 рубль 92 копейки;

-водка «Пять озер», стоимостью 160 рублей 13 копеек;

-чипсы Лейс, стоимостью 55 рублей 41 копейка;

-семечки, стоимостью 22 рубля 54 копейки;

-кукурузные палочки, стоимостью 23 рубля 20 копеек,

а всего на общую сумму 481 рубль 94 копейки. После чего, с похищенным направились к выходу из магазина, однако свой преступный умысел Евко и ФИО4 до конца не довели, т.к. были задержаны охранниками магазина.

Подсудимые Евко и ФИО4 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евко:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от воли виновных обстоятельств.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от воли виновных обстоятельств.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает у Евко – явки его с повинной, а по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (по двум преступлениям), ФИО11, Потерпевший №5- активноеспособствование в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО4, суд признает, по обоим эпизодам явки его с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание,у Евко, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд не находит, поскольку данные преступления он совершил в период условного осуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО4, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние обоих подсудимых, мнение потерпевших.Со слов Евкоего гражданская женанаходится на 6 месяце беременности.

Однако, учитывая, что в настоящее время Евко уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Евконаказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом положения ст.62 УК РФ, в исправительной колонии общего режимав соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Евко и ФИО4, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные им преступления в отношенииАО «Тандер», а у Евко еще в отношении потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2, Потерпевший №6

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №3 3000 рублей; Потерпевший №1 6600 рублей; Потерпевший №2 12500 рублей; Потерпевший №5 3500 рублей; Потерпевший №6 7000 рублей.

Гражданский иск АО «Тандер»оставить без рассмотрения, сохранив за ними право, обратиться в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.166 ч.1 УК РФ1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Евконазначитьв виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Евкоокончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с содержанием в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначитьв виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бутенко считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения Евко оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Евкоисчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Евко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом приговора Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №3 3000 рублей; Потерпевший №1 6600 рублей; Потерпевший №2 12500 рублей; Потерпевший №5 3500 рублей; Потерпевший №6 7000 рублей.

Вещественные доказательства – туалетная вода «Хуго Босс» и туалетная вода «Лакосте», хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № – вернуть в магазин «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по <адрес>;

-пиво «Ловенбрау», «Хинкен», «Велкоповицкий козел», «Миллер ДженьюинДрафт», водка «Пять озер», чипсы лейс, семечки, читос кукурузные палочки, принадлежащие и хранящиеся в АО «Тандер», оставить в их распоряжение;

- автомобильный замок с ключом, хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № –вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

-ДВД-диск, товарные накладные, хранящиеся в материалах дела №, оставить там же, по истечении срока хранения этого дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонскойрайонный суд в течение 10 сутокосужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко