Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 21 мая 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО4,

защитника-адвоката – Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 08.11.2016 Оконешниковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07.12.2017 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы постановлено исполнять в колонии-поселении, приступил к отбытии срока 21.03.2018, освобождён 16.11.2018 по отбытии срока, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрирован по адресу<адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 07 минут 28 декабря 2019 года до 02 часов 23 минут 29 декабря 2019 года в доме <адрес> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, в том числе наличных денег в сумме 1700 рублей и денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достал из кошелька, находящегося на подоконнике вышеуказанного дома, и, забрав себе, тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО1, и банковскую карту, обслуживающую банковский счет №, оформленный на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Непосредственно после этого в период с 23 часов 07 минут 28 декабря 2019 года до 02 часов 23 минут 29 декабря 2019 года в <адрес> ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, умышлено пришел в здание подразделения ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где вставил банковскую карту, обслуживающую банковский счет №, оформленный на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в вышеуказанном здании подразделения ПАО «Сбербанк», и, набрав на банкомате пин-код банковской карты, 29 декабря 2019 года в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 27 минут снял с банковского счета № денежные средства в общей сумму 6900 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Кроме того, в один из дней июля 2019 года в доме <адрес>, ФИО2 по устной договоренности с ФИО4 передала последнему во временное пользование и хранение без права распоряжения принадлежащее ей имущество – сотовый телефон марки <данные изъяты>, тем самым добровольно вверила ФИО4 вышеуказанное имущество.

После чего, в один из дней июля 2019 года в доме <адрес> ФИО4, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и вверенного ему последней во временное пользование и хранение без права распоряжения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, осознавая, что указанное имущество вверено ему ФИО2 во временное пользование и хранение, и он не имеет законного права отчуждать его по своему усмотрению, но, игнорируя данное обстоятельство, продал ФИО3 вверенное ему во временное пользование и хранение ФИО2 имущество, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2526 рублей 89 копеек, принадлежащий ФИО2, не намереваясь в дальнейшем возвращать его ФИО2

Вверенным во временное пользование и хранение имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил путем растраты вверенное ему ФИО2 вышеуказанное имущество, причинив последней материальный ущерб в размере 2526 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по каждому преступлению признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явки с повинной, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления, указании места и способа хищения имущества; по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Принимая во внимание совершение ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сведения о его личности, а также пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО4 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним данного преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО4, являясь ранее судимым за преступление небольшой тяжести против собственности, вновь совершил два преступления против собственности, одно из которых является тяжким, а другое – небольшой тяжести. По месту регистрации ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую (ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности его исправления не используя дополнительные виды наказания, с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ, а также применением части 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО4 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев