Приговор № 1-386/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бормотовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахмаевой Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.04.2018 Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1,, обнаружив в ее сумке две золотые сережки, золотой браслет. ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, зная, что в квартире никого нет, тайно свободным доступом, похитил из сумки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- две золотые сережки, 585 пробы, общей стоимостью -ФИО2-;

- золотой браслет, 585 пробы, стоимостью -СУММА2-, всего на общую сумму -ФИО3-.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО3-.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме -ФИО3-.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога, и с учетом вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Поскольку новое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 18.04.2018, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, за вычетом суммы добровольно возмещенной подсудимым потерпевшей, поскольку данный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.04.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.04.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение материального ущерба 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева