Приговор № 1-183/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

УИД: 07RS0002-01-2020-001167-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 02 июля 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение № 643 от 18 апреля 2018 года и ордер № 1047 от 29 июня 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ФИО1 20 января 2020, примерно в 23 часа, а затем с указанного времени неоднократно, находясь по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, по обоюдному согласию, умышленно, <данные изъяты>

30 марта 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Загаштокова Б.Х., в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Нибежева М.Б., не возражавших против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 134 УК РФ по признакам: половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и меру наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с примечанием к ст. 134 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой ст. 134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащими взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании примечания к статье 134 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со вступлением в брак с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Председательствующий