Приговор № 1-67/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 03 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., помощнике судьи Паруниной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 169-ФЗ) и «Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134) с целью последующего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А50», оформил заказ наркотического средства на сайте «Кракен» через браузер «Тор» у неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ФИО2 заказ на приобретение наркотического средства, сообщило ему о необходимости перевода денежных средств в сумме 3 250 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет. После чего ФИО2 16 августа 2023 года до 15 часов 30 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковского счета № перевел на банковский счет, оформленный на имя неустановленного лица, денежные средства в сумме 3 250 рублей.

Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись в поступлении на банковский счет денежных средств за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство, в этот же день до 15 часов 30 минут сообщило последнему по средствам сети Интернет и мессенджера «Телеграмм» адрес местонахождения тайника-закладки на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее дома № 43 по улице Свердловский тракт в г. Шадринске, где ФИО2 может забрать наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, ФИО2 16 августа 2023 года до 15 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах северо-западнее дома № 43 по улице Свердловский тракт в г. Шадринске, где забрал из тайника сверток из бесцветной прозрачной пленки, оклеенный по всей поверхности изоляционной лентой красного цвета, с наркотиком, тем самым приобрел его, после чего хранил до момента его задержания, то есть до 15 часов 40 минут 16 августа 2023 года. В вышеуказанный период времени ФИО2 был задержан у дома №43 по улице Свердловский тракт в г. Шадринске сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории города Шадринска и Шадринского района.

В этот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 26 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» личного досмотра ФИО2 в кулаке его левой руки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 16 августа 2023 года и заключению эксперта № от 18 августа 2023 года, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма, что согласно «Списка № значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года), является крупным размером.

К выводу о виновности подсудимого ФИО2 в вышеуказанном преступлении суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что обстоятельства совершённого им преступления верно изложены в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2, данным им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, наркотические средства употребляет редко, около 1 раза в месяц или в 2 месяца. 16 августа 2023 года находился дома, когда решил приобрести наркотическое средство - мефедрон. В его пользовании находится мобильный телефон «Самсунг А50», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. С данного номера телефона он зашел на сайт «Кракен» через браузер «Тор», где оформил заказ наркотического средства на сумму 3250 рублей, условно ему должны были продать 1 грамм наркотика. Однако существует погрешность, вместо 1 грамма могло быть больше грамма и меньше грамма. Он перевёл денежные средства через «Сбербанк он-лайн» на указанный на сайте номер банковской карты. Около 14:34 ему на телефон на сайте пришла фотография участка местности с указанной геолокацией места. Ввёл координаты в навигатор, и ему показало место, которое находилось в лесном массиве рядом с ул. Свердловский тракт в г. Шадринске. Прибыв на данное место на велосипеде, на расстоянии около 100 метров от дома №43 по ул. Свердловский тракт, нашёл месторасположение по координатам и фотографии, у дерева в лесном массиве, закладка находилась у дерева под листвой, он забрал тайниковую закладку. После чего был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двух понятных был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук изъяли сверток с наркотическим средством - мефедрон, из кармана брюк - мобильный телефон «Самсунг А50». Данное наркотическое средство приобрёл и хранил для личного употребления, виновным себя признаёт, в содеянном раскаивается (том № л.д. ...).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подробно рассказал и показал, каким образом 16 августа 2023 года в дневное время приобрёл в 100 метрах северо-западнее дома №43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске, в лесном массиве, у дерева, обозначенном на фото, под листвой пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, в частности, указал место закладки с данным веществом, а также место, где был задержан сотрудниками полиции. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. ...).

На листах дела 220 и 221 в томе № имеются деятельное раскаяние и явка с повинной, зарегистрированные 22 декабря 2023 года, в которых ФИО2 добровольно сообщил, что 16 августа 2023 года он решил приобрести наркотическое средство - мефедрон для личного употребления с мобильного телефона «Самсунг А50» с номером №; с этой целью зашёл на сайт «Кракен» через браузер «Тор» и оформил заказ наркотического средства на сумму 3250 рублей, желая получить 1 грамм наркотического средства. Раскаивается в приобретении наркотического средства 16 августа 2023 года.

В судебном заседании оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ФИО2 поддержал, указав, что в них всё указано верно, данные показания записаны с его слов.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Д.С.И. и Л.М.С., данным при производстве предварительного расследования, 16 августа 2023 года около 16 часов сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, который производился недалеко от дома №43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске. На расстоянии около 100 метров от данного дома находились сотрудники полиции, и ранее незнакомый им молодой человек, который был на велосипеде. Молодой человек представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудниками полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нём запрещенные в свободном обороте предметы, после чего ФИО2 пояснил, что у него имеется пакет с наркотическим средством - мефедрон. В этот момент сотрудником полиции всем присутствующим и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой руке ФИО2 был обнаружен сверток красного цвета; в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, они были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. На следующий день они (Д.С.И. и Л.М.С.) участвовали в качестве понятых при следственном действии - проверке показаний на месте ФИО2. Перед проведением данного следственного действия следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место на участке местности в лесном массиве, расположенное в 100 метрах от дома №43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске, пояснив, что 16 августа 2023 года у дерева под листвой он забрал закладку с наркотическим средством - мефедрон, после чего был задержан сотрудниками полиции; наркотическое вещество приобрёл для личного потребления. Они были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и проверки показаний на месте на ФИО2 психологического, либо физического давления не оказывалось, пояснения он давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля П.К.Н. - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский», данным на стадии предварительного расследования, следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация, что ФИО2, ... года рождения, собирается приобрести наркотическое средство - мефедрон. В связи с чем 16 августа 2023 года им и врио начальника ОНК МО МВД России «Шадринский» О.И.А. было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в 100 метрах от дома №43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске. В 15:30 был замечен мужчина, опознанный им как ФИО2, который двигался на велосипеде в сторону вышеуказанного дома, в сторону лесного массива, проехав около 100 метров, он остановился, слез с велосипеда, оставил его у дороги и направился в лесной массив, глядя в телефон. ФИО2 зашел около 10 метров вглубь леса, присел, поднял сверток красного цвета и пошел обратно к велосипеду. Сверток ФИО2 нёс в левой руке. Они сразу подбежали к ФИО2, в 15:40 он был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр лица, осуществлявшего незаконное хранение веществ, свободный оборот которых запрещен» в присутствии двух понятных в левой руке у ФИО2 был обнаружен сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане брюк - мобильный телефон «Самсунг Галакси А50». Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО2 пояснил, что при помощи данного телефона он через Интернет заказал наркотическое средство (том № л.д. ...).

Свидетель О.И.А. - временно исполняющий обязанности начальника ОНК МО МВД России «Шадринский», допрошенный на стадии предварительного расследования, показал, 16 августа 2023 года участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, жителя г. Шадринска. Наблюдение за участком местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее дома № 43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске, было начато в 15:00. Около 15:30 ими был замечен ФИО2, который ехал на велосипеде со стороны дома №43 в сторону лесного массива. Проехав около 100 метров, ФИО2 остановился, слез с велосипеда и направился в лесной массив, при этом смотрел в телефон, который держал в руках. ФИО2 всё время находился в поле его зрения. Пройдя около 10 метров вглубь леса, ФИО2 присел, поднял сверток красного цвета и пошел обратно к велосипеду, сверток нёс в левой руке. В 15:40 ФИО2 был ими задержан. В присутствии двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «личный досмотр лица, осуществившего незаконное хранение веществ, свободный оборот которых запрещен», в ходе которого в левой руке у ФИО2 был обнаружен сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане брюк - мобильный телефон «Самсунг А50». Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО2 доставлен в МО МВД России «Шадринский» для дальнейшего разбирательства (том № л.д. ...).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей - понятых и сотрудников полиции относительно задержания и проведения его личного досмотра 16 августа 2023 года и обнаружения у него в руке вышеуказанного пакетика с веществом и сотового телефона, подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что в показаниях данных лиц отражено всё верно, в том числе его пояснения, относительно обнаруженного у него в левой руке пакетика с наркотическим веществом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО2 в указанном преступлении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной на основании материала проверки КУСП № от 16 августа 2023 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя органа следствия соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ...).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД «Шадринский» следует, что 16 августа 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве в 100 метрах северо-западнее от дома №43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен полимерный сверток, красного цвета, с веществом внутри (том № л.д. ...).

Согласно выписки из акта наблюдения, составленной оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шадринский», 16 августа 2023 года сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение», поскольку имелась оперативная информация, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство - мефедрон. Наблюдение за участком местности, расположенном в 100 метрах дома № 43 по ул. Свердловский тракт в г. Шадринске, начато в 15:00. Около 15:30 был замечен ФИО2, который ехал на велосипеде со стороны дома №43 в сторону лесного массива. Проехав около 100 метров, ФИО2 остановился, слез с велосипеда и направился в лесной массив, при этом смотрел в телефон, который держал в руках. Пройдя около 10 метров вглубь леса, ФИО2 присел, поднял сверток красного цвета и пошел обратно к велосипеду, сверток нёс в левой руке. В 15:40 ФИО2 был задержан (том № л.д. ...).

Согласно протоколу личного досмотра от 16 августа 2023 года, в левой руке ФИО2 обнаружен сверток красного цвета, с веществом внутри; в левом кармане брюк - обнаружен телефон «Самсунг Галакси А50» (том № л.д. ...).

Согласно справке об исследовании № от 16 августа 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,96 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том № л.д. ...).

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 следует, что 16 августа 2023 года имеется операция по списанию суммы в размере 3250 рублей (том № л.д. ...).

Согласно протоколов осмотра предметов от 23 августа 2023 года, 25 августа 2023 года, 05 октября 2023 года и 11 ноября 2023 года, осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Самсунг Галакси А 50»»; наркотическое вещество; первоначальная упаковка, в котором находилось вышеуказанное вещество; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре телефона обнаружено приложение «Телеграмм», где в папке «Избранное» имеются сохраненные сообщения с координатами: 56.10223, 63.590518, а также фотографии лесного массива с обозначенным красной точкой местом. По постановлениям следователя вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ... ...).

Из заключения эксперта № от 18 августа 2023 года следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 2,93 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества (том № л.д. ...).

Согласно протоколу выемки от 08 ноября 2023 года, во дворе ... в ... подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал велосипед «Стингер», который был осмотрен, и по постановлению следователя признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращён ФИО2 (том № л.д. ...).

Из протокола выемки от 22 декабря 2023 года следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пояснив, что со счета данной карты 16 августа 2023 года он перевёл денежные средства в сумме 3250 рублей за наркотическое средство - мефедрон. Вышеуказанная карта была осмотрена и по постановлению следователя признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена обвиняемому ФИО2 (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей Д.С.И., Л.М.С., О.И.А., П.К.Н., данными ими на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжкого, направленного против здоровья населения. С учетом обстоятельств совершённого преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: проживает с родителями, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ...). По месту работу ООО «...» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный и дисциплинированный сотрудник, работает в данной организации с 02 февраля 2018 года по настоящее время, дисциплинарных взысканий не имеет (том № л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...).

Согласно сведениям и.о. заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» от 13 марта 2024 года, с 29 января 2024 года ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: ...). Находился по решению суда на стационарном лечении с 21 февраля 2024 года по 13 марта 2024 года; нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в течение 3 лет, а также в контрольных явках.

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 27 сентября 2023 года, согласно которой хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела при производстве предварительного расследования, в том числе относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также при проверки показаний на месте и в ходе выдачи банковской карты (том № л.д. ...), а также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что выразилось в том, что ФИО2 участвовал в следственных действиях, которые помогли сотрудникам ОНК МО МВД России «Шадринский» установить лицо, сбывшее ему наркотическое средство, что подтверждается соответствующим ходатайством начальника ОНК МО МВД России «Шадринский». Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами (том № л.д. ...), полное признание вины, а также раскаяние ФИО2 в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и деятельное раскаяние, поскольку они были написаны обвиняемым спустя продолжительное количество времени после возбуждения уголовного дела и в них не содержится информации не известной следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы и реальным его отбытием, а также о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, однако с учетом характера и обстоятельств совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания. В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО2 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем проведении на заключение под стражу.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств по настоящему уголовному делу с учётом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из обвинительного заключения, 16 августа 2023 года ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон, массой 2,96 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом в отношении данного лица 16 августа 2023 года следователем СО МО МВД России «Шадринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. ...). Из материалов уголовного дела по обвинению. ФИО2 усматривается, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм, с первоначальной упаковкой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16 августа 2023 года, признаны следователем вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский»

Принимая во внимание положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно, что вышеуказанные вещественные доказательства – наркотическое средство и первоначальная упаковка вещества, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу – в отношении неустановленного лица, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства подлежит передаче органу предварительного расследования - в МО МВД России «Шадринский», в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Вещественные доказательства по уголовному делу - тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, сохранившие на себе следы преступления, подлежат уничтожению; велосипед «Стингер» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные ФИО2, следует считать возвращенные законному владельцу.

Судом установлено, что сотовый телефон «Самсунг Галакси А50», изъятый 16 августа 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО2, принадлежит подсудимому ФИО2, и этот телефон он использовал при совершении преступления, в частности, на данном телефоне через браузер «Тор» на сайте «Кракен» он договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления. Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки при расследовании уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Курочкину Г.А. за оказание им юридической помощи по назначению ФИО2 при производстве предварительного расследования составляют 5579 рублей 80 копеек (том № л.д. ...), и согласно положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, учитывает суд при этом и мнение подсудимого ФИО2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что на возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Курочкина Г.А. по назначению по данному уголовному делу, он согласен в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамм, первоначальную упаковку вещества, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящего в производстве СО МО МВД России «Шадринский»;

- тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить;

- велосипед «Стингер», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», считать возвращенными законному владельцу - осужденному ФИО2;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси А50» с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», конфисковать.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвоката Курочкина Г.А. при производстве предварительного расследования в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева