Решение № 2-17/2021 2-17/2021(2-301/2020;)~М-298/2020 2-301/2020 М-298/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-17/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 12 марта 2021 года

Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитная компания «ДА! Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты>% в год. В соответствии с договором был выдан кредит ответчику, согласно расписке ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок должник свое обязательство по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА! Деньги» и ООО «Верум» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Верум». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права требования, в том числе и по договору займа №. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просроченный кредит составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 736 315,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563,16 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и представитель истца ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В возражении на исковое заявление ФИО2 указал о своем несогласии с исковыми требованиями, об отсутствии у микрофинансовой организации ООО «Да! Деньги» права выдавать займы физическому лицу более 500 тысяч рублей на срок более одного года. Форма договора не соответствует стандарту и требованиям, предъявляемым к такому роду документам. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «ДА! Деньги» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на 60 месяцев после получения, с ежемесячной уплатой в размере <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемому Графику погашения займа.

В п.12. Индивидуальных условий Договора микрозайма заемщик согласился с ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора - пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора микрозайма допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что со всем условиями ФИО4 согласился, что подтверждено личной подписью заемщика в оригинале договора, представленного представителем истца.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден распиской на договоре следующего содержания «Займ в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек получил в полном объеме ФИО2 23.10.2014 года. Подпись.».

Согласно п.14 Индивидуальных условий Договора микрозайма ФИО2 подтвердил, что получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых услуг, полностью разъяснены все возникающие вопросы, ознакомлен с тарифными планами, общими условиями договоров предоставления займа и залога автомобиля ООО «ДА! Деньги», действующими в дату подписания предложения. Подписав настоящее предложение присоединился к общим условиям предоставления займа и залога автомобиля, которые ему разъяснены и понятны.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ДА! Деньги» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере задолженности <данные изъяты> руб. ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере задолженности <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рублей ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года не представлены.

Представленный истцом Расчет задолженности по основному долгу (<данные изъяты> рублей) и процентам (<данные изъяты> рублей) соответствует условиям договора потребительского микрозайма.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 736 315 (семьсот тридцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 71коп., состоящей из основного долга 274 000 рублей и процентов по договору 462 315 рублей 71коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате (по квитанции б/н от 09.11.2020 года, через Сбербанк Онлайн) государственной пошлины в размере 10 563 рублей 16 коп.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит необоснованными.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 года, действующей на момент заключения договора микрозайма от 23.10.2014 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Понятия «микрофинансовая компания» и «микрокредитная компания» внесены Федеральным законом от 29.12.2015 года №407-ФЗ и на момент подписания договора отсутствовали.

Согласно ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер займа, предоставляемого займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, не должен превышать один миллион рублей. Сумма предоставленного ФИО2 займа не превысила указанный в законе размер.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами;

В судебном заседании установлено, что ООО «Да! Деньги», предоставив заемщику ФИО2 заем на сумму 274 000 рублей, не вышло за пределы своей правоспособности, поскольку в силу положений пп.3 п.1 ст.9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация, помимо своей основной деятельности, не лишена возможности выдавать займы и оказывать иные услуги, а ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа не содержит каких-либо ограничений по кругу субъектов договора займа.

Таким образом, предоставление ООО «Да! Деньги» физическому лицу ФИО2 денежных средств в размере 274 000 рублей на условиях возвратности не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца пгт.Жовтневое Белопольского района Сумской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 736 315 (семьсот тридцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 71коп., состоящую из суммы основного долга в размере 274 000 рублей, суммы процентов по договору в размере 462 315 рублей 71коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 10 563 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 1 месяца, начиная с 18 марта 2021 года.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко