Решение № 2-17/2021 2-17/2021(2-272/2020;)~М-311/2020 2-272/2020 М-311/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-17/2021

Дело №2-17/2021 (2-272/2020)

(УИД 46RS0021-01-2020-000470-79)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 09 марта 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 770562,96 руб.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 08.04.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) акцептировал оферту ФИО1 на получение кредита на индивидуальных условиях, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого истцом был предоставлен кредит ответчику на сумму 766590,00 руб. на срок по 08.04.2020 г. под 10,90 % годовых.

Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, на расчетный счет ФИО1 были перечислены предусмотренные кредитным договором денежные средства, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, а требование Банка погасить добровольно эту задолженность ответчиком оставлено без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 770562,96 руб., из которых: 697304,85 руб.- просроченный основной долг; 69523,28 руб. – просроченные проценты; 3734,83 – пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судом по месту жительства и указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания, судебные извещения возвращены отделениями почтовой связи по истечении срока хранения. При этом из материалов дела следует, что направленное истцом исковое заявление было получено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, которые не просили об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.<адрес>, и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № путём акцептирования Кредитором оферты Заемщика, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды на сумму 766590,00 руб. на срок 60 месяцев с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых (л.д.9-15).

Согласно п.23 Индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (л.д.10 оборот).

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания), согласно п.22 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет /счет для расчетов с использованием банковской карты/ (л.д.10).

Эти обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнило, и 08.04.2019 г. перечислило 766590,00 рублей на лицевой счет ФИО1, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредита на потребительские нужды погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в размере 16629,32 руб., размер последнего платежа 17001,13 руб. (л.д.9 оборот).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора кредита на потребительские нужды, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (л.д.10).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнял, последний платёж был произведён им ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и пени на общую сумму 784805,18 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в размере 770562,96 руб., в том числе: 697304,85 руб.- просроченный основной долг; 69523,28 руб. – просроченные проценты; 37348,37 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.6-8).

Указанный расчет задолженности по кредиту произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, проверен судом и сомнений у суда не вызывает, при этом не оспаривается ответчиком, а потому оценивается судом как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований.

Истцом не оспаривается просроченный основной долг в размере 697304,85 руб., а потому суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из этого суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 69523,28 руб.

Неустойка за просроченный основной долг в размере 3734,83 руб., размер котором самостоятельно снижен истцом до 10 % от рассчитанной по условиям кредитного договора, и которую просит взыскать истец с ответчика в свою пользу, соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, а потому оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе, и считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 770562,96 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10906 руб. по платёжному поручению от 02.12.2020 г. № 005 (л.д.5), исчисленная в соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а потому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в указанном размере руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Банка ВТБ (№, юридический адрес: <адрес><адрес><адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770562 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., в том числе: 697304 (шестьсот девяносто семь тысяч триста четыре) руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 69523 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 28 коп. - просроченные проценты; 3734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10906 (десять тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Стрельцов