Приговор № 1-366/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-366/2025

№ 1-366/2025

61RS0022-01-2025-004351-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 августа 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Г.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Евдокимова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, <дата>, примерно в 14 часов 07 минут, находясь в 170 метрах от дома № 80 по пер. 14-й Новый в г. Таганроге Ростовской области, у основания дерева обнаружила и подняла ранее заказанный с помощью мобильного телефона «Тесnо» сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,48 грамм, которое содержит в своем составе вещество- <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, в 14 часов 35 минут 08.04.2025 года, находясь напротив дома № 80 по пер. 14-й Новый в г. Таганроге Ростовской области, была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлена в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <...>, в кабинет № 30, где в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут 08.04.2025, при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, участвуя в осмотре места происшествия, осмотре предметов и проведении оперативных мероприятий, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, находится в состоянии беременности, у нее на иждивении престарелая мать, которая страдает рядом заболеваний. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев. Возложить на Безверхую Ю.А. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу:

- марлевые тампоны (л.д.51-52,54) - уничтожить,

- порошкообразное вещество массой 0,44 грамма, (л.д. 51-52,53) - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон "Tecno" (л.д.100-101,102) на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства,

- CD-R диск (л.д. 92-93,94) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин