Решение № 12-177/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело №12-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачевой М.С., с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190321000172 от 21 марта 2019 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168190321000172 от 21 марта 2019 года в отношении ФИО2 следует, что 04 февраля 2019 года в 13:43:37 по адресу: <адрес>, ФИО3 (участок от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его автомобиль был припаркован на прилегающей к зданию бывшего ДОСААФ территории, в кармане с углублением, который огорожен бордюрами, данный участок дороги не приспособлен и не может использоваться для сквозного движения транспортных средств. Припаркованный автомобиль препятствий для движения других транспортных средств или пешеходов не создавал.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 указала, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, вину ФИО2 подтвержденной материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО2, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 приложения № 1 к Правилам установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Пунктом 3.27 приложения № 1 к Правилам предусмотрен запрещающий знак "Остановка запрещена", согласно требованиям, которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу пункта 1.2 Правил "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из постановления по делу об №18810168190321000172 от 21 марта 2019 года в отношении ФИО2 усматривается, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 04 февраля 2019 года в 13:43:37 по адресу: <адрес>, <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела: 18810168190321000172 от 21 марта 2019 года, фотоматериалами, схемой организации дорожных знаков по ул. Студенецкой г.Тамбова.

Как усматривается из фотоматериала, на фотоснимке зафиксирован автомобиль ФИО2, что последним при подаче жалобы не оспаривалось.

Схема установки дорожных знаков, ограничивающих стоянку по ул. ФИО3, утвержденная администрацией г.Тамбова, подтверждает зону действия дорожного знака 3.27.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что автомобиль был припаркован на прилегающей территории в виде парковочного кармана и на данную территорию действие дорожного знака не распространяется, нахожу несостоятельными ввиду неправильного толкования положений Правил дорожного движения. Парковочный карман на момент фиксации административного правонарушения не был оборудован как специально оборудованное парковочное место, обозначенное дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)", в связи с чем на данную часть дороги полностью распространялось действие знака 3.27

При назначении наказания ФИО2 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО2 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190321000172 от 21 марта 2019 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева