Приговор № 1-105/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

УИД - 31RS0002-01-2025-000711-42 Дело № 1-105/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуеве Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 10.09.2024 Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 01.10.2024 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2025 года неотбытый срок 296 часов обязательных работ заменены принудительными работами на срок 37 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 30.01.2025 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 264.3, ч.2 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч.2,4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области к принудительным работам на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Преступление совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 06 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 04 апреля 2023 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 изъято в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину 07 ноября 2023 года. Дата окончания исполнения постановления – 07 мая 2025 года.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.

Он же, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 05 ноября 2024 года снят с учета в Белгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в связи с приговором Кантемировского районного суда от 01 октября 2024 года.

Он же, приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 октября 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 10.09.2024, окончательно в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года. По состоянию на 21.01.2025 не отбытый срок наказания составляет 296 часов обязательных работ и 1 год 8 месяцев и 25 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 21 января 2025 года, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки в город Белгород, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, умышленно управлял автомобилем RENAULT LOGAN (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак (номер обезличен), начав движение от участка в 10 метрах от дома №3 по переулку Парковый поселка Северный Белгородского района Белгородской области, и проследовав в направлении города Белгород до участка автомобильной дороги подъезд к г. Белгород 7 км + 800 м в границах поселка Северный Белгородского района Белгородской области, где был остановлен, и в 06 часов 50 минут 21 января 2025 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области.

Подсудимый виновным себя в совершении установленного преступления в объеме предъявленного обвинения признал.

По существу дела показал, что он, будучи лишенным права управления автомобилем и имея судимость, 21.01.2025, около 06 часов 30 минут, на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) выехал от дома в г. Белгород. На везде в г. Белгорода его остановили сотрудники ДПС. Автомобиль взял у ФИО2 для осуществления перевозки груза. Выяснив, что он лишен прав и судим сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признания вины подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколами осмотра места происшествия и другими.

Так, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области свидетель № 1 показал, что в ночь с 20 по 21 января2025 нес службу на мобильном посту в п. Северный, точный адрес: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, автодорога подъезд к г. Белгороду 7 км. + 800 метров. Было остановлено транспортное средство Рено Логан белого цвета, под управлением подсудимого. В ходе общения он пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, привлекался к административной и уголовной ответственности. После чего, подсудимый был проверен по базе ГИБДД и было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.12.7 ч.2 и 12.7 ч.4 КоАП РФ, а также судим по ст. 264.3 УК РФ. По согласованию с ответственным его подразделения было решено передать по рапорту для оформления нарушения подсудимого новой смене. В дальнейшем оформлением нарушения занимался лейтенант ФИО3.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Свидетель №2 показал, что 21.01.2025 года в 06 часов 50 минут инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль Рено Логан белого цвета, под управлением подсудимого. В 07 часов 10 минут ФИО4 передал ему рапорт о выявленном нарушении и он стал оформлять материал. В ходе проверки по базе данных было выявлено, что Трапезников лишен права управления и привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.3 ч. 2 УК РФ. В связи с этим была вызвана следственная группа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в период дознания, из которых следует, что он являясь директором ООО «Бел-Логистик+», по просьбе ФИО1 предоставил ему числящийся на балансе организации автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) на период с 20.01.2025 по 27.01.2025 для использования в личных целях. 20.01.2025, около 20 часов 00 минут, он припарковал автомобиль у дома ФИО1 по адресу: <...> и передал ему ключи. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему известно не было. В последующем узнал, что Трапезников лишен прав и был остановлен сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.98-100).

Обстоятельства, изложенные свидетелями объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, 21 января 2025 в 09 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от инспектора ДПС поступило сообщение о задержании в п. Северный водителя в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта инспектора ДПС Свидетель №2 от 21.01.2025 следует, что 21.01.2025 в районе территории Белгородского района мобильный пост АД подъезд к г. Белгороду 7 км+800м п. Северный страшим ИДПС Свидетель №1 было остановлено транспортное средство RENAULT LOGAN г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1 В ходе проверки по учетам базы ФИС ГИБДД-М установлено, что последний лишен права управления транспортным средством, а также судим по ч.2 ст.264.3 УК РФ, в связи с чем, ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, на место была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д. 61).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксированы: место, где Трапезников начал движение на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) 21.01.2025 года (участок местности расположенный в 10 метрах от дома 3 по переулку Парковый поселок Северный) (т.1 л.д. 17-22) и место его остановки (пост ГИБДД). При этом были изъяты: автомобиль RENAULT LOGAN (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и свидетельство о его регистрации (т.1 л.д. 9-16).

Изъятый автомобиль и предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.17-22, 116,117, 118-121, 110-115, 108-109, 122)

Согласно протоколу ФИО1 в 09 час 00 минут 21.01.2025 года был отстранен от управления транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), по основанию: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при составлении протокола производилась видеозапись с камеры видеорегистратора «Дозор» (т. 1 л.д. 8).

Процедура отстранения от управления транспортным средством выполнена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, осмотренной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол (т.1 л.д.102-107).

Оптический диск с названной видеозаписью был получен в установленном порядке в ходе осмотра в ОМВД России по Белгородскому району, что подтверждается соответствующим протоколом (т.1 л.д. 63-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Штраф оплачен в полном объеме 04.04.2023 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 изъято в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину 07.11.2023 года. Дата окончания исполнения постановления – 07.05.2025 года. (л.д., 32, 152-154)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 07.11.2023, вступившего в законную силу 18.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000. Штраф не оплачен (л.д.32, 156-157)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 16.04.2024, вступившего в законную силу 26.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен (л.д.159-160).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2024, вступившего в законную силу 22.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000. Штраф не оплачен (л.д.32. 162-163).

Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 10.09.2024, вступившего в законную силу 26.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.141-143).

Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 01.10.2024, вступившего в законную силу 16.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.09.2024г. ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дата окончания исполнения приговора – 16.10.2026 года. (л.д.146-150).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности они полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Нарушений, влекущих недопустимость протоколов процессуальных действий, и иных письменных доказательств, не допущено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства ими изложенные нашли также подтверждение письменными доказательствами.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, проведены без нарушений которые бы могли повлечь их исключение.

Никаких доказательств экстренной необходимости ФИО2 управлять транспортным средством суду не представлено.

Дата, время и место совершения преступления подтверждена показаниями свидетелей, ФИО4, ФИО3 и самого подсудимого, а также объективно подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Факт наличия привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, судимости у подсудимого по ст.264.3 УК РФ и лишения его права управления транспортными средствами подтверждены судебными актами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.3 УК РФ управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за совершения преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, но не смотря на запрет, в личных интересах, управлял транспортным средством.

То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, не связанных с безопасностью дорожного движения судимости и административных наказаний на момент совершения преступления не имел (т. 1 л.д. 134-137,146-150,168), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 81-85,176-179), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ((номер обезличен) года рождения) (т. 1 л.д. 81-85, 129-133,174,175), по месту жительства жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 170, 181).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления, участие в волонтерском движении в помощь участникам СВО, состояние здоровья (признан ограниченно годным к военной службе по заболеванию».

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности ФИО1 до этого удовлетворительно характеризовавшегося, недостаточности исправительного воздействия наказания по предыдущим наказаниям, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ранее удовлетворительно характеризовавшегося, наличия на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как правовые предпосылки для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствующих отбыванию принудительных работ обстоятельств перечисленных в ч. ст.53.1 УК РФ не установлено.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до приговора Белгородского районного суда от 30.01.2025 окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ с учетом ее толкования, содержащегося в абз.3 п.60 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при сложении одного и того же вида наказаний окончательно не должно превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказаний Общей частью УК РФ. То есть в настоящем случае не превышать 3 лет.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический диск с фрагментами видеозаписи следует хранить при материалах уголовного дела, автомобиль и свидетельство на него возвратить собственнику - ООО «Бел-Логистик+».

ФИО5 материальной не состоятельности не испытывает, о чем заявил в суде, от адвоката отказа не заявлял.

Поэтому, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимого адвокату Лукьянову В.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5190 рублей следует взыскать с осужденного, а процессуальные издержки в сумме 8650 рублей по вознаграждению адвоката Лукьянова В.В. за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению следует возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30.01.2025 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания – исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом подлежит исчислению с момента их отбытия.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментами видеозаписи хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль RENAULT LOGAN (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак (номер обезличен) свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) на автомобиль RENAULT LOGAN (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак (номер обезличен) возвратить его владельцу - ООО «Бел-Логистик+».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимого адвокату Лукьянову В.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5190 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8650 рублей по вознаграждению адвоката Лукьянова В.В. за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча