Постановление № 44-У-17/2018 44У-17/2018 4У-94/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-15/2016

Дело № 44-У-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

05 июля 2018 года г. Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Старецкого В.В.,

членов президиума Пышкиной Е.В., Гаврикова И.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда ЕАО от 21 марта 2016 года в отношении ФИО1, <...>.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Ящук В.Н., мнение заместителя прокурора ЕАО ФИО2, полагавших, что приговор подлежит изменению, президиум суда ЕАО

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 21 марта 2016 года ФИО1, <...> ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 марта 2016 года.

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Деяние имело место быть в период с 2014 по 2015 год в <...> ЕАО, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке стороны приговор не обжаловали.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и смягчить наказание. Указывает, что наркотические средства изготавливал для личного потребления, передавать их кому-либо не собирался. Приговор построен на предположениях, и в его основу положены недопустимые доказательства – показания засекреченных свидетелей. Обвинение сфабриковано, свидетели его оговаривают.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 передана для рассмотрения в президиум суда ЕАО.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ, фактические обстоятельства уголовного дела проверке судом кассационной инстанции не подлежат.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на доказательствах, предоставленных стороной обвинения, которые вопреки доводам жалобы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, которая у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, установлены в процессе судебного следствия и изложены в приговоре.

В ходе судебного следствия, на основании доказательств изложенных в приговоре, достоверно установлено, что умысел ФИО1 по приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств в особо крупном размере был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Чьей-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий осуждённого на менее тяжкую статью уголовного закона являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты судом при постановлении приговора.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное признание вины, наличие на иждивении близких родственников – сына – инвалида, матери и отца престарелого возраста, болезненное состояние осуждённого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако при описании преступного деяния не указано, что преступление ФИО1 совершено именно в таком состоянии. В приговоре не приведены доказательства того, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. В нарушение требований закона суд надлежащим образом не мотивировал своё решение и не указал, каким образом состояние наркотического опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

В связи с изложенным, обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что влечёт применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ со смягчением наказания, ввиду наличия предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При определении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом размера наказания, назначаемого осуждённому, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Иных нарушений норм материального или процессуального права, способных повлечь изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1- удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21 марта 2016 года – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Старецкий