Приговор № 1-312/2018 1-6/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-312/2018

К делу № 1-6/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 11 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 03.09.2018 г. в первой половине дня, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном <№> возле мусорного контейнера, на земле обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого согласно заключению эксперта № 995-э от 12.09.2018 г., находилось порошкообразное вещество розового цвета без запаха массой 0,481 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, указанного наркотического средства, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство массой 0,481 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, в тот же день, продолжая свои преступные действии, принес указанное наркотическое средство порошкообразное вещество розового цвета массой 0,481 грамма на берег реки Кирпили в <адрес>, расположенном на расстоянии 5 м от домовладения <№> по <адрес>, где спрятал и хранил наркотическое средство PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,481 грамма до 19 часов 00 минут 04.09.2018 года, а затем с 19 часов 00 минут 04.09.2018 года ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в правом кармане одетой на нем кофты до 19 часов 36 минут 04.09.2018 года, то есть до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, напротив <адрес> в <адрес> в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Улищенко В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из совокупности представленного материала, характеризующего личность подсудимого ФИО1, следует считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 осужден 24.02.2016 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей.

Однако из материалов дела видно, подтверждается ответами из ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФФС по Краснодарском краю, Белореченского районного отдела ОСП и Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.02.2016 года в отношении ФИО1 для исполнения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В связи с тем, что приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.02.2016 года не был приведен в исполнение в течение двух лет, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

По этим основаниям суд не может учитывать данную судимость ФИО2 при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства, с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета массой 0,461 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Административный материал хранить в материалах уголовного дела.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюд жет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -