Приговор № 1-158/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 14 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часа **** минут до **** часов **** минуты **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чуждого имущества, предварительно вооружившись топором, обладающим колющими свойствами, который намеревался применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия, для подавления возможного сопротивления, а также оказания психологического насилия и облегчения совершения преступления, одев шапочку-маску с прорезями для глаз и рта с целью сокрытия внешности, пришел в продуктвый магазин «****», расположенный по адресу: **********, где реализуя свой преступный умысел совершил разбойное нападение и с целью подавления воли продавца П. к возможному сопротивлению и беспрепятственного завладения чужим имуществом, умышленно нанес один удар топором по витрине прилавка, за которым находилась П., тем самым создав реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что воля П. к сопротивлению подавлена и ей понятен открытый и преступный характер его действий, умышленно высказал в ее адрес незаконные требования о передаче ему денежных средств, П., исходя из агрессивного поведения ФИО1 и сложившейся обстановки, восприняла его действия как угрозу своей жизни и здоровью и передала ФИО1 из лотка кассового аппарата денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ИП Н., которые ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил ИП Н. материальный ущерб на сумму **** рублей и П. моральные страдания.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Н. не возражала против проведения особого порядка (л.д. ****), потерпевшая П. также согласилась с проведением особого порядка (л.д.****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка, частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО2.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется; в силу дерзости совершенного подсудимым деяния, отсутствия возмещения ущерба в полном объеме, характеризующих данных о личности подсудимого, суд также не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, шапочку-маску, отрезок липкой ленты со следом ткани, капюшон куртки, пару вязанных перчаток – уничтожить;

- кассовый чек – сверка итогов, отчет о состоянии счетчиков ККТ, CD-диск с видеозаписями камер наблюлдения – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме **** рублей – оставить Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан