Решение № 2А-13/2019 2А-13/2019(2А-577/2018;)~М-613/2018 2А-577/2018 М-613/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-13/2019

Дело № 2а-13/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 11 февраля 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Лагуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу и налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25211,00 руб., за следующие транспортные средства:

Трактор БЕЛАРУС 82.1, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812);

КЗС-1218-28, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 311 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев=7775).

Трактор БЕЛАРУС 82Л, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812).

БЕЛАРУС 1221.2, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве \ 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812).

КОМБАЙН ЕНИСЕЙ 1200-1, №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (налоговая база 145 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев * 3 = 10875).

МТЗ 50, №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. (налоговая база 55 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев * 3=4125).

Поскольку транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налог не был уплачен налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени по требованию составила 76,25 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней * 25211 * 8,25 % / 300).

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю из органов государственного земельного кадастра, налогоплательщик является собственником земельных участков указанных в налоговом уведомлении приложенного к заявлению.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 14184,00 руб.,

земельный участок, №, <адрес> (налоговая база 35755 * налоговая ставка 0,30 % * 4 месяцев /12 месяцев = 36).

земельный участок, №, <адрес> (налоговая база 6953930 * доля в праве 40/67 * налоговая ставка 0,30 % * 4 месяцев / 12 месяцев = 4 152).

Хайрюзовка (налоговая база 2906120 * доля в праве 1 * налоговая ставка 0,30 % * 3 месяцев / 12 месяцев = 2 180).

В связи с тем, что налогоплательщиком не погашена задолженность по земельному налогу, Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, однако в срок, установленный в требовании для добровольной: уплаты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени по требованию составила 10,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней * 14184 * 8.25 % / 300).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлена налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Троицкого района Алтайского края вынесено определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просил:

Взыскать с ФИО1. ИНН №, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25 211,00 руб., и пени по требованию в размере 76,25 руб.

Взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 14 184,00 руб., и пени по требованию в размере 10,63 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 относительно требований возражала, представила отзыв (л.д. 33-34).

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ФИО1 завершено (л.д. 53,54).

В соответствии с положениями ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом (абзац 1 пункта 4).

Пунктом 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 ст. 215 указанного Федерального закона, при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве (пункт 28). После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (пункт 29).

Суд принимает во внимание, что должник, являющийся индивидуальным предпринимателем, в силу статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, утрачивает статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом, но не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

Открытие в отношении индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества по акту конкурсному управляющему, и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения его как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного и транспортного налогов.

На основании изложенного, ФИО1 как собственник земельных участков и транспортных средств, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса ИП, в указанный период обязан был уплатить земельный и транспортный налоги своевременно как физическое лицо.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у налогового органа права на обращение в суд и о необоснованности заявленных требований следует признать несостоятельными.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, полагавшего, что с утратой им статуса индивидуального предпринимателя и объявление его банкротом обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, возникшие от осуществления такой деятельности, прекращаются, ввиду того, что в соответствии ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование об уплате налогов и пеней за период 2014 г. является текущим, поскольку возникло после даты принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя главы КХ ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), и после открытия в отношении него конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ). Признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя сами по себе обстоятельствами, влекущими прекращение обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, не являются.

Кроме того, настоящая налоговая задолженность в конкурсную массу не вошла (л.д. 161-165).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как предусмотрено п.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

В силу ст. 1 Закона в 2013 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. ставка налога устанавливалась в размере 60 рублей за каждую л.с.; автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. ставка налога устанавливалась в размере 10 рублей за каждую л.с.; для автобусов с мощностью двигателя до 130 л.с. ставка налога устанавливалась в размере 50 рублей за каждую л.с.

Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25 211,00 руб. за следующую налоговую базу:

Трактор БЕЛАРУС 82.1, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812);

Трактор БЕЛАРУС 82Л, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812).

БЕЛАРУС 1221.2, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 130 * доля в праве \ 1 * налоговая ставка 25 руб. * 3 месяцев / 12 месяцев=812).

Эти транспортные средства находились в собственности ФИО1, вошли в конкурсную массу, были проданы ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Б. ИП ФИО3 КФХ Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 94).

КЗС-1218-28, №, ДД.ММ.ГГГГ год (налоговая база 311 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев=7775). Продан ССК «Возрождение» в ДД.ММ.ГГГГ году - л.д. 51, однако снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, поэтому данное требование истца является обоснованным.

КОМБАЙН ЕНИСЕЙ 1200-1, №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. (налоговая база 145 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев * 3 = 10875). В указанных годах являлся собственностью КФХ ФИО1 -л.д. 94,52;

МТЗ 50, №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. (налоговая база 55 * доля в праве 1 * налоговая ставка 25 руб. * 12 месяцев / 12 месяцев * 3=4125). Являлся собственностью КФХ ФИО1 - л.д. 94,54

Положениями п. 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, у налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога.

При этом в соответствии с положениями п. п. 6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку транспортный налог за указанные периоды не был уплачен в установленный законом срок, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налог не был уплачен налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени по требованию составила 76,25 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней * 25211 * 8,25 % / 300).

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25 211,00 руб., и пени по требованию в размере 76,25 руб., - являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Решением Троицкого сельского Совета народных депутатов Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № установлены следующие ставки земельного налога: 0,3 % в отношении земельных участков сельхозназначения, и 1,5 %- в отношении прочих земельных участков (л.д. 50).

На основании ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).

Как предусмотрено Федеральным законом от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 14 184,00 руб. за следующую налоговую базу:

земельный участок, №, <адрес> (налоговая база 35755 * налоговая ставка 0,30 % * 4 месяцев /12 месяцев = 36). Период владения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продан конкурсным управляющим) - л.д. 98;

земельный участок, №, <адрес> (налоговая база 6953930 * доля в праве 40/67 * налоговая ставка 0,30 % * 4 месяцев / 12 месяцев = 4 152). Период владения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продан конкурсным управляющим) - л.д. 108

Хайрюзовка (налоговая база 2906120 * доля в праве 1 * налоговая ставка 0,30 % * 3 месяцев / 12 месяцев = 2 180). Куплен ДД.ММ.ГГГГ, продан конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ - л.д.115,129,130.

В связи с изложенным суд исключает из налоговой баз земельный участок №, <адрес> (налоговая база 159604 * доля в праве 1 * налоговая ставка 1,50 % * 12 месяцев / 12 месяцев= 2 394), т.к. сведения о собственниках в ЕГРП отсутствуют -л.д. 118, 131, в связи с чем взыскание с ответчика налога за данный земельный участок не основано на законе, и взыскивает с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 790 руб. и заявленную истцом пеню 10,63 руб.

На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 436-ФЗ) задолженность по налоговым платежам, образовавшаяся на 01.01.2015, не может быть взыскана принудительно, поскольку подлежит отнесению в состав задолженности безнадежной к взысканию и списанию с лицевого счета предпринимателя.

Вместе с тем, ссылка ответчика на ст. 12 N 436-ФЗ к настоящей задолженности применению не подлежали, а инспекцией, не принявшей решение о списании спорной задолженности, не допущено незаконного бездействия (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2018 N 306-КГ18-10607 по делу N А65-26432/2016).

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по транспортному налогу, земельному налогу, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25 211,00 руб., и пени по требованию в размере 76,25 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 790 руб., и пени по требованию в размере 10,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Троицкого района государственную пошлину 1 312 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 года