Апелляционное постановление № 22-2606/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 1-317/2021

Председательствующий по делу: дело №

судья Тоболов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Самоходкиной В.В.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,

адвоката Лиханова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника <данные изъяты> Рябко И.А. на приговор <адрес> от 12 июля 2021 года, которым

Малыгин Константин Игоревич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий слесарем в УМП «ЖКУ», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 месяца, по 3000 рублей ежемесячно.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Красикову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Лиханова А.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Малыгин К.В. признан виновным за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 01 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник <адрес> Рябко И.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ч.4 ст.304, п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ указывает, что во вводной части приговора неверно указано отчество осужденного Малыгина как Викторович, тогда как виновным признан Малыгин Константин Игоревич. Просит приговор изменить, считать во вводной части приговора отчество осужденного - Игоревич.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Малыгин К.И. в ходе дознания свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Приговор в отношении Малыгина К.И. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, социальная адаптация, отсутствие судимости, трудоустройство, положительно характеризующие данные с места работы, наличие грамоты за добросовестный труд, состояние здоровья осужденного и его матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с ними.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора в части указания отчества осужденного ФИО1, которое ошибочно указано как Викторович, вместо Игоревич, что следует из копии паспорта, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.71-72). Вносимое в приговор изменение не влияет на законность и обоснованность приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <адрес> от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора отчество осужденного ФИО1 - Игоревич.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника <данные изъяты> прокурора Рябко И.А., – удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова