Приговор № 1-67/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «15» июня 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.

При секретаре Масловой Г.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № 27 и ордер № 168740,

А также представителя потерпевшего по доверенности М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, управляя грузовым тягачом седельным «<данные изъяты>) государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом с бортовой платформой «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у которой нормы эффективности торможения тормозной системы не соответствуют ГОСТ Р 51709-2001 и не рабочем предусмотренном конструкцией спидометре, следуя по <адрес>, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств и эксплуатации не справился с управлением и в нарушении п.1.3; 1.5; 2.3.1;6.2; 6.13; 10.1; 10.2; 1.1; 7.4 Правил дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Р.Г., пересекавшую проезжую часть по указанному пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Р.Г. причинены: <данные изъяты> Указанная травма представляет опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ –как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и гражданской супруги, иные действия направленные на заглаживание вреда путем извинений перед потерпевшей, посещение ее в больнице. предложения оказать материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в пределах санкции части указанной статьи. Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, и ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права – управления транспортными средствами суд считает не применять, учитывая обстоятельства совершенного преступления, и единственного источника дохода. Связанного с управлением автомашины.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территориального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.А. Соболев.