Приговор № 1-750/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-750/2021

Дело №1-750/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 12 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДРАЗЯНА А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.10.2020 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 27.10.2020 по 30.12.2020 по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ 30.12.2020, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 27.10.2020 по настоящее время в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.10.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 19.10.2020, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 27.03.2021 около 20 часов 10 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак №, темно-вишневого цвета, припаркованного возле <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как 27.03.2021 в 20 часов 10 минут, был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, на проезжей части дороги, напротив <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-к № на месте, по результату которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,377 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем имеется соответствующая отметка в акте АА 193434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2021.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3-х лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в браке не состоящего, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 10.06.2020 с диагнозом: <данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования № от 12.05.2021, ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором Шахтинского городского <адрес> от 06.10.2020 и после отбытия им основного вида наказания в виде обязательных работ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором Шахтинского городского <адрес> от 06.10.2020, на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыт полностью, принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, неотбытая часть дополнительного наказания (01 год 03 месяца 07 суток) по приговору от 06.10.2020, вступившему в законную силу 19.10.2020, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому настоящим приговором.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, условно, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде 02 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично в виде 01 (одного) года присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.10.2020 и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ЛАДА 210740», регистрационный знак № rus, темно-вишневого цвета и свидетельство о регистрации № на автомобиль «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № rus, хранящиеся у ФИО1 (т.1 л.д.82,83,84), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD+R диск с видеозаписью от 27.03.2021 со служебного видеорегистратора ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.98,99), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин